forenkobold hat geschrieben:Zustimmung zum Inhalt..
keine zustimmung zu DEM was du hier suggeriere willst.

hört sich an wie die Quadraturmachung des Kreises.

Es ist NICHT ungesund, wenn eine Kuh über 10000 Liter gibt und nach 2 bis 3 Kälbern NICHT Fertig ist. Und Betriebe, in denen das klapt sind eher die Regel als die Ausnahme. ansonsten würden sie finanziell nicht über die runden kommen. Und wenn Fleischrassen vor lauter Fleisch nicht mehr laufen könnten, wäre das in der tat ungesund. Du willst aber suggerieren dass es so ist.. hehe.. meine Limousin und Charrolais und weißblaue hängen dich auf der marathondistanz mit sicherheit 2mal ab.
Und wenn du dich auskennst, dan weißt du, dass die zeit der streßempfindlichhen PSE-Schweine schon Jahrzehnte überwunden ist.
Über Gentechnik sagen wir jetzt mal nischt.. sonst wirds politicall völlig incorrect.
Jedenfalls würden eben solche Betriebe, welche die Kühe nach 2 jahren entwerten ,müssen, denen die schweine tot umkippen und denen die fleischrinder nicht mehr laufen können sehr schnell bankrott.

Das ist immer ein Problem des Wachstums und der Produktivitätssteigerung, insofern hat M.T. Recht. Nur der Biobetrieb unterliegt genauso denselben Gesetzen und ist deshalb genauso schlecht oder gut wie der Konventionelle

nein.. das sit keine quadratur des Kreises.
Mr T. hat sich hier eines Rhetorikstiles bemüht, der auch in manchen Biowerbungen verwendet wird.
Er hat von Dingen geschrieben, die in der Tat ungesund wären.. aber eben bis auf Ausnahmen nicht den tatsachen entsprechen. Nichtsdestotrotz wird eben dies dem Leser suggeriert, dass der Status Quo auf konventionellen "Massentierhaltungen" umkippende Schweine und totkranke Kühe wären.
Wenn hier ein Diskussonsfaden wäre über das Verhältnis zu meinem Nachbarn und ich würde jetzt schreiben:
Es ist nicht gut, wenn man säuft und seine Kinder verprügelt und klaut..
dann könnte mir mein nachbar auch nicht an den Karren fahren.. weil ich ihn ja nicht explizit genannt habe. Und trotzdem wüßte jeder, wie es gemeint war.

maexchen hat geschrieben:

forenkobold hat geschrieben:Zustimmung zum Inhalt..
keine zustimmung zu DEM was du hier suggeriere willst.

hört sich an wie die Quadraturmachung des Kreises.

da habe ich auch lange überlegt was er damit meint , könnte eine Aussage des BDM sein.

@ forenkobold Leistungen von 10 000 kg ( gibt ja auch schon über 12 000 ) sind meiner Meinung nach weder Tiergerecht noch normal, aber ich werde nicht gefragt ob ich das will, deshalb steigere ich auch jährlich meine Leistung, aus den vorhin genannten Gründen. Ich gehe von Durchschnittswerten ( das kannst du überall nachlesen ) aus, d.h. nach wie vor das eine Durchschnittskuh nicht viel älter als 5 Jahre wird und das sind 2-3 Kälber/Kuh. Vor 20 Jahren war das wesentlich höher, weil die Kühe nicht derart belastet waren. Gleiches gilt für WBB reinrassig, die sehen verboten aus, trotzdem kreuze ich bei mir auch Belgier ein. Schau doch das Bild im Rinderforum, unterm Thema Belgier an, und das Foto ist ja noch harmlos ( Jungbulle ).
Es sollte auch dem letzten Hinterwäldler bekannt sein, das bei der Schweinezüchtung extrem auf Fleisch gezüchtet wurde und das Herz bei dieser Entwicklung nicht mitkommt.
Anja hat hier geschrieben, daß ihr diese Entwicklungen nicht gefallen, deshalb mein voriger Beitrag, daß diese Extrem-Züchtungen mir auch nicht zusagen, aber ich machs trotzdem, aus finanziellen Gründen und das der Verbraucher nicht zu jammern braucht, weil die billioge Nahrungsmittel wollen.

Mr.T. hat geschrieben:
Es sollte auch dem letzten Hinterwäldler bekannt sein, das bei der Schweinezüchtung extrem auf Fleisch gezüchtet wurde und das Herz bei dieser Entwicklung nicht mitkommt.

stimmt nicht---wir haben heute hybriden---die sind stressstabil
.....aber weder der hinterwäldler noch der verbraucher wissen das

forenkobold hat geschrieben:Er hat von Dingen geschrieben, die in der Tat ungesund wären.. aber eben bis auf Ausnahmen nicht den tatsachen entsprechen. Nichtsdestotrotz wird eben dies dem Leser suggeriert, dass der Status Quo auf konventionellen "Massentierhaltungen" umkippende Schweine und totkranke Kühe wären.
.

Klar hat MR.T. recht, nur haben sich alle schon an das tierausbeuten und diese züchtungen gewöhnt und wird somit mittlerweile als NORMAL angesehen obwohl es das keineswegs ist.
wenn heute eine spitzenkuh nicht mit x-tausend futterzusätzen gefüttert wird, kippt die doch sofort um. die hätte in -freier wildbahn- überhaupt keine überlebenschance, und da kam sie ja eigentlich her. somit stimmt es durchaus das dies nicht - normal- ist.
aber wie er richtig angemerkt hat, wird keiner gefragt : entweder mitspielen oder den laden zusperren

maexchen hat geschrieben:[
Das ist immer ein Problem des Wachstums und der Produktivitätssteigerung, insofern hat M.T. Recht. Nur der Biobetrieb unterliegt genauso denselben Gesetzen und ist deshalb genauso schlecht oder gut wie der Konventionelle

das stimmt natürlich, die biobetriebe halten z.b. hochleistungskühe oftmals kurz, weil das KF bei denen wesentlich teurer ist, das wäre dann auch noch eine unterversorgung da sie ja aufgrund der züchtung viel milch geben.

@ hans-g. gibts diese hybriden auch schon bei hochleistungskühen ? die viel milch ohne KF geben , wenn ja lege ich mir mal einige zu

so ein Wildrind gibt vielleicht knappe 1000 Liter im Jahr.
Wieso sollte dann die züchterische steigerung auf 4000 (vervierfachung) kein so schlimmer Exzess gewesen sein wie die weitere auf 10000?
Und bei gleichbleibender Population und jährlicher Kalbung... wie sie auch in der wildnis stattfindet... ist die durchschnittliche Lebenserwartung genau GLEICH hoch.
und da aber in der wildnis keine einzige Kuh wegen zu geringer Leistung, schechter Melkbarkeit, erfüllter Quote bei mangelnder Zuchviehnachfrage und so weiter abgeht, kann man sich an zwei Fingern abzählen, wo die höchsten Abgänge durch Krankheit/Unfall usw stattfinden. garnicht berücksichtigt habe ich dabei, dass die Nutzrinderpopulation bei gleicher Milchmenge ja stetig zurückgeht, was zwangsweise mit Abschlachtungen im jugendlichen Alter einhergeht.
wieso soll man JEDE Kuh 10 Jahre alt werden lassen? dann hätten wir innerhalb eines jahrzehnts mehr Rinder als Menschen.
Daraus ein Indiz für kranke Kühe zu stricken, steht einem Greenpissler oder Veganer zu.. von nem Landwirt erwarte ich da mehr.

fedorow hat geschrieben:
@ hans-g. gibts diese hybriden auch schon bei hochleistungskühen ? die viel milch ohne KF geben , wenn ja lege ich mir mal einige zu

ich hab von kühen keine ahnung,aber von hybridkühen hab ich noch nix gehört---shierling weiss das bestimmt

Am 20. 12.2008 findet eine außerordentliche Mitgliederversammlung des DIB statt.
Wie lautet die Tagesordnung Anita?
Maske hat sich ja schon für seinen Brief (wohl eher ein Brand[t]brief )entschuldigt.
Kriegt er jetzt noch von dir was zu Weihnachten Anita?
Dein Vertrauen nach diesem einknicken oder dein Misstrauen?

http://www.imkerblog.de/2008/12/03/berl ... -maske-ab/

Jawohl, du hältst zu Maske.
Du bist ein wahrer Freund, ... ähh Entschuldigung natürlich Freundin .

Hoschscheck

Der Präsident des Deutschen Imkerbundes Peter Maske bleibt. Das Abstimmungsergebnis auf der außerordentlichen Vertreterversammlung von heute: 61 zu 27. Also eine Zweidrittelmehrheit für die Bestätigung im Amt.

Die diplomatische ,angepasste, industriefreundliche Fraktion ist in der Minderheit,und damit erledigt. Herr Sonnleitner darf sich weiterhin äußerst beschwert über den Deutschen Imkerbund fühlen !

Herr Sonnleitner schrieb an den Präsidenten des DIB:
...mit großer Betroffenheit und massiver Verärgerung habe ich Ihr Begrüßungsschreiben an die Bundesministerin...Aigner gelesen....

Ach der Ärmste Herr Sonnleitner, solch ein Ärger !

"Anita" wenn ich Deinen Beitrag lese kommt mir ein alter Spruch in den Sinn: "Wer auf einem hohen Ross sitzt, der kann tief fallen." Genieße Deinen Triumph und hoffe, dass er anhält. Des weiteren wünsche ich Dir und Deiner Familie ein frohes Weihnachtsfest und einen guten Rutsch ins neue Jahr.

Lesenswerter Kommentar zu dem Artikel:
"Wissenschaftliche Basis für Bienenschutz verbessern" von Frau Dr. Happach- Kasan
http://www.agrarheute.com/?redid=250890

Kommentar von Gerber . Eingestellt von Brandt.

Lol..

jetzt verlinkt die "Anita" auf Kommentare ihres alter ego und bezeichnet sie als lesenswert..

forenkobold hat geschrieben:Lol..

jetzt verlinkt die "Anita" auf Kommentare ihres alter ego und bezeichnet sie als lesenswert..

Ist doch schön, wenn man als sein eigene/r Kritiker/in auftauchen kann.




Hoschscheck

Schizophrenie, dein Freund und Helfer.