borger hat geschrieben:Wenn wir dann irgendwann auf dem Status von Griechenland oder Ukraine angekommen sind, dann ist es zu spät.

Dann wird uns Frau Merkel mit ihren vielen Nachläufern sagen, "das war alternativlos"!

Jupiter Jones hat geschrieben:Ich gehe mal davon aus, das Straathoff dem BV angehört.

Gehört er nicht.
http://www.mz-web.de/mitteldeutschland/ ... 86392.html

Rückendeckung von Sachsen-Anhalts Bauernverband könne der Niederländer nicht erwarten, erklärte ein Sprecher. „Straathof gehört nicht zu uns.“

Dennoch vermisse ich eine offizielle Stellungnahme des Bauernverbands.

Ich glaube, dass jede Form einer Stellungnahme den Bauern schaden würde. Von daher ....

Eines ist mal sicher,
eine klare und deutliche Distanzierung von Leuten wie Straathof hätte der konventionellen Landwirtschaft deutlich mehr gebracht als eine halbe Seite in der "ZEIT".

Wenn ihr euch von solchen Leuten nicht deutlich distanziert, dann dürft ihr euch nicht wundern wenn der Endverbraucher glaubt Zustände wie bei S. wären der ganz normale Wahnsinn!

Ferengi hat geschrieben: von Leuten wie Straathof

die da wären?

Butter bei die Fisch!

Häh????

Ferengi hat geschrieben:Eines ist mal sicher,
eine klare und deutliche Distanzierung von Leuten wie Straathof hätte der konventionellen Landwirtschaft deutlich mehr gebracht als eine halbe Seite in der "ZEIT".

Wenn ihr euch von solchen Leuten nicht deutlich distanziert, dann dürft ihr euch nicht wundern wenn der Endverbraucher glaubt Zustände wie bei S. wären der ganz normale Wahnsinn!

Die Entwicklung hin zu diesen Strukturen ist doch absehbar. Da bringt auch eine Distanzierung nichts, da es unter den gegenwärtigen Bedingungen nur dahin führen kann.

Ferengi hat geschrieben:Häh????

Ja, hää was??
Von wem genau sollen sich die Bauern distanzieren? Werd mal genauer!

Oder welchen Anspruch sollte deine Aussage "von Leuten wie" haben?

Von Betrieben bei denen Zustände wie bei S. herrschen.

Betrieben mit Schwarzbauten

Ferengi hat geschrieben:Von Betrieben bei denen Zustände wie bei S. herrschen.

Was für Zustände herrschen denn da?

Nicht genehmigte Siloplatten, Bestandsbuch Arzneimittel, Überbelegung. Das sind ne Menge von denen man sich distanzieren muß... Und beileibe nicht nur Konvis...
Im Übrigen ist es ziemlich naiv zu glauben, der Biotierhaltung soll es nicht an den Kragen gehen und man säße in einem Extraboot.

Ich bin auch schon tagelang gespannt, was da los ist! Gut das Ferengi uns jetzt aufklärt

meyenburg1975 hat geschrieben:Nicht genehmigte Siloplatten,

Und das disqualifiziert ihn zur Tierhaltung?
Ich kenne einige Leute, die nicht alles genehmigt haben, was da auf dem Grundstück steht. Privatpersonen, keine Landwirte.
Das könnte dann aber für eine ganze Menge an Pferdehaltern zu einem Problem werden.

Bestandsbuch Arzneimittel, Überbelegung. Das sind ne Menge von denen man sich distanzieren muß... Und beileibe nicht nur Konvis...

Wie werden die einzelnen Standorte da eigentlich geführt?
Von anderen seiner Anlagen berichten Prüfer, dass die vorbildlich geführt werden und wünschten sich, dass es in kleineren Betrieben ebenso ordentlich und sauber ist.
Es scheint ja doch große Unterschiede zu geben oder die Amtsvets haben "weggeschaut".