Jochens Bruder hat geschrieben:

SHierling hat geschrieben:Das haben wir doch. Der Fehler in Deinem System ist im Bezug auf die Landwirtschaft, daß die Leute Dinge nachfragen, die man nach guter fachlicher Praxis nicht mehr produzieren KANN. (Beispiel: "Pflanzenbau ohne Dünger und ohne Pflanzenschutz, Tierhaltung ohne Medikamente").

Jetzt lehne ich mich mal ganz weit aus dem Fenster und bringe mal dieses Szenario:

Die EU beschließt, mit angemessenen Übergangsfristen, folgende Änderungen bei der Schweinehaltung:

1. 30% mehr Platz pro Tier m2 m3?
2. Maximale Stallgröße für Mastanlagen 500 MP pro km2 oder pro Dorf oder watt?
3. Verbot von GVO-Futter muss doch keiner kaufen, will der Fleischesser das nicht, kann er ja drauf spucken, so what?
4. Gülle darf nur noch max. 20 KM transportiert werden Fahrtenschreiber /Begleitfahrzeuge, Luftüberwachung?
5. Tiertransporte werden auf 100 KM begrenzt bin ich auch für! Reitpferde, Zootiere, Heim/Hobbytiere aber auch
6. Knallhartes Verbot von AB als Mastbeschleuniger oder zur Präventation ist schon gültiges Gesetz, aber kannst du dnicht wissen

Ich stelle die Behauptung auf das sich dadurch der Ladenpreis für Fleisch um weniger als 10% erhöhen, der AB- und Nitratgehalt im Grundwasser spürbar sinken wird, jede Menge Arbeitsplätze entstehen und die Politiker bei den Wählern massiv punkten. NEIN

PS: Vor dem Beißreflex-Lospoltern erst mal genau lesen und dran denken das diese Gesetze für alle gelten...

Jochens Bruder hat geschrieben:1. 30% mehr Platz pro Tier
2. Maximale Stallgröße für Mastanlagen 500 MP

Ich stelle die Behauptung auf das sich dadurch der Ladenpreis für Fleisch um weniger als 10% erhöhen,

xyxy hat geschrieben:3. Verbot von GVO-Futter muss doch keiner kaufen, will der Fleischesser das nicht, kann er ja drauf spucken, so what?

6. Knallhartes Verbot von AB als Mastbeschleuniger oder zur Präventation ist schon gültiges Gesetz, aber kannst du dnicht wissen

SHierling hat geschrieben:Schöne Rechnung Macht zusammen mit Deinen anderen Forderungen über den Daumen einen DB von ca 40.- je Mastplatz, also etwa 20.000 Euronen. Pro Betrieb und Jahr als Deckungsbeitrag (nicht als Gewinn). Bei einer Preissteigerung um 10% und 100% durchgereicht also höchstens 22.000€

Jochens Bruder hat geschrieben:

Justice hat geschrieben:Der Vergleich wäre doch eher: Lass Frösche über die vergößerung des Sumpfes abstimmen.

Stimmt.

Ich stelle mir mal vor wenn einige der ganz intelligenten Bauern hier Landwirtschaftsminister wären. Verbot von Bioanbau, Zulassungsverbot für alle GVO-freien Pflanzen, Mindestgröße für Schweineställe 15.000 MP, 10 EURO Subvention pro Gramm Antibiotika, Umerziehungslager für kritische Journalisten und Foodwatch-Aktivisten...

Jochens Bruder hat geschrieben:

xyxy hat geschrieben:3. Verbot von GVO-Futter muss doch keiner kaufen, will der Fleischesser das nicht, kann er ja drauf spucken, so what?

6. Knallhartes Verbot von AB als Mastbeschleuniger oder zur Präventation ist schon gültiges Gesetz, aber kannst du dnicht wissen

3. Meines Wissens steht nur in den seltensten Fällen auf Fleischverpackungen oder verarbeiteten Fleischprodukten wie z.B. Wurst drauf ob mit GVO-freien Materialien gefüttert wurde oder nicht. Deshalb kann der Verbraucher eben nicht wählen.

6. Doch, das weiß nicht nur ich sondern auch Minister Remmel. Der hat je gerade eine Studie veröffentlicht nach der fast das gesamte Fleisch verbotene AB-Rückstände enthält. Gesetzesverstöße sind also die Regel und nicht die Ausnahme. Ändern wird sich daran erst etwas wenn die ersten ertappten Großmäster im Knast sitzen. Deshalb hat er ja, und darum geht es in diesem Thread, die derzeitige Form der Tierhaltung generell in Frage gestellt.

Jochens Bruder hat geschrieben: 3. Meines Wissens steht nur in den seltensten Fällen auf Fleischverpackungen oder verarbeiteten Fleischprodukten wie z.B. Wurst drauf ob mit GVO-freien Materialien gefüttert wurde oder nicht. Deshalb kann der Verbraucher eben nicht wählen.

6. Doch, das weiß nicht nur ich sondern auch Minister Remmel. Der hat je gerade eine Studie veröffentlicht nach der fast das gesamte Fleisch verbotene AB-Rückstände enthält. Gesetzesverstöße sind also die Regel und nicht die Ausnahme. Ändern wird sich daran erst etwas wenn die ersten ertappten Großmäster im Knast sitzen. Deshalb hat er ja, und darum geht es in diesem Thread, die derzeitige Form der Tierhaltung generell in Frage gestellt.

Also, wo habe ich geschrieben das ein Landwirt nur einen einzigen 500 Tiere Stall haben darf? Dann hätten wir noch die Sache mit den bei kleineren Anlagen geringeren Krankheitsdruck und den damit verbundenen Kosteneinsparungen.

Also, wo habe ich geschrieben das ein Landwirt nur einen einzigen 500 Tiere Stall haben darf? Dann hätten wir noch die Sache mit den bei kleineren Anlagen geringeren Krankheitsdruck und den damit verbundenen Kosteneinsparungen. Also, rechne das mit den 40 EURO besser noch mal durch.

xyxy hat geschrieben:3)Doch kann er! Wenn er sich nicht sicher ist ob er die Packung möchte, lässt er sie einfach dort liegen wo sie ist!

Remmel hätte das aber vorher gerne selbst erledigt, darum gehts im Thread hier, kannst ihm ja weiterhin rektalinvasiv den Rücken stärken!!

forenkobold hat geschrieben:Un dwas soll der Blödsinn mit dem Nitrat? Ob jetzt 1000 Schweine in 3 Ställen sind oder in einem. wo ist der Unterschied? Willst Du grüner Landwirtschaftsminister werden oder wieso demonstrierst du hier soviel Unkenntnis und Dummheit?