Wer das vor 4 Jahren nicht begriffen hat, dann wohl jetzt

und wer ist daran schuld?

T5060 hat geschrieben:Hinter einem Hektar Fläche müssen 3.000 € Umsatz stehen

Dieses Rechnen mit Pauschalwerten ist völliger Schwachsinn! Für den von dir angegebenen 10.000.000€/ha Boden im Erdiger Moos, sind selbst 3 Tsd.€/ha Gewinn völlig irrsinnig. Für das 7Tsd.€/ha GL in der brandenburgischen Streusandbüchse, wären 3Tsd.€/ha Umsatz, bei angepassten Kosten, ein Riesengeschäft.

Kann man Paule nicht einfach löschen?

DWEWT hat geschrieben:

T5060 hat geschrieben:Hinter einem Hektar Fläche müssen 3.000 € Umsatz stehen

Dieses Rechnen mit Pauschalwerten ist völliger Schwachsinn! Für den von dir angegebenen 10.000.000€/ha Boden im Erdiger Moos, sind selbst 3 Tsd.€/ha Gewinn völlig irrsinnig. Für das 7Tsd.€/ha GL in der brandenburgischen Streusandbüchse, wären 3Tsd.€/ha Umsatz, bei angepassten Kosten, ein Riesengeschäft.

In der Emsländer Streusandbüchse machen die sogar mehr als 6.000 € Ummsatz je ha, nur dort wollen die was arbeiten, weil von je her gar keine andere Möglichkeit hatten, als Kleinbetriebe.
Im Emsland das sind Unternehmer und keine seit 300 Jahren staatlich alimentierten Großkotze.

Paule bitte nicht löschen. Er legt den Finger auf seine Art in Wunden und hält uns wach!
Grüße aus Selkirk

T5060 hat geschrieben:
In der Emsländer Streusandbüchse machen die sogar mehr als 6.000 € Ummsatz je ha, nur dort wollen die was arbeiten, weil von je her gar keine andere Möglichkeit hatten, als Kleinbetriebe.
Im Emsland das sind Unternehmer und keine seit 300 Jahren staatlich alimentierten Großkotze.

Ein Bekannter von mir besitzt ein 1000m² Wohngrundstück. Seine Firma macht 40 Mio.€ Umsatz. Das wären dann, deiner Unsinnstheorie zufolge, 40.000€/m² Umsatz. Landwirtschftliches Schönrechnen in Vollendung!

DWEWT hat geschrieben:

T5060 hat geschrieben:
In der Emsländer Streusandbüchse machen die sogar mehr als 6.000 € Ummsatz je ha, nur dort wollen die was arbeiten, weil von je her gar keine andere Möglichkeit hatten, als Kleinbetriebe.
Im Emsland das sind Unternehmer und keine seit 300 Jahren staatlich alimentierten Großkotze.

Ein Bekannter von mir besitzt ein 1000m² Wohngrundstück. Seine Firma macht 40 Mio.€ Umsatz. Das wären dann, deiner Unsinnstheorie zufolge, 40.000€/m² Umsatz. Landwirtschftliches Schönrechnen in Vollendung!

Mir haben gelegentlich eine 5-jährige hier, die glaubt auch mit einem Betonmischer von BRUDER eine Baustelle beliefern zu können.

Soviel zur Sinnhaftigkeit deiner Diskussion... so ich esse dann mal ne Spreewälder Gurke aus des Kaiser´s Streusandbüchse

mein computertisch hat ungefähr 2m2,da könnte ich ja mal den gewinn pro cm2 ausrechnen

Das kommt dabei heraus, wenn die werten Kollegen nicht nach Produktionssystem abrechnen können/wollen. Wer das Milchgeld auf die Fläche verteilt, der hat seine ökonomische Unfähigkeit bestens bestätigt! Auch wenn er "Sachverständiger" ist!

DWEWT hat geschrieben:Das kommt dabei herauzs, wenn die werten Kollegen nicht nach Produktionssystem abrechnen können/wollen. Wer das Milchgeld auf die Fläche verteilt, der hat seine ökonomische Unfähigkeit bestens bestätigt! Auch wenn er "Sachverständiger" ist!

Werter Herr Dipl,Ing.agr GAU wie geht Milchgeld ohne Hektar ?

Typen wie Du, ihr könnt für euch in Anspruch nehmen, die deutsche Landwirtschaft in die Scheisse geritten zu haben, mit eurem Besser-und-Wichtig-Getue.... in Wirklichkeit ist euer Denken und Handeln nicht höherwertiger wie die eines feudal alimentierten HartzIV Empfängers

Ist die Produktionseinheit für 1L Milch dann evtl. x m² Fläche?
Dann gibt es also Spitzenmilchleistungen je ha Fläche? Wie bezahlt man dann einen ha mit 11Tsd.L Milch/Jahr? Wer soetwas behauptet, beherrscht ja nichteinmal die Grundlagen der Ökonomie!

Wir können eh alle einpacken weil DWEWT sagt neulich selbst Biomilchbauern mit über 50 Cent Milchpreis machen große Verluste bei jedem Liter ebenso wie der konventionelle Betrieb Minus macht.
Wenn das so ist wer hat dann eigentlich Kühe mit Gewinn oder verbrennen alle ihr Eigenkapital und merken es nicht ?
Mutterkühe bringen doch noch viel weniger ein als Milchkühe muss man sagen. Dann machen Mutterkuhhalter doch noch viel höhere Verluste als jeder Milchviehhalter ?

Lustig, zu zusehen, wenn 2 Alphamännchen sich bekriegen.
Hab' ich früher auch schon gemacht. Nur fehlt hier leider das Mädchen, um das die sich gekloppt haben. Mit dem habe ICH nämlich währenddessen geknutscht.

julius hat geschrieben:Mutterkühe bringen doch noch viel weniger ein als Milchkühe muss man sagen. Dann machen Mutterkuhhalter doch noch viel höhere Verluste als jeder Milchviehhalter ?

Hallo,
wie immer; es kommt drauf an.
Hier in Zentral F lagen nach den Auswertungen der Buchführungszentren die Mukubetriebe besser wie die Milchbauern. über 10 Jahre ging das so. Erst letztes Jahr glaub ich zog die Milch wieder knapp vorbei.
Ehrlich gesagt wars mir immer Rätselhaft wo die Milchleute die Kohle ausgeben, bei 3fachem Umsatz/ha bleibt am Ende weniger übrig. Wo liegt das Problem?
Gruss Christian