@Falke
So sieht’s aus. Die Absichtserklärungen an anderer stelle wieder aufzuforsten müßte ganz konkret benannt werden und wie und womit und wann und von wem. Ich weiss nicht ob das in dem Vertrag zwischen Tesla und Brandenburg im Detail aufgelistet ist.

Westfale

Seit 1970 ist gesamtdeutsch die Waldfläche gewachsen, so das man ruhig auch mal 300 ha rausnehmen kann ohne dabei dem Zwang zu erliegen, zu glauben das man mit der Neuaufforstung einen postiven ökologischen Effekt zu erreichen. Sehr wichtig ist der Schutz von ausgewählten Kernwaldzonen, besonders jene mit einer ausgeprägten Entwicklung. Plantagenwald, Mais oder Kartoffelacker bringen der Artenvielfalt das gleiche, haben wenig besondere Effekte. Man kann auch besonders wind-/schneebruchgefährdete Ecken im Wald durch Laubholznutzung aufwerten. Ich bin auch ein Fan von dauerhaft vernässten Stellen auf Ackerflächen in Ökopunkte umzuwandeln, ggf. dort vernetzte Strukturen oder Kahlflächen zu schaffen. Aber dieser Aufforstungsblöd- und wahnsinn führt nur zu schlechten Holzpreisen irgendwann, mehr nicht.

Die Ausgleichsplanung nach BNatSchG ist auch keine Absichtserklärung, sondern ein rechtl. verbindlicher Bestandteil der Baugenehmigung oder des Planfeststellungsbeschlusses, die erfolgreich umgesetzt werden muß.

Also wenn RWE den exakt gleichen Wald gekauft hätte und dort ein Gaskraftwerk aufbauen wollte, hätte es wohl gigantische Proteste ähnlich denen wie jetzt bei datteln 4 gegeben, darauf würde ich wetten.

Aber wenn das tesla macht (ja, die bauen da auch ein Gaskraftwerk), stehen da nur ein paar dutzend Leute als Protestanten.
Irgendwas stimmt also mit der Wahrnehmung der Menschen nicht. Oder hat das nur noch niemand mitbekommen? Macht es ja auch nicht besser.

Was wäre wenn auf der Fläche nicht Tesla bauen würde, sondern Fendt ein neues Produktionswerk errichten würde? Dann wären hier ganz andere Kommentare zu lesen.

Trecker-fahrer hat geschrieben:Was wäre wenn auf der Fläche nicht Tesla bauen würde, sondern Fendt ein neues Produktionswerk errichten würde? Dann wären hier ganz andere Kommentare zu lesen.

Das wäre wahrscheinlich nichtmal großartig in irgendeinem Medium, zumindest nicht in Zusammenhang mit dem Wald. Oder war die Neueröffnung in Marktoberdorf im Jahr 2012 hier auch so ein großes Thema? Ich bin zwar noch nicht so lange hier dabei, aber in der Richtung wurde da sicher nicht diskutiert.

Trecker-fahrer hat geschrieben:Was wäre wenn auf der Fläche nicht Tesla bauen würde, sondern Fendt ein neues Produktionswerk errichten würde? Dann wären hier ganz andere Kommentare zu lesen.

Die Verbrecher bei FENDT randalieren doch schon gegen den Maisanbau.

Der gesamte Landeswald Brandenburgs ist PEFC zertifiziert und 10000ha sind zusätzlich FSC zertifiziert. Danach gilt das Kahlschlagverbot.
Kann ein gültiger Bebauungsplan wie in Grünheide ein Kahlschlagverbot so einfach aufheben ?

@ T5060
Nur weil Brandenburg dünner besiedelt ist als Bayern und BW muß man deshalb nicht großzügigere Maßstäbe bei der Rodung von Waldflächen zur Industrialisierung anlegen.

Bei so viel Wiederstand bei Betriebsansiedelungen sollte man in Zukunft genau hinschauen, wo man in den Ausbau der Infrastruktur investiert.

mfg

westfale2030 hat geschrieben:@ T5060
Nur weil Brandenburg dünner besiedelt ist als Bayern und BW muß man deshalb nicht großzügigere Maßstäbe bei der Rodung von Waldflächen zur Industrialisierung anlegen.

Es wird mit Nichtwissen bestritten, dass es sich bei der fraglichen Fläche überhaupt um Wald handelt

notfalls muss der musk halt noch ne neue fläche in polen erwerben - da würd sich wohl eher niemand drum scheren

Vario_TA hat geschrieben:Also wenn RWE den exakt gleichen Wald gekauft hätte und dort ein Gaskraftwerk aufbauen wollte, hätte es wohl gigantische Proteste ähnlich denen wie jetzt bei datteln 4 gegeben, darauf würde ich wetten.

Aber wenn das tesla macht (ja, die bauen da auch ein Gaskraftwerk), stehen da nur ein paar dutzend Leute als Protestanten.
Irgendwas stimmt also mit der Wahrnehmung der Menschen nicht. Oder hat das nur noch niemand mitbekommen? Macht es ja auch nicht besser.

RWE baut keine Kleinkraftwerke. Ich will jetzt nicht bestreiten, das RWE vielelicht auch irgendwo ein kleines Gaskraftwerk hat, aber hier gehts es um kleine Betriebskraftwerke. Bis auf vernachlässigbare Ausnahmen haben alle großen Produktionsbetriebe eigene kleine Kraftwerke. Da kannst du von BMW, VW, Porsche, Audi zu AMD, Pharma/Laborgerätehersteller, Voestalpine über alle möglichen Bereiche gehen. Die haben alle Eigenerzeugung, weil das Vorteile für den Betrieb hat. Ohne die Pläne also genau zu kennen, gehe ich davon aus, dass wir hier über ein kleines Betriebskraftwerk, also kleine Leistungen von nur ein paar MW, max. 10 oder 20 MW sprechen. Ich hatte hierzu auch schon mal etwas geschrieben. Bei Falke gabs da eine Sonderlösung sozusagen ohne eigenes Kraftwerk. post1724262.html#p1724262

„Erntereifer minderwertiger Kiefernwald“ laut Aussage des Bürgermeisters. Das ganze Gebiet ist schon seit 20 Jahren als Gewerbegebiet geplant, egal ob sich da ein großer Tesla oder 10 Kleinere ansiedeln.
Interessantes Video über die Gegner und Befürworter des Projektes.
https://www.daserste.de/information/pol ... z-100.html

was dem bürgermeister wohl der stift geht, das tesla am ende doch nicht kommt wegen dem protest

die blonde ische ist auch geil.. die kriminalität wird halt steigen.. diese amis alle mit ghettotonne und so zu geil

Wer Wald braucht und sich nach Wald sehnt, kann gerne nach Sibirien ziehen.
Früher waren die Pauschalreisen mit Vollpension nach Irkutsk besser organisiert.
Das Gestrüpp was ich da gesehen habe, war das am verdursten oder am verhungern ?