julius hat geschrieben:Wenn die ihre bezahlten Posten haben haben die andere Intressen. Das ist beim BV auch so. Wenn man sieht was Ruckwied alles verdient mit seinen Nebenposten zusammen ist dem doch der Getreide oder Milchpreis egal.

Diese Argumentation ist jetzt auch schon 45 Jahre alt, gibt es nix neues ?

T5060 hat geschrieben:

julius hat geschrieben:Wenn die ihre bezahlten Posten haben haben die andere Intressen. Das ist beim BV auch so. Wenn man sieht was Ruckwied alles verdient mit seinen Nebenposten zusammen ist dem doch der Getreide oder Milchpreis egal.

Diese Argumentation ist jetzt auch schon 45 Jahre alt, gibt es nix neues ?

Schon im Alten Testament heist es in Koh 1.9 Es gibt nichts Neues unter der Sonne.
Da bist mit den 45 Jahre gewaltig daneben!

Ein Landwirt hat mir gestern die perfekte Lösung vorgeschlagen.
Den Presindex der Agrargüter an den für Zigaretten anhängen.

https://www.butterkaeseboerse.de/UserFi ... gesamt.pdf
Die Verarbeiter setzen alles in Bewegung um den Auszahlungspreis zu senken, aber sobald die Milch den Molkereien gehört ist sie wertvoll! Haben die gar keinen Anstand mehr?

Hosenträger hat geschrieben:https://www.butterkaeseboerse.de/UserFiles/Media/aktuelles/040821-preisermittlung-milchdauerwaren-gesamt.pdf
Die Verarbeiter setzen alles in Bewegung um den Auszahlungspreis zu senken, aber sobald die Milch den Molkereien gehört ist sie wertvoll! Haben die gar keinen Anstand mehr?

Beiträge mit ähnlicher Aussage gibts von dir im Forum zu Hauf. Brauchst dich nicht zu wiederholen.
Das ist so und bleibt so.

Ihr müsst etwas um die Ecke denken, den Milchmarkt gibt es nicht. Es gibt einen Markt für einzelne Produkte und es gibt ein Wettbewerb um Regalplätze.
Jeder hat seine Molkerei und jede Molkerei hat ihre Lieferanten, das ist die Basis für aktuelle Gespräche.

Das der Rohstoff knapper wird ist logisch, den die Bauern wollen oder können nicht mehr.
Die Höfe sind kaputt gespart, die Fremdkapitalgrenzen sind ausgereizt, die Leute kaputt und/oder nicht mehr bereit externe Einkünfte in die Milchproduktion zu stecken.
Das ist der Grund für die reduzierte Anlieferung

Auf der anderen Seite werden Milchbauern bei einem höheren Milchpreis nie vernünftig reagieren, also wird sich die Kannibalisierung fortsetzen.

T5060 hat geschrieben:Ihr müsst etwas um die Ecke denken, den Milchmarkt gibt es nicht. Es gibt einen Markt für einzelne Produkte und es gibt ein Wettbewerb um Regalplätze.
Jeder hat seine Molkerei und jede Molkerei hat ihre Lieferanten, das ist die Basis für aktuelle Gespräche.

Das der Rohstoff knapper wird ist logisch, den die Bauern wollen oder können nicht mehr.
Die Höfe sind kaputt gespart, die Fremdkapitalgrenzen sind ausgereizt, die Leute kaputt und/oder nicht mehr bereit externe Einkünfte in die Milchproduktion zu stecken.
Das ist der Grund für die reduzierte Anlieferung

Auf der anderen Seite werden Milchbauern bei einem höheren Milchpreis nie vernünftig reagieren, also wird sich die Kannibalisierung fortsetzen.

Stell dir vor, die Milch kostet 45 oder 50Cent. Was da los ist. Die Milchbauern drehen durch, und stecken das Geld in neue Ställe, teure Pachten und große Fendt´s.

Wer will demnächst einen neuen Stall bauen und hat erst wieder ordentlich Fläche zugepachtet

Kartoffelbluete hat geschrieben:Wer will demnächst einen neuen Stall bauen und hat erst wieder ordentlich Fläche zugepachtet

Was würdest du machen, wenn dir diese Fläche zu einem hier Ortsüblich günstigen Preis angeboten würde, nur weil der Eigentümer will, dass sie Bio bewirtschaftet wird?
Der Stallbau ist kein Luxus, nachdem der jetzige Stall vor 30 Jahren in einer Scheune zum Laufstall umgebaut wurde. Da werden jetzt etliche Tierwohlkriterien, wie Laufhof und ständiger Weidezugang etct. wegen genügend Platzangebot am neuen Standort verwirklicht. Es wird aber nur in Roboterkapazität gebaut.

Die Hetze geht weiter https://www.youtube.com/watch?v=zUstudzDyvw diesmal mit Kälbchen

Die Lösung heisst: Keine Mutterkuhhaltung und Fleckvieh als Milchrasse. Bayern macht da alles richtig.
HF auf der einen Seite und Mutterkuhhaltung auf der anderen Seite war ein Denkfehler nach Einführung dieser Drecksmilchquote.

T5060 hat geschrieben:Die Hetze geht weiter https://www.youtube.com/watch?v=zUstudzDyvw diesmal mit Kälbchen

Die Lösung heisst: Keine Mutterkuhhaltung und Fleckvieh als Milchrasse. Bayern macht da alles richtig.
HF auf der einen Seite und Mutterkuhhaltung auf der anderen Seite war ein Denkfehler nach Einführung dieser Drecksmilchquote.

Diese blöde Tierärztin hetzt halt. Wir haben auch HF Kühe, und hatten das Problem mit den Bullenkälbern.
Jetzt werden nur noch die Kühe mit weibl. gesextem HF Sperma besamt, von denen wir Nachzucht wollen. Alle anderen besamen wir mit männl. gesextem Sperma von Fleischbullen. Die Kälber mästen wir selbst. Ein Teil wird als Milchmastkälber geschlachtet und direkt vermarktet. Die anderen lassen wir kastrieren und mästen Ochsen, die ebenfalls direkt vermarktet werden. Es verlässt kein Tier mehr
lebend den Hof.

Bei uns sind die Bullenkälber von Privatmästern vorbestellt und mir verkaufen die als leichte Fresser mit 3 bis 4 Monaten

Welcher im Film angesprochene Umstand entspricht nicht der Realität? Dass die HF-Kälber verramscht werden, ist wohl klar. Dass die Sterblichkeit männlicher Kälber in der Milchproduktion signifikant höher ist als in der Mutterkuhhaltung, ist ebenfalls klar. Dass der Bewegungsapparat einer Hochleistungsmilchkuh, zumindest was die Ausrichtung der HInterbeine anbelangt, nicht der Normalität entspricht, ist ebenfalls klar. Kann hier vielleicht nicht sein, was nicht sein darf?

DWEWT hat geschrieben:Dass die Sterblichkeit männlicher Kälber in der Milchproduktion signifikant höher ist als in der Mutterkuhhaltung, ist ebenfalls klar. Dass der Bewegungsapparat einer Hochleistungsmilchkuh, zumindest was die Ausrichtung der HInterbeine anbelangt, nicht der Normalität entspricht, ist ebenfalls klar. Kann hier vielleicht nicht sein, was nicht sein darf?

Wenn sowas die Tierschützer lesen oder Soko Tierschutz im öffentlichen Forum ist das für die ein gefundenes Fressen wenn sowas Landwirte schreiben.

julius hat geschrieben:

DWEWT hat geschrieben:Dass die Sterblichkeit männlicher Kälber in der Milchproduktion signifikant höher ist als in der Mutterkuhhaltung, ist ebenfalls klar. Dass der Bewegungsapparat einer Hochleistungsmilchkuh, zumindest was die Ausrichtung der HInterbeine anbelangt, nicht der Normalität entspricht, ist ebenfalls klar. Kann hier vielleicht nicht sein, was nicht sein darf?

Wenn sowas die Tierschützer lesen oder Soko Tierschutz im öffentlichen Forum ist das für die ein gefundenes Fressen wenn sowas Landwirte schreiben.

Die Wahrheit ist manchmal schwer zu ertragen; vor allem, wenn man mit anderen Bedingungen seinen Lebensunterhalt nicht mehr bestreiten kann.