Patrik Baab im Interview, unter anderem zu den Entwicklungen in D und den USA:

https://www.youtube.com/watch?v=YPVb9gDKzAQ

Oje. Wenn man sich anhört, was Habeck und Uschi so absondern, könnt das hier ganz gut hinkommen.
Der Haken ist, die beiden nehmen uns mit...


https://trapperman.com/forum/attachment ... 008163.jpg

Anlässlich des Besuchs der Meloni in den USA und der Meldung zur Handelsbillanz der beiden Länder, habe ich mir das hier angeschaut

tradingeconomics.com/italy/exports/united-states -> der größte Teil dabei -> Maschinen, Nukleare Reaktoren, ind. Heizkessel
der zweitgrößte Teil -> Pharma
Hmm, zuvor bin ich eher von Luxus-Artikeln ausgegangen <- die kommen aber erst nach paar weiteren Stellen.

Die USA haben doch selbst zahlreiche Pharma-Unternehmen, darunter auch einige Giganten (die auch außerhalb entwickeln&produzieren),
wieso ist deren Bedarf an Pharmaceutica denn so hoch ?

urw hat geschrieben:Anlässlich des Besuchs der Meloni in den USA und der Meldung zur Handelsbillanz der beiden Länder, habe ich mir das hier angeschaut

Trump lobt Meloni in den höchsten Tönen, weiter ist sich auch Mr. Vance mit Meloni darüber einig das sich Europa immer mehr von der Meinungsfreitheit und der Demokratie entfernt. Also scheint insgesamt ein treffen u.a. ist auch Salvini mit dabei auf guter freundschaftlicher und wirtschaftlicher Basis so wie es eben sein soll und das Land nach vorne bringt.

Laut Habeck ist Trump schuld am Niedergang der deutschen Wirtschaft.

Er selbst kann damit ja nichts zu tun haben.

Warum sollte ein scheidender Wirtschaftsminister mit der Reputation eines Kinderbuchautors zum Abschied etwas anderes als Märchen über die Folgen seiner Amtszeit erzählen?
Das wäre doch unglaubhaft für seine Jünger und Fans !

... warum funktioniert das in einer Demokratie ????

Weil die Mehrheit der Wahlberechtigten lieber hart arbeitet, um sich was aufzubauen oder auf ihre Work- Life- Ballance achtet und sich blind darauf verlässt, dass die Politik die Rahmenbedingungen dazu schon schafft wie es in den ersten 50 Jahren der BRD auch funktionierte. Denn bis dahin wurde dieser Staat noch von Leuten regiert, die wussten was Krieg und Armut bedeuten.

Medianvermögen je Erwachsenem:


https://www.facebook.com/photo/?fbid=24 ... 2966793895

Naja, Deutschland hat bzgl. des Medianvermögens immerhin weltweit Platz 30, aber hinter den Ösis auf Platz 29.
Die Zahlen bei Wikipedia stimmen übrigens mit Manfreds verlinkter Grafik überein:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_wealth_per_adult

Bei Wikipedia kann man sich die Tabellen sortieren lassen. Das macht einen nachdenklich, wenn man viele europäische Staaten weit vor Deutschland sieht was das Medianvermögen anbelangt.
Franzosen, Italiener, Spanier, Portugal, alle liegen vor Deutschland. Auch die EU im Schnitt vor Deutschland und sogar Slowenien.
Und die Griechen einen Platz hinter Deutschland auf 31.

Was läuft verkehrt in Deutschland? Der Wohlstand scheint nicht beim Durchschnitts-Bürger anzukommen?

Südheidjer hat geschrieben:
Was läuft verkehrt in Deutschland? Der Wohlstand scheint nicht beim Durchschnitts-Bürger anzukommen?

Nein. Was man alleine daran sieht, dass das "Durchschnittsvermögen" in Deutschland dreimal höher pro Kopf ist.

14520

Dass wir ein völlig perverses System haben, in dem Reiche, die sich Steuersparkonstrukte leisten können, prozentual kaum Steuern und Sozialabgaben bezahlen und ihre Vermögen exponentiell wachsen, während fleißige, kompetente, junge Leute ohne vermögendes Elternhaus in ihrer Arbeitsleistung mit einer extrem hohen Staatsquote ausgeblutet werden und so im Vermögensaufbau nur sehr zäh vorwärts kommen, sollte eigentlich jedem klar sein?
Und für arme "Niedrigleister" macht bei der Umverteilung Arbeit eh keinen wirtschaftlichen Sinn mehr, weshalb sie konsequent im Armut verharren, statt sich um Aufstieg zu bemühen.

Die Staatsquote muss massiv runter und das Steuersystem einen zügigen Aufstieg für die Fleißigen ermöglichen, dann kommt die deutsche Bevölkerung auch im internationalen Vergleich wieder voran.

Aber der Masse der deutschen Wähler gefällt die Verarmung der breiten Bevölkerung offensichtlich. Sonst würden sie ja anders wählen.

Manfred, dein Beitrag hier drüber trifft es auf den Punkt.

Manfred hat geschrieben:Aber der Masse der deutschen Wähler gefällt die Verarmung der breiten Bevölkerung offensichtlich. Sonst würden sie ja anders wählen.

Das Problem ist das eine große Masse nicht mehr eigenständig rechnen kann und dann dazu noch die zunehmende Volksverblödung, bestens zu sehen an den Erfolgreichen schockanrufern, wäre früher in 80er - 90er Jahren so nicht Möglich gewesen.

Lenkfix hat geschrieben:

Manfred hat geschrieben:Aber der Masse der deutschen Wähler gefällt die Verarmung der breiten Bevölkerung offensichtlich. Sonst würden sie ja anders wählen.

Das Problem ist das eine große Masse nicht mehr eigenständig rechnen kann und dann dazu noch die zunehmende Volksverblödung, bestens zu sehen an den Erfolgreichen schockanrufern, wäre früher in 80er - 90er Jahren so nicht Möglich gewesen.

Wenn alle zu blöd zum Rechnen sind, hat das aber den Vorteil, dass man die auch schön über den Tisch ziehen kann.

Beim BV wurde mir gelernt, dass man nicht alle "Schlau" machen darf, sonst funktioniert "das System" nicht.