steel. hat geschrieben:

Cairon hat geschrieben:Ich möchte hier mal wieder meine schon oft gestellte frage einstellen. Wo hört Bäuerlichkeit auf und fängt Agrarindustrie an? Ich würde da doch mal gerne ganze klare Grenzen hören. Wie viele Tier, Hektar usw. muss ich haben um Agrarindustrieller zu sein.

Das sind doch nur Fragen um vom eigentlichen Problem abzuwenden.
Es gibt Alkoholiker, Arbeitssucht, Komasäufer oder Taugenichtse. Hier gibts doch ebenfalls keine penibel eindeutige Stückzahlabgrenzung aber es gibt diese Probleme. Genauso siehts bei der Massentierhaltung oder Agrarfabriken aus. Es gibt sie, selbst wenn sie nicht genau definiert werden können.
Die Höhn hat es neulich ganz gut auf den Punkt gebracht. Früher lautete der Grundsatz : Das Auge des Landwirts füttert das Vieh ( mit allem was dazugehört, z.b. Tierüberwachung durch das Auge ). Das ist bei einer AK und mehreren Tausend Schweinen oder 1 AK bei zig Tausend Masthähnchen sicher nicht der Fall. Ein Tier ist keine Maschine. Diese Tendenz, mehr Tiere je AK wird zukünftig weiter rasant steigend und diese Probleme verschärfen. Zudem müssen Großbetriebe IM GEGENSATZ zum selbsversorgenden Kleinbetrieb nahezu sämtliches KF zukaufen und sind ständig auf andere Unternehmen angewiesen. Das ist imho DAS GRUNDPROBLEM. Deshalb werden wie von mir neulich bereits erwähnt, diese Lebensmittelskandale trotz höherer Kontrollen sicher nicht abnehmen.
Ich habe desöfteren hier schon angesprochen das ich deshalb die ansteigende Zahl der Vegetarier verstehen kann.
Eine vollautomatische Fütterung beispielsweise ist eben nicht alles.

Das dieser eingeläutete Trend nicht aufgehalten werden kann sowie ob nun der Verbraucher oder Einzelhandel dafür verantwortlich ist steht auf einem ganz anderen Stern.
Klarer Fakt ist das dieser Trend von immer mehr Verbauchern boykottiert wird, was die steigende Anzahl Vegetarier klar belegt.
Das ist meine Meinung. Obwohl mein Betrieb somit ebenfalls fast schon zur Agrarfabrik gehört. Aber die Devise lautet : Mitmachen oder aussteigen.
Nur setze ich bei meiner Analyse die bäuerliche Brille ab und seh das Ganze im Gegensatz zu vielen Berufskollegen objektiv anstatt eine schöne heile Welt auszumalen nur um mein Gewissen zu beruhigen oder um Beifall zu ernten.

julius hat geschrieben:Mit DDR meine ich zum damaligen Zeitpunkt. Das ist über 20 jahre her und damals waren sie den Westdeutschen im Strukturwandel um viele Lichtjahre voraus. Wie man sieht mit wenig Erfolg.
Das mit Amerika ist ein jüngeres Beispiel mit dem gleichen Ende.

julius hat geschrieben:Mit DDR meine ich zum damaligen Zeitpunkt. Das ist über 20 jahre her und damals waren sie den Westdeutschen im Strukturwandel um viele Lichtjahre voraus. Wie man sieht mit wenig Erfolg.
Das mit Amerika ist ein jüngeres Beispiel mit dem gleichen Ende.

Anwärter hat geschrieben:Alle wollen doch hier mehr,mehr Vieh,mehr Land und mehr Geld.
Da man jetzt lieber Futter kauft weil es mehr bringt und günstiger ist-besonders von diesem Laden da,haben gleich alle gekauft.
Deswegen sollte es keine Entschädigung geben,außerden sollten 85% des Tierfutters eines Betriebes aus eigender Herkunft kommen damit so etwas vermieden werden kann und es eine genauere Rückverfolgung des Futters gibt.

Cairon hat geschrieben:Ich muss Meini da vollkommen recht geben. Meiner Erfahrung nach ist es eher umgekehrt. Wer in großen Einheiten produziert, macht doch oft nichts anders, er ist Fachmann auf seinem Gebiet und darauf angewiesen, dass der Laden läuft. Natürlich mag es auch Große geben, wo es nicht ganz rund läuft, aber was ist besser 1000 Schweine in einem neuen Stall, mit neuer Technik und guter Lüftung oder 30 Schweine in einer alten Scheune wie vor 50 Jahren?

julius hat geschrieben: Wie soll 1 Mann 1000 Schweine überwachen und noch andere Arbeiten verrichten ? Das geht bei deinen genannten 30 sehr gut aber nicht bei 1000. Ich hatte früher selbst Schweine. Als noch mit der Hand gefüttert wurde konnte ich sofort feststellen welches Tier ein Leiden hatte weil es nicht richtig zum fressen kam. Somit war die Tierbeobachtung und Krankheitsfeststellung und schnelles handeln damals sicher sorgfältiger.

Cairon hat geschrieben:Das würde ich so nicht sagen, ich habe 872 Mastplätze, Flüssigfütterung am Quertrog. Die Tierbeobachtung ist eigentlich recht einfach. Sobald die Ventile anfangen zu zischen Springen die Schweine auf und stellen sich an den Trog. Wenn ein Schwein nicht aufspringt beziehungsweise nicht entsprechend versucht sich einen Fressplatz zu sichern siehst du sofort das was gemacht werden muss. Wie soll denn eine bessere Tierüberwachung aussehen als bei so einem Stall. Bei anderen System (Breiautomat, Sensor) kann es natürlich anders aussehen. Allerdings hat mein Nachbar 1200 Schweine am Sensor und hat Verluste von durchschnittlich 1,4%, da muss die Tierbeobachtung also auch klappen. Früher war es doch eher so, dass man morgens schnell die Schweine satt machte und dann gab es eine Menge anderer Arbeit zu tun. In einem Betrieb der voll auf Schweine setzt sind die Aufgaben meist anders organisiert wie in Betrieben die von allem etwas machen. Und wenn die Schweine am Trog stehen und Fressen was bringt es dann noch 2 Minuten vor jeder Bucht zu stehen und dabei zuzuschauen?
In den alten Ställen hatte man doch meist Futterautomaten die morgens voll gemacht wurden und wo die Schweine den ganzen Tag Trockenfutter aufnehmen konnten. Da halte ich die Tierbeobachtung für deutlich schwerer. In meiner Ausbildung hatten wir ein Aufzuchtabteil auf Stroh, 250 Ferkel in einer Gruppe am Breiautomaten, da gebe ich dir recht, da war die Tierbeoachtung ein Problem. Wer behauptet in modernen Ställen würde die Tierbeobachtung generell leiden, der sollte sich mal so einen Stall anschauen oder besser einen Tag mitarbeiten.