Na ja, der „Kraftwerk -Insider“, falls es ihn denn überhaupt gibt, ist bestimmt gegen den Ökostrom. Denn der macht ihm erst mal Arbeit und später wird er dadurch evtl. entlassen.
Das ist etwa so als ob ich Dr. Malboro frage ob rauchen gefährlich ist...

Deswegen die meisten Kohlekraftwerke abgeschaltet werden >>> sofort !

Womit das medial völlig enthemmte Kohleausstiegsgetrommel wieder mal bestätigt ist!

A.

Zement, ich schenke dir ein "müssen". Aber Recht hatter scho......!

Kormoran2 hat geschrieben: Aber Recht hatter scho......!

Wer?

A.

Berechtigte Nachfrage.
Ich mag es kaum aussprechen: Der ZEMENT!

Schade, dass noch niemand was geschrieben hat zu meinem Post "Versorgungsstufe 4". Wie war das denn damals in der DDR? Was wurde abgeschaltet bei Stufe 3?

Na denn - viel Spaß!

Die Themenüberschrift müsste dann wohl geändert werden auf: "Nachbarländer sperren den Netzverbund zu Deutschland, um nicht mit in den Blackout gerissen zu werden!"

Kann das jemand beschreiben, wie die Stromversorgung in Deutschland funktionieren soll, wenn "die meisten Kohlekraftwerke sofort" abgeschaltet werden?

A.

Ich würde "sofort" durch "schnellstmöglich" ersetzen.
Die Glättung der Kurven sollte dann mit Gaskraft geregelt werden. Diese Kraftwerke können auch besonders schnell rauf- und runterregeln.

Und überhaupt sollten wir überlegen, welche Vorkehrungen man treffen könnte, um einen realen Blackout in seiner Auswirkung zu beschränken. Und da kommen dann wieder die Holzheizer zum Zuge. Da braucht es nur noch ein kleines Stromaggregat und wenigstens bleibt dann im Winter die Bude warm.

"Schnellstmöglich" wird wahrscheinlich 10 Jahre dauern. Bei einem Anteil von Erdgas an der deutschen Stromerzeugung von derzeit ca. 13 % bedeutet der Ersatz von Kohle eine Verdrei- bis Vervierfachung von Gas.

Ich bin ja auch für "schnellstmöglich". Es schmerzt mich aber die Verbohrtheit und das Negieren aller technischen und wirtschaftlichen Gegebenheiten, den Ausstieg aus der Kohle schon für die
allernächsten Jahre oder gar "sofort" zu fordern. Gut, fordern kann man es ja ...

A.

In meiner Vorstellung sollte ja nicht die Kohle komplett durch Erdgas ersetzt werden. Sondern eben hauptsächlich durch erneuerbare Energie. Erdgas-Strom sollte möglichst nur zum Glätten der Kurven verwendet werden.
Ich weiß, dass das Vorhalten von Gaskraftwerkstechnik zum Ausbügeln von Lastkurven eine extrem teure Sache ist. Alles steht auf "standby".Aber ohne wird es nicht funktionieren.

Sofort braucht nicht in diesem Moment bedeuten .
Seit circa 30 Jahren wird über den schrittweisen Austritt von der Kohleverstromung gesprochen . Wenn ich nun >Sofort< schreibe , was ist schon zb. ein Jahr .
.
Dieser Begriff Flatter/Zappelstrom hat Herr Sinn 2013? erfunden , er musste/wollte ein wenig Panik schüren , damit man ihn zu hört .
UNd seine Grafiken waren mal auf's Jahr und dann auch auf Tagen , so wie ihm es am besten gefiel .

Kormoran2 hat geschrieben:In meiner Vorstellung sollte ja nicht die Kohle komplett durch Erdgas ersetzt werden. Sondern eben hauptsächlich durch erneuerbare Energie. Erdgas-Strom sollte möglichst nur zum Glätten der Kurven verwendet werden.
Ich weiß, dass das Vorhalten von Gaskraftwerkstechnik zum Ausbügeln von Lastkurven eine extrem teure Sache ist. Alles steht auf "standby".Aber ohne wird es nicht funktionieren.

Genau die Erneuerbaren sollen das meiste Strom bereit stellen und Gas im die Lücke zwischen Erzeugung und Verbrauch .
Wir haben ein Top modernes Gaskraftwerk hier in Deutschland , steht aber still , weil es wird nicht gebraucht , bzw die Kohlekraftwerke haben in den Vorrang um Strom zu produzieren .

Früher nannte man das "Volkswirtschaft" - dass zuerst die eigenen Ressourcen genutzt werden, bevor man auf Importe zurückgreift. Gas muss ja hauptsächlich vom pöhsen Putin gekauft werden ...

Und auch Gaskraftwerke produzieren Strom nicht, ohne CO2 auszustossen. Die Einsparung gegenüber Kohle ist diesbezüglich mMn marginal.

A.

Aber Kohle kann nicht rauf- und runtergeregelt werden. Gas schon. Auf - zu - auf - zu.