Neo-LW hat geschrieben:Für diesen Schaden ist der Betreiber der WKA Schadenersatzpflichtig.
Hallo,
sagt wer?
Gruß
Dappschaaf
Aktuelle Zeit: Mo Mai 06, 2024 15:29
Neo-LW hat geschrieben:Für diesen Schaden ist der Betreiber der WKA Schadenersatzpflichtig.
dappschaaf hat geschrieben:Neo-LW hat geschrieben:Für diesen Schaden ist der Betreiber der WKA Schadenersatzpflichtig.
Hallo,
sagt wer?
Gruß
Dappschaaf
Neo-LW hat geschrieben:Moin,
für alle, es immer noch nicht glauben, daß die Windräder einen Einfluß auf den Feuchtegehalt der Bodennahen
Luftschlichten haben, füge ich ein Beweisfoto bei.
Man sieht, daß die WKA durch die Luftverwirbelung die Luftfeuchtigkeit bündeln.
So wird das Wasser am Ort abgeführt.
Es regnet dann an anderer Stelle ab.
Der örtliche Acker trocknet aus.
Ergo ein Schaden für den Landwirt, wo die WKA auf dem Acker steht.
Für diesen Schaden ist der Betreiber der WKA Schadenersatzpfchtig.
Neo-LW hat geschrieben:
Beispiel:
Ein Fußgänger läuft bei ROT über die Ampel.
Ein Autofahrer fährt ihn um.
Ergebnis:
Der Autofahrer bekommt eine Teilschuld, weil er einen Gegenstand besessen hat,
der anderen schaden kann.
anhilde hat geschrieben:
Bei uns ist es staubtrocken völlig ohne Windräder.
Neo-LW hat geschrieben:Moin,
Da gibt es umfangreiche Untersuchungen und Meßdaten zu dem Thema.
Olli
Zement hat geschrieben:Deine Strömungsberechnung besagt doch nur das die Luftgeschwindikeit hinter den Wka sich verringert .
Neo-LW hat geschrieben:Moin,anhilde hat geschrieben:
Bei uns ist es staubtrocken völlig ohne Windräder.
Ich spreche ja auch von den Schäden, den die Windräder verursachen.
Olli
Neo-LW hat geschrieben:Moin,Zement hat geschrieben:Deine Strömungsberechnung besagt doch nur das die Luftgeschwindikeit hinter den Wka sich verringert .
Nein.
Immer noch nicht verstanden.
Basiswissen Strömungsmechanik.
Die Sorte wird anders.
Olli
Mitglieder: Bing [Bot], Google Adsense [Bot]