üblicherweise weht der wind im winter stärker als im sommer.. nur so am rande erwähnt..

ist eh egal.. die chinesen bauen soviel regnerative energie aus da werden wir bald mit unserem teuren kohlestrom nicht mehr mithalten können.. versteht der deutsche nur nicht.. und der österreicher wohl auch nicht

was ist den mit den Leitungen wo vom Norden in den Süden hätte kommen sollen???

China hat bei den Erneuerbaren viel aufzuholen.
Zwei Drittel des Stroms werden dort nach wie vor aus Kohle gewonnen. https://de.wikipedia.org/wiki/Erneuerba ... n_in_China

A. aus Ö.

China hat aber auch das entsprechende Know-How was die Pv Geschichte angeht.

Im Jahr gesehen bringen die PV-Anlagen im Sommer mehr als Windkraftanlagen, im Winter ist es genau andersherum.
Elektrische Großspeicher sind problematisch wenn es mit Lithium drin ist.
Andere Accu Typen kommen auf dem Markt die ohne Lithium auskommen.
Es gibt noch viel Potenzial, bei den Accu und auch bei den PV. packen wir es an.

Falke hat geschrieben:China hat bei den Erneuerbaren viel aufzuholen.
Zwei Drittel des Stroms werden dort nach wie vor aus Kohle gewonnen. https://de.wikipedia.org/wiki/Erneuerba ... n_in_China

A. aus Ö.

Ja noch, aber das kann in 10 Jahren völlig anders aussehen.

Kann. Oder kann auch nicht.

Paar Prozent Beimischung von PV- und Windstrom (Strom aus Wasserkraft ist da ganz was anderes, da grundlastfähig) zu 66 % Kohlestrom sind technisch gar kein Problem.

66 % aus PV- und Windstrom (und der Rest aus einem Mix von allem anderen) sind schon seeehr herausfordernd.

90 % aus PV- und Windstrom (wie es D. in paar Jahren vor hat) sind praktisch unmöglich, und wenn dann nur mit der 10-fachen installierten Leistung des jetzigen Ausbaustands -
und somit zum zehnfachen Strompreis des jetzt schon EU- oder weltweit höchsten Preises ....

A. aus Ö.

Moin,

Zement hat geschrieben:Im Jahr gesehen bringen die PV-Anlagen im Sommer mehr als Windkraftanlagen, im Winter ist es genau andersherum.
Elektrische Großspeicher sind problematisch wenn es mit Lithium drin ist.
Andere Accu Typen kommen auf dem Markt die ohne Lithium auskommen.
Es gibt noch viel Potenzial, bei den Accu und auch bei den PV. packen wir es an.

Der Mann sollte Politiker werden.

Seit Jahren werden uns elektrische Großspeicher versprochen.
Pumpspeicher werden in Deutschland keine mehr gebaut,
Batteriespeicher gibt es keine.

Es soll sooooo viel kommen.
Wahrscheinlich in 500 Jahren.
Warten wir's ab.

Solange speichern die Kobolde den Strom im Netz.


Olli

Moin,

Falke hat geschrieben:
66 % aus PV- und Windstrom (und der Rest aus einem Mix von allem anderen) sind schon seeehr herausfordernd.

90 % aus PV- und Windstrom (wie es D. in paar Jahren vor hat) sind praktisch unmöglich, und wenn dann nur mit der 10-fachen installierten Leistung des jetzigen Ausbaustands -
und somit zum zehnfachen Strompreis des jetzt schon EU- oder weltweit höchsten Preises ....

Bei ca. 60 % ist Schluss.

Der Level ist eine Asymptote.
Man kann unendlich viel dazubauen, es steigert nur die Menge vom "Schrottstrom".
Die überschießenden Spitzen werden immer mehr,
aber die gesicherte Leistung erhöht sich nicht.

Es gibt technisch nur zwei Möglichkeiten:
A) Man baut Speicher
B) Man baut Doppelstrukturen.

A) Passiert in Deutschland nicht.
Brauchen täten wir 600 zusätzliche Pumpspeicher, die eine Halbjahresglättung herbringen
müssten.
Haben tun wir 35. Die Nummer 36 ist wegen Bürgerprotesten zu den Akten gelegt worden.

B) Haben wir derzeit in Deutschland.
Unsere sauberen Kohlekraftwerke sollen aber zu Gunsten schmutziger Erdgaskraftwerke
abgeschaltet werden.
Die Franzosen machen es mit 70 % Kernkraft.
Die Polen wollen zwei neue Kernkraftwerke bauen.


Olli

naja im Moment tut sich beim Zubau von Erneuerbaren ja überhaupt nichts besser gesagt schon einige Jahre tut sich nix! Aber auch das scheint keine Lösung zu sein.
https://www.heise.de/hintergrund/Power- ... 06245.html

Neo-LW hat geschrieben:Moin,

Falke hat geschrieben:
66 % aus PV- und Windstrom (und der Rest aus einem Mix von allem anderen) sind schon seeehr herausfordernd.

90 % aus PV- und Windstrom (wie es D. in paar Jahren vor hat) sind praktisch unmöglich, und wenn dann nur mit der 10-fachen installierten Leistung des jetzigen Ausbaustands -
und somit zum zehnfachen Strompreis des jetzt schon EU- oder weltweit höchsten Preises ....

Bei ca. 60 % ist Schluss.

Der Level ist eine Asymptote.
Man kann unendlich viel dazubauen, es steigert nur die Menge vom "Schrottstrom".
Die überschießenden Spitzen werden immer mehr,
aber die gesicherte Leistung erhöht sich nicht.

Es gibt technisch nur zwei Möglichkeiten:
A) Man baut Speicher
B) Man baut Doppelstrukturen.

A) Passiert in Deutschland nicht.
Brauchen täten wir 600 zusätzliche Pumpspeicher, die eine Halbjahresglättung herbringen
müssten.
Haben tun wir 35. Die Nummer 36 ist wegen Bürgerprotesten zu den Akten gelegt worden.

B) Haben wir derzeit in Deutschland.
Unsere sauberen Kohlekraftwerke sollen aber zu Gunsten schmutziger Erdgaskraftwerke
abgeschaltet werden.
Die Franzosen machen es mit 70 % Kernkraft.
Die Polen wollen zwei neue Kernkraftwerke bauen.


Olli

es gibt in chile ein reg kraftwerk das 110mw durchgehend liefert.. nix mit schrottstrom, es ist technisch alles möglich.. google mal "Solarkraftwerk Cerro Dominador"
übrigens interessante fakten das die eher armen länder auf reg energie setzen weil sie sich die teure kohle garnicht leisten können.. und interessant das china obwohl es angeblich soviele kohlekraftwerke baut, nicht mehr kohle verbraucht also der co2 ausstoß aus kohle da stagniert.. während die windkraft boomt.. und die deutschen bedenkenträger sorgen dafür das wir komplett abgehängt werden, witzigerweise mit dem denken das der strom teurer würde wenn man mehr regnerative energien nutzen will..
das ist das problem wenn man immer nur einfach dagagen ist und sich niemals mit den fakten beschäftigt.. reg strom ist nicht das ende unserer wirtschaft, sondern die einzige chance wettbewerbsfähig zu bleiben und noch eine chance geld zu verdienen (wobei der zug durch die cdu schon sehr weit aus dem bahnhof geschoben wurde)

Falke hat geschrieben:Kann. Oder kann auch nicht.

Paar Prozent Beimischung von PV- und Windstrom (Strom aus Wasserkraft ist da ganz was anderes, da grundlastfähig) zu 66 % Kohlestrom sind technisch gar kein Problem.

66 % aus PV- und Windstrom (und der Rest aus einem Mix von allem anderen) sind schon seeehr herausfordernd.

90 % aus PV- und Windstrom (wie es D. in paar Jahren vor hat) sind praktisch unmöglich, und wenn dann nur mit der 10-fachen installierten Leistung des jetzigen Ausbaustands -
und somit zum zehnfachen Strompreis des jetzt schon EU- oder weltweit höchsten Preises ....

A. aus Ö.

Und ob das möglich ist❗
In Schleswig-Holstein liegt die Erneuerbare Energien über 100% , haben ein leistungsfähiges Großstromspeicher der in zehntelsekunde Strom abgeben oder aufnehmen kann.
Was zählt ist der Wille dazu.

Quelle?

A.

Falke hat geschrieben:Quelle?

A.

Sorry........ Ich hab die Infos von diversen Quellen gelesen .
.
Kannst mir glauben , das ist so , allerdings könnte die 100% in Richtung 150Prozent sein. Am Ob geht das suchen besser.

Ich hab auf die schnelle, das gefunden

. Batterie mit 48 MW Leistung und Speicherkapazität von über 50.000 kWh
Schleswig-Holstein wird einen Teil des Stromspeichers-Projekts mit bis zu zwei Millionen Euro unterstützen. „Dieses Pilotprojekt ist ein Meilenstein für die nächste Phase der Energiewende“, sagte Energiewendeminister Robert Habeck (Bündnis 90/Die Grünen). Das niederländische Energieversorgungsunternehmen Eneco und der japanische Mischkonzern Mitsubishi Corporation haben für den Bau des Lithium-Ionen-Batteriespeichers das Gemeinschaftsunternehmen EnspireME GmbH mit Sitz in Kiel gegründet. https://www.windbranche.de/news/nachric ... g-holstein

Der Betrag war von 2018. Seit einige Zeit in Betrieb.
Es gibt auch einen Filmbeitrag darüber. Aber Link?