Cairon hat geschrieben:
Das Problem bei den Sozialkassen ist einfach der demographische Wandel, die Menschen werden immer älter und damit auch immer kränker. In 20 Jahren muss ein Arbeitnehmer 2 Rentner versorgen, nebenher soll er Kinder zeugen und großziehen und außerdem noch fürs eigene Alter vorsorgen. Früher konnte man sich bessere Versorgung für die Älteren leisten, weil es eben deutlich mehr junge und weniger alte Menschen gab und damit auch mehr Gesunde und weniger Kranke. Es sei den Alten ja ein langes Leben gegönnt, aber irgendwer muss es auch bezahlen und das geht nur mit Abstrichen auf allen Seiten.

Altmeister hat geschrieben:

Cairon hat geschrieben:
Das Problem bei den Sozialkassen ist einfach der demographische Wandel, die Menschen werden immer älter und damit auch immer kränker. In 20 Jahren muss ein Arbeitnehmer 2 Rentner versorgen, nebenher soll er Kinder zeugen und großziehen und außerdem noch fürs eigene Alter vorsorgen. Früher konnte man sich bessere Versorgung für die Älteren leisten, weil es eben deutlich mehr junge und weniger alte Menschen gab und damit auch mehr Gesunde und weniger Kranke. Es sei den Alten ja ein langes Leben gegönnt, aber irgendwer muss es auch bezahlen und das geht nur mit Abstrichen auf allen Seiten.

Hallo,
den demographischen Wandel immer als Grund für die Meserie anzuführen ist langsam
zum Kotzen.

Läßt man der heute arbeitenden Generation mehr vom kapatalistischen Gewinnpolster zukommen,
haben diese mehr Geld um unsere heute zu zahlenden Renten zu tragen.

Statt dessen wird von der Regierung und den Medien ein Generationskrieg entfacht.

Wir die heute 80 jährigen habe das von Hittler-Deutschland zerstörte Land wieder aufgebaut
seine Kriegsschulden und den Rest von Kaiser Wilhelm bezahlt.
Die heutige Infrastruktur wurde aufgebaut, und jetzt hetzt man die jungen Generationen auf die Alten.

Altmeister

Altmeister hat geschrieben:

Cairon hat geschrieben:
Das Problem bei den Sozialkassen ist einfach der demographische Wandel, die Menschen werden immer älter und damit auch immer kränker. In 20 Jahren muss ein Arbeitnehmer 2 Rentner versorgen, nebenher soll er Kinder zeugen und großziehen und außerdem noch fürs eigene Alter vorsorgen. Früher konnte man sich bessere Versorgung für die Älteren leisten, weil es eben deutlich mehr junge und weniger alte Menschen gab und damit auch mehr Gesunde und weniger Kranke. Es sei den Alten ja ein langes Leben gegönnt, aber irgendwer muss es auch bezahlen und das geht nur mit Abstrichen auf allen Seiten.

Hallo,
den demographischen Wandel immer als Grund für die Meserie anzuführen ist langsam
zum Kotzen.

Läßt man der heute arbeitenden Generation mehr vom kapatalistischen Gewinnpolster zukommen,
haben diese mehr Geld um unsere heute zu zahlenden Renten zu tragen.

Statt dessen wird von der Regierung und den Medien ein Generationskrieg entfacht.

Wir die heute 80 jährigen habe das von Hittler-Deutschland zerstörte Land wieder aufgebaut
seine Kriegsschulden und den Rest von Kaiser Wilhelm bezahlt.
Die heutige Infrastruktur wurde aufgebaut, und jetzt hetzt man die jungen Generationen auf die Alten.

Altmeister

Cairon hat geschrieben:
@Altmeister

Wenn ich Rentner bin, dann muss ich sehen das ich in jungen Jahren genug auf die Seite geschafft habe, denn Renten wird es bestenfalls noch auf Harz4 Niveau geben. Deswegen kann ich Dir momentan leider auch nicht mehr Rente zahlen, denn ich muss für mein eigenes Alter vorsorgen und wenn einer von uns hungern muss, dann besser du als ich.

Hobbit-Hunter hat geschrieben:So ist es.
Der Soziale Abstieg kann ganz schnell gehen.

Krankheiten-> Krankengeld-> Kündigung aus "Betriebsbedingten Gründen" (offiziell wird kein Chef wegen Krankheit kündigen)-> Arbeitslosengeld...
Und früher oder später (eher früher) kommt dann das Arbeitsamt und drängt darauf das man Erwerbsunfähigkeitsrente beantragt.
Und die liegt bei vielen, wenn überhaupt, nur auf HartzIV-Niveau.


Und wenn dich die Krankheit in der Zeit nicht kaputt macht, dann machen es die Behörden!
Rauszögern wo es nur geht. Immer und immer wieder die selben Unterlagen anfordern...
Hauptsache Zeit schinden.


Milliardenhilfen für marode Banken werden hingegen in ein paar Tagen durchgewunken.

Altmeister hat geschrieben:@Meini

Hallo,

da haben wir einen jungen Generations-Krieger der den Sinn nicht verstanden hat.

Der Krieg geht weiter und eines Tagees bist Du der "ALTE".

Die Lösung kann nur heißen: Eine bessere Umverteilung.

Wenn der richtige Weg nicht gefunden wird, was dann???????????????

Die Alten einsammeln und irgendwo einlagern bis sie gestorben sind?

Denk daran: JUNGE LEUTE WISSEN NICHT, WIE SCHNELL MAN ALT WERDEN KANN!

Du bist jetzt 41 Jahre alt, und in 30 Jahren wirst Du eingesammelt, weil für Dich kein
Platz mehr in der Gesellschaft ist.

Gruß Altmeister

Buschhacker hat geschrieben:unter Willkür verstehe ich z.B. dass man meine Kinder bereits zu Schuldner gemacht hat bevor sie überhaupt ihr eigenes Geld verdient haben,
oder wenn ein Mensch einen 1 Euro Job annehmen "muss" da ihm ansonsten der HartzIV Satz gekürzt oder wie es so schön heißt "er Sanktioniert" wird, im schlimmsten Fall sogar zu 90% (siehe Ralph Boes, 37,40/Monat) obwohl eine Sanktionierung per Gesetz verboten ist,
Unter Willkür verstehe ich auch wenn mir eine Bundeskanzlerin das Recht auf Demokratie abspricht.
Das könnte man jetzt endlos weiterführen aber hat eh kein zweck.

Hobbit-Hunter hat geschrieben:

Piraterie hat geschrieben:Da werden Grabenkämpfe inziniert um zu verdecken das beide Gruppen im gleichen Boot sitzen.
Die Macht die von den beiden Gruppen ausgehen würde, wenn sie sich nicht gegenseitig nieder machen würden, wäre politisch enorm.

Dein ganzer Beitrag bekommt meine volle Zustimmung.

Zum Zitat:
Das ist doch überall so.

Die ganz Armen gegen die Armen, die Jungen gegen die Alten, die Gesunden gegen die Kranken...
Von den Grabenkämpfen unter den verschiedenen Landwirten ganz zu schweigen.

Nichts ist für die Obrigkeiten gefährlich als ein einiges Volk.
Das hat man zu letzt in der DDR gesehen.
Sicher ist die DDR zum Teil auch an finanziellen Grundlagen gescheitert.
Aber eben auch weil das ostdeutsche Volk für seine Freiheit gekämpft hat, und die DDR hat scheitern lassen.

Piraterie hat geschrieben:

Buschhacker hat geschrieben:unter Willkür verstehe ich z.B. dass man meine Kinder bereits zu Schuldner gemacht hat bevor sie überhaupt ihr eigenes Geld verdient haben,
oder wenn ein Mensch einen 1 Euro Job annehmen "muss" da ihm ansonsten der HartzIV Satz gekürzt oder wie es so schön heißt "er Sanktioniert" wird, im schlimmsten Fall sogar zu 90% (siehe Ralph Boes, 37,40/Monat) obwohl eine Sanktionierung per Gesetz verboten ist,
Unter Willkür verstehe ich auch wenn mir eine Bundeskanzlerin das Recht auf Demokratie abspricht.
Das könnte man jetzt endlos weiterführen aber hat eh kein zweck.

!!!
http://www.grundrechte-brandbrief.de

Jeder sollte sich mal über legen, warum die Arbeitende Klasse, welche teilweise genausoviel Geld zum leben hat, gegen die erwerbslosen ausgespielt werden.
Da werden Grabenkämpfe inziniert um zu verdecken das beide Gruppen im gleichen Boot sitzen.
Die Macht die von den beiden Gruppen ausgehen würde, wenn sie sich nicht gegenseitig nieder machen würden, wäre politisch enorm.

Achso, bGE erhält natürlich jeder!
Es gibt auch schon sehr viele Finanzierungmodelle, von der CDU(Althaus), den Grünen, ja sogar der FDP.
Die einzigsten die keines haben ist die SPD, für sie ist es immer noch die Vollbeschäftigung (welche niemals wieder eintreten wird)

Das bisherige Sgb2 verschlingt dermaßen viel Geld, auch für völlig sinnlose beschäftigungsmaßnahmen ,das allein dadurch ein Großteil des bge finanziert werden könnte.

Noch dazu möchte ich anmerken, das ein bge keine Linke Politik im Sinne der Gleichschaltung ist, sondern jedem Menschen die teilhabe am gesellschaftlichen leben sichern soll.
Und das ohne er als "sozialschmarotzer" angesehen wird.
Es bekommt schließlich JEDER!

Gruß,
Piraterie