eine kleine Eiszeit droht ?

von **euro** » Sa Jun 21, 2008 12:41

maexchen hat geschrieben:gut gebrüllt euro!
Du bist aber auch kein kleiner Arroganter.

Wer bist Du denn ?

von **maexchen** » Sa Jun 21, 2008 12:50

Du redest ja doch mit mir

von **euro** » Sa Jun 21, 2008 12:53

maexchen hat geschrieben:Du redest ja doch mit mir

sagte der Rehpinscher zum Baum, an dessen Stamm er pinkelte ...

von **hans g** » Sa Jun 21, 2008 12:56

maexchen hat geschrieben:Du redest ja doch mit mir

kommt auf die tagesform an, beim euro :!:

von **maexchen** » Sa Jun 21, 2008 12:59

was kümmerts die Eiche, wenn sich die Sau an ihr reibt.

ist doch

wenn alle gut drauf sind!

von **gerd gerdsen** » Sa Jun 21, 2008 15:31

@euro: in deinen augen gehöre ich zu den neuen untermenschen, und du gehörst der grünen herrenrasse an .

für die die noch selber denken können hab ich das hier :

Die Klimaschutz-Lüge
Ist CO2 wirklich schuld an der globalen Erwärmung? Nutzen Politiker die These, um wieder mal alles zu verteuerm, besonders das Reisen?

Das sagen Wissenschaftler:
Ist die Erderwärmung CO2 bedingt? Auch wenn die Medien voll davon sind - die Antwort lautet: NEIN!

1. CO2 ist ein Effekt der Erderwärmung, es ist die Folge - NICHT die Ursache. Dies kann jeder in einem kleinen Experiment durchführen: Man erwärme eine Flasche Sprudelwasser und beobachte, was passiert.

2. Nur 0,03 Prozent (0,3Promille) CO2 ist in der Luft - nein, nicht 60 oder 90 Prozent, wie viele BILD-, FAZ-, TAZ-, SZ- und SPIEGEL-Leser glauben. Diese 0.03 Prozent CO2 bewirken nichts am Klima.

2. CO2 ist schwerer Luft - es steigt nicht nach oben. Es kann also keine "CO2 Hülle" geben, an der irgendwas reflektiert wird.

3. Die Behauptung, "CO2" und andere so genannte »Treibhausgase« "REFLEKTIERTEN" infrarote Wärmestrahlung, widerspricht allen Naturgesetzen. CO2 ist wärmedurchlässig!

4. Die Temperaturen in großen Höhen (ab 6km) haben nicht zugenommen, sondern abgenommen.

5. Die vom Gutmenschen Al Gore behauptete These, Eisuntersuchungen
hätten einen starken Zusammenhang zwischen CO2 und Wärme ergeben, sind falsch. Richtig ist: CO2 hat erst nach der Erderwärmung zugenommen. Richtig ist auch: Durch die Erderwärmung ist besonders das CO2 aus den Meeren verstärkt hervorgetreten - dies allerdings mit gewisser Verzögerung.

6. Seit einigen Jahrhunderten wird es wärmer auf unserem Planeten. Im frühen Mittelalter wurde in London und Südnorwegen Wein angebaut.

7. Es besteht ein starker Zusammenhang zwischen Sonnenfleckenaktivität und Erderwärmung. Dies wiederum führt zur Ablenkung kosmischer Strahlung. Folge: weniger Wolkenbildung auf der Erde. Weitere Folge: Die Kruste wird wärmer. Dieser Zusammenhang zwischen Sonnenflecken und Erderwärmung ist über Jahrtausende nachweisbar!

Die Klimawandelhysterie ist ein Resultat vorsätzlicher Irreführung der Bürger durch skrupellose Politiker in Komplizenschaft mit korrumpierten "Wissenschaftlern" zum Zwecke der Ökoabzocke und der Einführung neuer Steuern und Gesetze.

von **euro** » Sa Jun 21, 2008 16:40

gerd gerdsen hat geschrieben:@euro: in deinen augen gehöre ich zu den neuen untermenschen, und du gehörst der grünen herrenrasse an .

für die die noch selber denken können hab ich das hier :

Nö Franz, für mich gehörtst zu du denen die sehr dubiose Quellen , die gequirlte Scheisse verfassen(Reichert Quickborn), ohne Quellenabgabe abkopieren, weil sie selbst unfähig sind die Problematik zu erfassen.

von **gerd gerdsen** » Sa Jun 21, 2008 16:53

ja jede quelle die nicht von greenpeace oder germanwatch autorisiert worden ist, gildet als dubios .

ich habe noch mehr dubioses im angebot :

http://www.artikelweb.de/db/artikel_kli ... ndel9.html

von **euro** » Sa Jun 21, 2008 16:56

Kleine Zwischenfrage, ist Reichert dein Parteifreund ?

von **gerd gerdsen** » Sa Jun 21, 2008 17:06

euro hat geschrieben:Kleine Zwischenfrage, ist Reichert dein Parteifreund ?

ich bin parteilos, dann bring du superhirn doch mal etwas das so zwingend die these vom ipcc beweist..... und nicht nur das so und so viele prozent diese meinung vertreten, wer sagt uns denn das das nicht alles mitläufer sind ?
ich traue grundsätzlich keiner statistik die ich nicht selber gefälscht habe

von **gerd gerdsen** » Sa Jun 21, 2008 17:13

schimmel hat geschrieben: eines Consultingunternehmens, dass im Ostblock seine Referenzen hat? Einzigartig!
Reini

vielleicht können die dir auch helfen, damit du mal wieder einen auftrag bekommst.

von **euro** » Sa Jun 21, 2008 17:19

gerd gerdsen hat geschrieben:
ich bin parteilos
ich traue grundsätzlich keiner statistik die ich nicht selber gefälscht habe

Der "Goebbels" zum Schluss sagt mir was anderes
Anyway niemand von uns kann für deine gescheiterte Ehe oder Milchwirtschaft, imho war es damit wie mit deiner Meinung zum Klimawandel, ..immer schön alles kommen lassen bis die Karre richtig im Dreck steckt ...

von **gerd gerdsen** » Sa Jun 21, 2008 17:25

euro hat geschrieben:
gerd gerdsen hat geschrieben:
ich bin parteilos
ich traue grundsätzlich keiner statistik die ich nicht selber gefälscht habe

Der "Goebbels" zum Schluss sagt mir was anderes
Anyway niemand von uns kann für deine gescheiterte Ehe oder Milchwirtschaft, imho war es damit wie mit deiner Meinung zum Klimawandel, ..immer schön alles kommen lassen bis die Karre richtig im Dreck steckt ...

unschlagbare argumentation, ich wußte das da nichts kommt :lol:

.... woher auch .

und außerdem, du schlaumeier war das zitat von winston churchill

von **euro** » Sa Jun 21, 2008 17:37

gerd gerdsen hat geschrieben:

und außerdem, du schlaumeier war das zitat von winston churchill

Typisch, wurde von Göbbels Propaganda Churchill in den Mund gelegt. Was soll man auch anderes von Leuten die Npd-Seiten ohne Quellenangabe posten erwarten.
http://www.bmu.de/files/pdfs/allgemein/ ... assung.pdf

von **estrell** » Sa Jun 21, 2008 17:45

Nett hier!

Hab was mitgebracht *teeauspack kaffeeaufntischstell keksedazupack kleinigkeitenwieschlagstöckemistgabelndreschflegelliebevollarangier*

Tobt euch aus Jungs - und nachher gibts Pflästerchen und Kuchen

Meine gute Güte - KEINER - nich Gerd, nich Euro, nich Reini..... wissen, wie es morgen oder in hundert Jahren wird - zumal wir vermutlich dann alle die Radieschen von unten zählen. Ausserdem schadet es niemandem, vorsichtig mit den Recurcen unzugehen, denn die gehen grad mächtig ins Geld - und ich vermute mal keiner von uns hat wirklich zuviel davon.
Darf ich dafür plädieren, die Wissenschaftler reden zu lassen, selber versuchen, zu spaaren was zu spaaren ist und wir trinken unser Käfchen zusammen, ja?
"Et küt wie et küt un et is noch immer jot jejangen" sagt der Kölner.

eine kleine Eiszeit droht ?

Wer ist online?