langer711 hat geschrieben:Schulden sind demnach unser Problem, nicht die Guthaben.

Der Lange

tyr hat geschrieben:Wir haben ein Fiatsystem, das heißt Geld wird durch die zentralbank einfach erschaffen, da musste niemand voher was einlagern. Es wurde einfach im Vorfeld geschätzt, wie viel Waren udn Dienstleistungen da sind, und eine vernübftige Geldmenge berechnet, so das genug Geld im Umlauf ist, damit eine nachfrage nach diesen Waren und Dienstleistungen entsehen kann. Dann wurde diese Menge gedruckt, udn nach un nach, über direkte udn indirekte Zahlungen des Staates, un Umlauf gebracht. Im usnerem Fall 1948. Der Grundwert des Fiatgelds, des gesetzlichen Zahlungsmittels, ist also der Faktor Arbeit.
ZUsätzlich haben wir ein Schuld- oder Kreditgeldsystem, da heißt, alles Geld, was die zentralbanken in Umlauf bringt, bringt sie als Kredit gegen Zins in Umlauf. Also ist das Geldmengenwachstum, und damit die Verschuldung, egal ob Staats- oder private Verschuldung, vorprogrammiert, denn die geldsumme des Zins wird nicht emittiert. Also muss, um den Zins zu zahlen, z.B. der Staatsanleihen, immer neues geld emittiert werden, ud damit es einen Wert hat, muss also auch die Arbeitsleistung, bzw die Menge der draus entstehenden Waren und Dienstleistungen ständig mitsteigen, sonst gibt es eine Inflation.
Hier ist der Grund für den Wachstumszwang dieses Systems, und warum es immer wieder krisen braucht, denn es gibt kein unendliches Wachstum.
Nebenbei, deswegen sidn langfristige private Altersvorsorgen über Anlagen nicht tragfähig.

bauer hans hat geschrieben:

tyr hat geschrieben:Wir haben ein Fiatsystem, das heißt Geld wird durch die zentralbank einfach erschaffen, da musste niemand voher was einlagern. Es wurde einfach im Vorfeld geschätzt, wie viel Waren udn Dienstleistungen da sind, und eine vernübftige Geldmenge berechnet, so das genug Geld im Umlauf ist, damit eine nachfrage nach diesen Waren und Dienstleistungen entsehen kann. Dann wurde diese Menge gedruckt, udn nach un nach, über direkte udn indirekte Zahlungen des Staates, un Umlauf gebracht. Im usnerem Fall 1948. Der Grundwert des Fiatgelds, des gesetzlichen Zahlungsmittels, ist also der Faktor Arbeit.
ZUsätzlich haben wir ein Schuld- oder Kreditgeldsystem, da heißt, alles Geld, was die zentralbanken in Umlauf bringt, bringt sie als Kredit gegen Zins in Umlauf. Also ist das Geldmengenwachstum, und damit die Verschuldung, egal ob Staats- oder private Verschuldung, vorprogrammiert, denn die geldsumme des Zins wird nicht emittiert. Also muss, um den Zins zu zahlen, z.B. der Staatsanleihen, immer neues geld emittiert werden, ud damit es einen Wert hat, muss also auch die Arbeitsleistung, bzw die Menge der draus entstehenden Waren und Dienstleistungen ständig mitsteigen, sonst gibt es eine Inflation.
Hier ist der Grund für den Wachstumszwang dieses Systems, und warum es immer wieder krisen braucht, denn es gibt kein unendliches Wachstum.
Nebenbei, deswegen sidn langfristige private Altersvorsorgen über Anlagen nicht tragfähig.

als gegenpol haben wir in D riesige private vermögen.

T5060 hat geschrieben:Da träumst du aber nur von. Selbst in Bangla Desh ist Agrarland teurer, wie hier Gemeinden im Ankauf für Wohn - und Gewerbegebiete zahlen wollen.

Englberger hat geschrieben:

T5060 hat geschrieben:Da träumst du aber nur von. Selbst in Bangla Desh ist Agrarland teurer, wie hier Gemeinden im Ankauf für Wohn - und Gewerbegebiete zahlen wollen.

Hallo T5060,
ich war 12 Jahre auf der schwäb .Alb im Vollerwerb, rundrum ist da kein ha unter 25000 Euro verkauft worden. In meiner niederbayrischen Heimat Niederbayern (Fredl Fesl) ist es im Moment 10mal soviel; für Ackerland,nicht Bau oder Bauerwartungsland.
In welcher Ecke werkelst du denn?
P.S. hier in F ist der ha Acker im Moment so bei 5000.- schätze so 45-55 Bodenpunkte.
Gruss Christian

Englberger hat geschrieben:

T5060 hat geschrieben:Da träumst du aber nur von. Selbst in Bangla Desh ist Agrarland teurer, wie hier Gemeinden im Ankauf für Wohn - und Gewerbegebiete zahlen wollen.

Hallo T5060,
ich war 12 Jahre auf der schwäb .Alb im Vollerwerb, rundrum ist da kein ha unter 25000 Euro verkauft worden. In meiner niederbayrischen Heimat Niederbayern (Fredl Fesl) ist es im Moment 10mal soviel; für Ackerland,nicht Bau oder Bauerwartungsland.
In welcher Ecke werkelst du denn?
P.S. hier in F ist der ha Acker im Moment so bei 5000.- schätze so 45-55 Bodenpunkte.
Gruss Christian

blatt hat geschrieben:Die Aussagen, daß in Niederbayern die Flächen so teuer gehandelt werden stimmt mit Sicherheit nicht. In einer Statistik habe ich gelesen, daß im Raum Landshut die teuersten Agrarflächen für im Durchschitt ca. 120 k € gehandelt werden. Diese exorbitant hohen Preise kommen mit Sicherheit durch die vielen neuen Gewerbeflächen (BMW usw.) zustande.

Englberger hat geschrieben:

blatt hat geschrieben:Die Aussagen, daß in Niederbayern die Flächen so teuer gehandelt werden stimmt mit Sicherheit nicht. In einer Statistik habe ich gelesen, daß im Raum Landshut die teuersten Agrarflächen für im Durchschitt ca. 120 k € gehandelt werden. Diese exorbitant hohen Preise kommen mit Sicherheit durch die vielen neuen Gewerbeflächen (BMW usw.) zustande.

Hallo Blatt,
für ganz Niederbayern hast du sicher Recht; aber Landshut ist für die "Gäubodenbauern" (Plattling bis Straubing) schon fast Mittelgebirgslage.
Hab die Info zu den Preisen aus der Familie für 12ha Parzelle die bei 3,5 Mio lag.
Rhein -Main Donau Kanal hat zu diesen Höhen auch beigetragen.
Aber auch in Stuttgart kenn ich einen Landwirt der schon 2 mal an die Projekte Flughafen und Messe verkauft hat und später wieder günstiger zurückkaufen konnte. Die Filderflächen lagen auch immer so bei 250-350tsd Euro. (nach meiner bescheidenen Kenntnis)