Interessant ist, das der Börsenpreis durch die Decke geht, wenn Wind und Sonne Nix liefern und trotzdem auf Wind und Sonne geschimpft wird.

Der Preis geht in den Keller, wenn nur eins von beiden liefert.

Oder mal ganz anders:
Wo wäre denn der Durchschnittspreis, wenn wir weder PVA noch WKA hätten?

Der Börsenpreis hat ja mit den Netzentgelten nix zu tun, die kommen ja extra.

tyr hat geschrieben:Dunkelflaute in Deutschland: Heute haben wir nicht genug Strom

Draußen weht heute der Wind nicht und die Sonne scheint nicht. Europa muss Deutschland massenweise mit Strom aushelfen. Öl-, Gas und Kohlekraftwerke produzieren am Anschlag. Der Strompreis explodiert.

https://www.focus.de/earth/neue-technol ... 56860.html

Aber wir müssen ja nur mehr Windräder, Solarzellen und Stromtrassen bauen, udn ein "Gutes sonniges windiges Wettergesetz (GswW- Gesetz)" erlassen dann wir das schon.

was versteht der focus denn unter "alles läuft auf anschlag?"

mein eindruck das die lage absichtlich so produziert wird, damit solche artikel erscheinen verdichtet sich immer mehr..

[quote="langer711"
Oder mal ganz anders:
Wo wäre denn der Durchschnittspreis, wenn wir weder PVA noch WKA hätten?

.[/quote]

Die AKW habe regelmäßig den Strom für 6-8 ct /kWh angeboten....

und was hat der real gekostet?

weissnich hat geschrieben:und was hat der real gekostet?

Da die AKW bereits gebaut waren (seiner Zeit Im Budget und im Zeitplan...), waren das realistische Preise, insbesondere da beim AKW praktisch keine direkten Kosten anfallen.

also reale kosten ohne entsorgung?

gut wobei das problem ja nunmal ist das die cdu die abschaltung beschlossen hatte.. somit also nichts real mögliches ausser man würde jetzt nochmal neu investieren

dann sind wir aber weitg weg von den 8ct.. also bringt wohl nix

weissnich hat geschrieben:also reale kosten ohne entsorgung?

Auch die Entsorgung bei AKW ist Fixkosten. Man baut einmal ein Lager, ob dann eine Tonne mehr oder weniger eingelagert wird, ist sch...egal.

Wir haben kein Endlager, weil wir keines bauen wollen. Genauer gesagt, eine lautstarke Minderheit will keines bauen.

Die AKW waren doch schon abgemeldet, bevor Nordstream kaputt war und wir dem Putin den Rücken gezeigt haben.
Natürlich hätten die AKW länger laufen können, aber sogar das Personal hatte schon andere Pläne.
Die Termine hat man aus der Not heraus vertagt, was den Ausstieg nur noch teurer machte.

Ein neues AKW zu bauen, oder die alten wieder ertüchtigen, wird beides extrem teuer.

AKW wird so oder so nix mehr in diesem Land.
Selbst im Land der Baguettes merkt man langsam, das der Spaß viel zu teuer kommt, obwohl die dort der Atomkraft viel offener sind.

lustigerweise hat ja frankreich in 2022 wo die akws entweder defekt waren oder keine kühlung hatten wochenlang mehr für den strom an unserer börse gezahlt als wir aktuell an wenigne tagen des jahres.. damit haben sie auch unsere strompreise hochgejagt.. aber das da jemand gegen französische akws oder den europäischen stromhandel losgepoltert hätte ist mir auch hier nicht aufgefallen..

klar ist und das wird an tagen wie diesen deutlich - wir brauchen für ein umfassendes system aus erneuerbaren auch speicherleistung im netz.. würde uns guttun..

langer711 hat geschrieben:Interessant ist, das der Börsenpreis durch die Decke geht, wenn Wind und Sonne Nix liefern und trotzdem auf Wind und Sonne geschimpft wird.

Der Preis geht in den Keller, wenn nur eins von beiden liefert.

Oder mal ganz anders:
Wo wäre denn der Durchschnittspreis, wenn wir weder PVA noch WKA hätten?

Der Börsenpreis hat ja mit den Netzentgelten nix zu tun, die kommen ja extra.

Das muss doch eigentlich Satire sein, wie kann man das schreiben und das ernst meinen?

"Interessant ist, dass der Börsenpreis durch die Decke geht, wenn Wind und Sonne nix liefern und trotzdem auf Wind und Sonne geschimpft wird."
Die Preise gehen doch eben durch die Decke, weil die Verfügbarkeit so unberechenbar ist, das ist ja gerade der Punkt.
Wir haben konventionelle Erzeugungskapazitäten abgebaut und durch volatile erneuerbare ersetzt.
Das ist doch der Kernpunkt dieses Themas.
Wenn wir vor 30 Jahren diese Transformation nicht gestartet hätten, dann hätten wir jetzt auch nicht das Problem das wir darauf angewiesen sind.

Also ehrlich, bei der Atomkraft wird jede noch so abstrakte Gefahr eingepreist und eure PRO Argumentation sieht SO aus?

Wir können ja auch wieder mit Seglern die Ozeane umschiffen und dann sagen, alle schimpfen auf die Segler wenn Flaute ist aber Rudern möchte auch niemand wenn der Nachbar mit seinem Motorboot vorbeifährt.

Ja,
Wir brauchen national immer mehr Speicherleistung und diese möglichst auch mittelfristig, damit mehr Stromenergie auch über Monate geparkt werden kann.
Eine xfache Überbauung von PV und WK nutz wenig, wenn es trüb und windarm ist, wie diesen Herbst.
In dem Zusammenhang finde ich es höch leichtsinnig, das Gasnetz abschaffen zu wollen. Denn dieses ist speicherfähig und verlustärmer, als das Stromnetz.

bei akws ist die volksmeinung immer eindeutig.. wenn mal wieder einer dieser GAU und super Gaus gewesen ist sind alle die nächsten 5-10jahre der meinung viel zu gefährlich ... wenn es lange genug her ist kann man die dummies im volk die nicht rechnen können wieder mit dem märchen der billigen atomkraft locken..

ich hab ja schonmal ausgeführt wie man das volk heilen könnte: mit atomstromverträgen - aber das wird kein politker dem volk antun.. atomstrom ohne subenvtion ist halt nicht bezahlbar..

die verfügbarlkeit bei regnerativen energien ist übrigens sehr gut vorhersagbar.. eben so gut wie wettervorhersagen heutzutage funktionieren.. akws fallen dagegen immer überraschend aus - auch die lücken die sie reissen sind dann deutlich grösser..

die volatilität der erneuerbaren trifft aktuell auf zu wenig volatilen verbrauch - weil die emobility schlecht geredet wurde (auch in diesem forum massiv) und es keine speicherstrategie gab und gibt.. wobei die private wirtschaft das ja aktuell in die hand nimmt.. also das wird sich ändern..

klar eigentlich hätte die cdu sich bei ihren abschaltungsplänen akw und kohle gedanken machen müssen was dann kommt.. haben sie nicht aber nungut das deutsche volk weiss ja nichtmal mehr wer schuld ist - also nicht so schlimm.. waren bestimmt alles die grünen

langholzbauer hat geschrieben:Ja,
Wir brauchen national immer mehr Speicherleistung und diese möglichst auch mittelfristig, damit mehr Stromenergie auch über Monate geparkt werden kann.
Eine xfache Überbauung von PV und WK nutz wenig, wenn es trüb und windarm ist, wie diesen Herbst.
In dem Zusammenhang finde ich es höch leichtsinnig, das Gasnetz abschaffen zu wollen. Denn dieses ist speicherfähig und verlustärmer, als das Stromnetz.

Wer soll das bezahlen?
Ernsthaft, die Kosten dafür sind astronomisch hoch.

Einspruch!
Nordstream ist eigens dazu errichtet worden, mit Gas eine Regelenergie für den Übergang zu haben.
Daß diese teilweise energetische Unabhängigkeit Mitteleuropa's vom Ölmarkt dem großen Bruder in Amerika ein Dorn im Auge war, wurde zur Fertigstellung von NS2 ganz offen ausgesprochen.

John Deere 6320Premium hat geschrieben:Wer soll das bezahlen?
Ernsthaft, die Kosten dafür sind astronomisch hoch.

Gegenfrage:
Wer zahlt denn jetzt im Sommer die negativen Preise an den Strombörsen?
Letztlich zahlen es die Verbraucher.
Wobei mittelfristig kein Weg mehr an variablen Strompreisen vorbei führt. Die dann auch zu variablerem Verbrauch führen werden.