Erwin, für Leute wie dich hat die Telekom einen Werbe-Spot geschaffen:



Wir werden in der Klima-Apokalypse verglühen! Venedig und Monaco saufen ab und Neuschwanenstein wird zusammen mit seinem Wald drum rum ein Raub der Flammen.
Und da soll man sich noch wundern, daß durchgeknallte Klima-Kleber-Kriminelle sich auf der Straße festkleben oder Kunstwerke, Gebäude etc. mit orangener Farbe beschmieren?
Die Klima-Kleber-Kriminellen sollten mal zukünftig Magenta-Farbe bei ihren "Aktionen" nehmen.
Und die Telekom ist ein Unternehmen, was teilweise noch in staatlicher Hand ist. Was läuft da ab?
Ich selbst bin auch Telekom-Miteigentümer, Telekom-Kunde und ärgere mich über so ein Verdummungsvideo.

Am Rande: Auf das Telekom-Werbe-Video wurde ich aufmerksam durch ein Video von Anthony Lee.

Der Werbespot passt gut zur aktuellen Werbung "Amazon ist der größte private Abnehmer erneuerbarer Energien in Deutschland und weltweit“

Quelle:
https://www.aboutamazon.de/news/nachhal ... e-energien

Greenwashing pur!

langer711 hat geschrieben:Also müssen die Erneuerbaren ebenso abgeregelt werden können, wie die Regelkraftwerke auch.

Nicht möglich. Steuergrenze sollte auf 2kW runter, aber ohne Personal hunderttausende Anlagen ausrüsten? Bereits die jetzigen 7kW sind heftig.
Und die Kosten will auch keiner bezahlen, ganz zu schweigen von massentauglichen Steuersystemen einschließlich (sicherer) Übertragung und 100% iMSys Messwertmonitoring ist unbezahlbar.
Immer gerne her mit den Vorschlägen, ich leite sie direkt weiter.

langer711 hat geschrieben:Ein Werkzeug zur Kommunikation wäre die aktuelle Netzfrequenz.
Sie ist permanent „online“ und kann demnach von jedem Stromgenerator herangezogen werden.

Bereits ab 50,2Hertz realisiert, von NS-Ebene bis HöS Ebene. Eine der Letztmaßnahmen.
Hat undefinierte, unvorhersehbare Lastflüsse im entsoe Netz zur Folge, die weder prognostiezierbar noch beherrschbar sind.
Es gibt aktuell auch keine Netzmodelle, die das rechnen könnten. Zudem sind die Unschärfen enorm.

langer711 hat geschrieben:Zusätzlich könnten per Internet Eckdaten gestellt werden, wonach dann die PV-WR sich Kurven Eckpunkte holen und danach dann regeln.

Wer soll das alles rechnen und in Echtzeit übertragen? Und welche Eckpunkte sollen das genau sein?

langer711 hat geschrieben:Alle PV Anlagen mittags abschalten wäre das Einfachste, aber auch das Dümmste.

Alle nicht steuerbaren PVA mittags abschalten wäre praktikabel und damit das klügste, was man tun könnte.

Das technisch sinnvollste an dieser el. Energiewende wäre sicher die konsequente priorisierte Inselversorgung jeder PVA mit entsprechender Forderung angepasster Akkukapazitäten und Meldung dieser an das zuständige EVU.
Windräder haben ja wenigstens etwas Schwungmasse und Vezögerung, um plan- bzw. regelbar zu bleiben.
Dann könnten diese auch anhand von Algorithmen mit ausreichend Verzögerung reagieren.
Soweit die Theorie...
In der Praxis laufen nicht wenige Balkonkraftwerke ohne Anmeldung parallel am gleichen alten Zähler, um diesen bei Sonne rückwärts zu drehen.
Das hängt neben dem Strompreis auch mit der politischen Unsicherheit zusammen.
Zumindest hier auf dem Land fangen gerade viele an, echte PV-Inselanlagen mit Tauchsieder oder WP zur Unterstützung der Wärmeversorgung aufzubauen.
M.E. kann eine notwendige Energiewende zur Nachhaltigkeit nur funktionieren, wenn wirklich jeder Beteiligte bei Verbrauch und Erzeugung konsequent auf geringste Nutzung von öffentlichen Übertragungsnetzen ausgerichtet wird.
Ich nenne da gern das Beispiel vor 100 Jahren, als jede größere Stadt ihre eigene Gasanstalt hatte, die damals sehr günstig per Bahn mit Kohle beliefert, diese zu Stadtgas, und daraus neben Elektrizit schon Wärme und Licht, sowie höher konzentrierten Koks, als lagerfähigem Wärmelieferant für Industrie und Haushalte weiterverarbeitete...

Die Ansätze mit bidirektionalen BEV sind auch nicht schlecht.
Eine konsequente PV-Überdachung aller Angestelltenparkplätze , könnte im Zusammenhang dort auch als Inselanlagen reichlich el. Energie bereitstellen, die im Idealfall wenigstens im Sommer Zuhause aus dem BEV- Akku noch für die Wohnung reicht?...

langholzbauer hat geschrieben:Das technisch sinnvollste an dieser el. Energiewende wäre sicher die konsequente priorisierte Inselversorgung jeder PVA mit entsprechender Forderung angepasster Akkukapazitäten und Meldung dieser an das zuständige EVU.

Wer will bei sich zu Hause einen Halbjahresspeicher installieren, also PVA Erzeugung aus dem Sommer für den Winter? Oder massive Überdimensionierung der PVA Flächen, um über die Wintertage mit Schnee etc. zu kommen? ich dachte eher, dass man die Windenergie in die Speicher schiebt, gibt ja jetzt Börsenstrompreise, dann kannst du bei negativen Preisen deinen Speicher laden. Brauchst halt einen extra Zähler für deinen Speicher.

langholzbauer hat geschrieben:Windräder haben ja wenigstens etwas Schwungmasse und Vezögerung, um plan- bzw. regelbar zu bleiben.

Windräder sind bis auf 1% Ausnahme Umrichter, genauso wie PV, also 0 Schwungmasse.
Aber wie du schreibst, diese Systemdienstleistung sind theoretisch auch in Umrichtern nachbildbar, in der Hoffnung, dass es irgendwann mal los geht und nicht zu viele negative Begleiterscheinungen hat.

langholzbauer hat geschrieben:In der Praxis laufen nicht wenige Balkonkraftwerke ohne Anmeldung parallel am gleichen alten Zähler, um diesen bei Sonne rückwärts zu drehen.
Das hängt neben dem Strompreis auch mit der politischen Unsicherheit zusammen.

Kleinvieh macht zwar auch Mist, aber ich denke, die Probleme sind strukturell und liegen woanders, z.B. in nicht steuerbaren Bestandsanlagen.

langholzbauer hat geschrieben:Die Ansätze mit bidirektionalen BEV sind auch nicht schlecht.

Wer soll das alles steuern?

langholzbauer hat geschrieben:Eine konsequente PV-Überdachung aller Angestelltenparkplätze , könnte im Zusammenhang dort auch als Inselanlagen reichlich el. Energie bereitstellen, die im Idealfall wenigstens im Sommer Zuhause aus dem BEV- Akku noch für die Wohnung reicht?...

aber nur als Inselanlage zum Laden der/des Autos oder auch noch zum einspeisen, wenn gerade niemand lädt? Wie große Akkus willst du in die Autos packen?

Mit jeder zusätzlichen Min Pufferung der hoch volatilen PV- Einspeisung steigen die Chancen der NB und EVU, darauf zu reagieren.
Da sollte m.E. angesetzt werden.

Neuland79 hat geschrieben:

langer711 hat geschrieben:Also müssen die Erneuerbaren ebenso abgeregelt werden können, wie die Regelkraftwerke auch.

Nicht möglich. Steuergrenze sollte auf 2kW runter, aber ohne Personal hunderttausende Anlagen ausrüsten? Bereits die jetzigen 7kW sind heftig.
Und die Kosten will auch keiner bezahlen, ganz zu schweigen von massentauglichen Steuersystemen einschließlich (sicherer) Übertragung und 100% iMSys Messwertmonitoring ist unbezahlbar.
Immer gerne her mit den Vorschlägen, ich leite sie direkt weiter.

ich hätte direkt nen vorschlag effizentes handeln.. beispiel.. ich habe im märz ein imsys bekommen.. noch ohne steuerbox (weil nicht verfügbar-okay iss halt so)

aber mein nachbar bekam auch ein imsys vor 2 wochen.. der andere nachbar 1 woche danach und so zieht es sich durch.. statt das einer mit nem kofferaum voll von den dingern durch die strasse werkelt kommen immer wieder andere mitarbeiter von einer fa die 25km anfahrtsweg hat zum montieren.. denkt man sich nicht aus..

ich hatte seinerzeit als die netzbetreiber mit habeck auf offener bühne über den rollout gesprochen haben echt hoffnung aber wenn man es jetzt in der praxis sieht

Vietnam, dem Vernehmen nach ein besserer Solar- und Windkraftstandort als D und zudem aufstrebender Industriestandort, will sich von den Russen ein neues Atomkraftwerk bauen lassen. Die Russen schließen solche Verträge gerne mit jahrzehntelangem Wartungs- und Brennstoffservice.
Da wäre unsere Nuklearindustrie raus, selbst wenn sie noch nach dem Stand der Technik bauen könnte.

Die neue Wirtschaftsministerin erkennt immerhin dass ein "Realitätscheck" notwendig ist:
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/en ... u-100.html

"Der Ausbau der Erneuerbaren Energien hat uns beim Ziel der Klimaneutralität vorangebracht", sagte Reiche. Er habe aber auch Systemkosten kreiert, etwa Netzausbaukosten, Kosten für Netzengpässe und für Kohle- und Gaskraftwerke, die jetzt aufgeschlüsselt werden müssten. "Das wird eine meiner ersten Maßnahmen sein. Wir brauchen eine Art Monitoring und Sich-Ehrlich-Machen über den Stand der Energiewende."

Neue Kernenergie würde vermutlich tatsächlich zu einer gesellschaftlichen Belastungsprobe. Aber Gas? Woher? Klar, irgendwann wird man Russland wieder berücksichtigen können, nur planbar ist auch das nicht.
Wir haben bei der Energiewende bisher nur eine CO2-freie Quelle durch eine andere ersetzt, also nicht wirklich Einsparpotenziale gehoben.

Mit Russland wäre wohl zu reden.
Die Probleme sind hier eher Merz, der offensichtlich eine Intensivierung des Krieges mit Russland will, und Uschi, die ein generelles Verbot für Gasimporte aus Russland anstrebt.
Also beides stramme Antideutsche, die dem Land massiv schaden und die man schleunigst aus allen politischen Ämtern entfernen sollte.

Strom wird in D absehbar nicht mehr billiger.
Man kann einen Teil der auf dem Strom liegenden Steuerlast auf andere Steuerarten umverteilen,
aber das ist linke Tasche - rechte Tasche.
Im Gegenteil werden die Kosten weiter deutlich zunehmen, weil man mit dem nach wie vor weiter laufenden Ausbau der Regenerativen mehr Speicher, mehr Reservekraftwerke und mehr Leitungskapazität braucht. Das gibt es nicht für lau.

Kernkraft halte ich in D nicht mehr für durchsetzbar. Und wir kriegen ja nicht mal die Endlagerfrage für den schon bestehenden Müll gelöst, weil sich daran keine Partei die Finger verbrennen will.

Also bliebe als einzige echte Möglichkeit, Strom wieder billiger zu machen, der Zubau von konventionellen Gas- und Kohlekraftwerken, die in Volllast laufen, mit Gas aus Russland und Kohle aus D, und im Gegenzug den Ausbau der Erneuerbaren zu stoppen und die noch laufenden Einspeiseverträge auslaufen zu lassen und keine neuen mehr abzuschließen.
Auch das halte ich derzeit für politisch nicht durchsetzbar.

Also wird der Strom (vor Steuern und Abgaben) absehbar teurer werden und wir werden weiter industrielle Kapazität verlieren.

Man könnte einen geteilten Weg gehen:
Konventionellen Strom ohne jedwede Zusatzlasten für die Industrie (wenn die Erneuerbare wollen, dann gerne, solange sie auch die Vollkosten für die Reservekraftwerke tragen, sofern solche benötigt werden) und Energiewende mit allen Schikanen für die Privathaushalte.
Das wäre immer noch ehrlicher, als die Produktion und Arbeitsplätze ins Ausland zu verlagern und die Produkte dann nach D zu karren.


Wer eine praktikable Lösung hat, aus dem Dilemma wieder raus zu kommen:
Bitte darlegen.

Lol, klar würde Russland gerne liefern, aber wir wollen nicht. Aus Gründen. Und das ist auch gut so.

KI meint:

Verteilung des Stromverbrauchs in Deutschland (2023):
Industrie: 40.0%
Private Haushalte: 28.0%
Gewerbe, Handel, Dienstleistungen & Öffentliche Einrichtungen (Kleinverbraucher): 26.7%
Verkehr: 3.3%

Gewerbe, Handel müsste man fairerweise der Industrie gleichstellen, also sind rund 2/3 des Verbrauchs nicht-Haushalt. So teuer kann man es den Privaten gar nicht machen, dass sie die Wendekosten allein stemmen. Und gestern hat man denen noch billiges Heizen mit der Wärmepumpe befohlen.

countryman hat geschrieben:Aus Gründen. Und das ist auch gut so.

Wir haben Religionsfreiheit, also darf man auch das glauben.
Davon geht die Realität aber nicht weg, weder die wirtschaftliche Realität noch die politische.

Wir haben aber auch ( schonmals steuerlich durch die GroKo verhindert) einen Kipppunkt erreicht, an dem sich kleine PV- Inselanlagen für Eigenheimbesitzer im Bereich der Wärmegrundlast lohnen können.
Wenn da außer der MwSt.Befreiung beim Einkauf keine Fördemittel mehr fließen, meldet niemand was an und verdient weder Staat noch Energiekonzern am Betrieb.
Da bin ich mal gespannt, was dazu an Verhinderungssteuern erfunden wird.

Eine simpel-PV am Wasserboiler ist inzwischen wahrscheinlich günstiger und haltbarer als thermische Kollektoren?
An sich besteht ja Registrierungspflicht, nur kontrollieren kann das ja keiner mehr, von einer sinnvollen Steuerung ganz zu schweigen.
Inzwischen sind Inselanlagen wohl "the way to go". Netzdienlich ist natürlich auch so etwas nicht, da dem Netz die planbare Grundlast fehlt.

Ist wohl war.
Netzdienlich ist aber der Wärmepumpenwahn auch nicht.
Ich betrachte die Energiewende inkl. dem Wärmebedarf.
Und da ist durchaus jede photoelektrisch erzeugte kWh , die ohne Netzbelastung genutzt werden kann , ein Gewinn.
Dass dabei noch großer Nachholebedarf bei den Steuerungen besteht, will ich gern unterschreiben.