Ich habe die ersten Vorgespräche wegen Windkraft im Rathaus schon vor 13 Jahren geführt. Als das irgendwann publik wurde, entbrannte ein regelrechter Krieg gegen uns und auch gegen andere Windkraftinteressenten.
Jetzt sind viele Jahre ins Land gegangen und wir sind nicht weitergekommen. Aber anscheinend haben Viele doch die Zeichen der Zeit erkannt. Jeder im Land denkt nach dem St.Florians-Prinzip. Überall sind die Leute gegen Windkraft. Jetzt hat aber die Energiekrise keine Denkpause gemacht. Im Gegenteil, sie hat sich extrem verschärft. Das haben doch Viele verstanden und haben ihren prinzipiellen Widerstand gegen Windkraft auch in ihrer Region aufgegeben. Ich spüre das bei allen Gesprächen.

Gibt es denn schon Erfahrungen mit dem Verpressen von CO2 ? In welchem Maße wird das möglich sein? Welche Risiken könnten theoretisch bestehen?

DWEWT hat geschrieben:Das St. Florians-Prinzip hat mal wieder Hochkunjunktur. Demos gegen Asylanten und gegen die LNG-Anlandestation auf Rügen bringen jetzt die sonst eher als träge verrufenen Mecklenburger auf Trapp. Es geht um die "gefährdete" Urlaubsidylle auf Rügen und die dörfliche Verschlafenheit bei provisorischen Asylantenunterkünften. Natürlich hat niemand etwas gegen das eine oder das andere aber eben nicht in der Nähe des eigenen räumlichen Lebensumfeldes. Deutsche Verlogenheit eben! Dabei wäre es doch ganz einfach, die Regionen, die sich der erneuerbaren Energien widersetzen mit entsprechend höheren Energiekosten zu belegen. In Bayern z.B. plus 250%!

Was würdest Du sagen, wenn deine Kinder, so Du denn welche hast, auf eine Grundschule gehen, in der sich 3 Lehrer um 4 Klassen kümmern und dort nun noch ein Schwung nicht deutsch sprechender Kinder integriert werden soll?

Oder sich ein paar hundert junge Männer ohne jegliche Freizeitmöglichkeiten fernab jeglicher Mobilitätsinfrakstruktur auf ebensoviele Dorfbewohner verteilen?

Man vermeidet seit Jahren eine Diskussion über die begrenzenden Ressourcen zur Flüchtlingsaufnahme. Das fällt einem früher oder später auf die Füße. Durch den Ukraine Krieg jetzt halt ein paar Jahre früher.

Kormoran2 hat geschrieben:Gibt es denn schon Erfahrungen mit dem Verpressen von CO2 ? In welchem Maße wird das möglich sein? Welche Risiken könnten theoretisch bestehen?

In dem Gespräch beim Tichy wurde Island genannt, die festgestellt hätten, daß sich das CO2 nach ca. einem Jahr im Gestein (Gesteinssorte habe ich gerade vergessen) mit diesem zu einer anderen Gesteinsart verbunden hätte, also dauerhaft fixiert sei.

Auf die Schnelle fand ich die beiden folgenden Artikel vom MDR und dem Spiegel:

https://www.mdr.de/wissen/klima-cozwei-gas-stein-carbfix-island-100.html

https://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/island-weltweit-groesste-anlage-zur-co-speicherung-geht-in-betrieb-a-9261fe93-755d-44d5-b375-889858f0fb40

Die Frage ist natürlich, wie das Erdbeben-Risisko steigt und was das alles kostet.

Ich komme ja aus dem Norden und verstehe auch nicht alles was die da unten so machen aber in diesem Fall machst du es dir zu einfach.

https://www.solarserver.de/2021/10/26/b ... -energien/

Solar funktioniert nun mal im Süden besser und Wind im Norden.
Zudem werden der Wasserkraft im Süden von den Bekloppten unnötigerweise Steine in den Weg gelegt.

DWEWT hat geschrieben:...Dabei wäre es doch ganz einfach, die Regionen, die sich der erneuerbaren Energien widersetzen mit entsprechend höheren Energiekosten zu belegen. In Bayern z.B. plus 250%!

meyenburg1975 hat geschrieben:....
Was würdest Du sagen, wenn deine Kinder, so Du denn welche hast, auf eine Grundschule gehen, in der sich 3 Lehrer um 4 Klassen kümmern und dort nun noch ein Schwung nicht deutsch sprechender Kinder integriert werden soll?

Oder sich ein paar hundert junge Männer ohne jegliche Freizeitmöglichkeiten fernab jeglicher Mobilitätsinfrakstruktur auf ebensoviele Dorfbewohner verteilen?

Man vermeidet seit Jahren eine Diskussion über die begrenzenden Ressourcen zur Flüchtlingsaufnahme. Das fällt einem früher oder später auf die Füße. Durch den Ukraine Krieg jetzt halt ein paar Jahre früher.

Ähm;
Nicht wenige von den älteren Usern hier, sind fleißige Kinder der Nachkriegsgeneration.
Für unsere Eltern war es völlig normal, wenn in den Dorfschulen mehrere Klassen gleichzeitig von einem Lehrer unterrichtet wurden.
Aber zu der Zeit achteten deren Eltern auch trotz der teilweise sehr schweren Zeiten zuhause noch auf ordentliche Erziehung und Leistungsbereitschaft.

Das Problem mit der einheimischen Sprache ist jetzt aber noch hinzu gekommen.
Damals waren auch viele " Evakuierte" dabei, aber die konnten wenigstens schon deutsch.

Die " par hundert jungen Männer " sollten schnellst möglich einem aktiven Berufsleben zugeführt werden, dann gibt es auch weniger Probleme in deren Freizeit.

Und wenn wir mal vorsichtig einen Schritt weiter denken, kann der Bevölkerungszuwachs in solchen strukturarmen Regionen auch zur Verbesserung der Infrastruktur sorgen.
Z.B. ÖPNV und Medizin...

@Labernich
Dein Link behandelt nur den Aus( Zu)Bau zum Stand 2020.

Wichtiger wäre das Verhältnis zwischen Verbrauch und regional erzeugter regenerativer Energie.
Ich reite da gern auf ENBW rum, die lieber in Nordost D in riesige FlächenPV investieren, statt im Versorgungsgebiet mit deutlich mehr Sonnenstunden jedes Dach zu nutzen.

Die unnöigen Trassen und Transportverluste sollen dann andere ertragen und finanzieren...

langholzbauer hat geschrieben:

meyenburg1975 hat geschrieben:....
Was würdest Du sagen, wenn deine Kinder, so Du denn welche hast, auf eine Grundschule gehen, in der sich 3 Lehrer um 4 Klassen kümmern und dort nun noch ein Schwung nicht deutsch sprechender Kinder integriert werden soll?

Oder sich ein paar hundert junge Männer ohne jegliche Freizeitmöglichkeiten fernab jeglicher Mobilitätsinfrakstruktur auf ebensoviele Dorfbewohner verteilen?

Man vermeidet seit Jahren eine Diskussion über die begrenzenden Ressourcen zur Flüchtlingsaufnahme. Das fällt einem früher oder später auf die Füße. Durch den Ukraine Krieg jetzt halt ein paar Jahre früher.

Ähm;
Nicht wenige von den älteren Usern hier, sind fleißige Kinder der Nachkriegsgeneration.
Für unsere Eltern war es völlig normal, wenn in den Dorfschulen mehrere Klassen gleichzeitig von einem Lehrer unterrichtet wurden.
Aber zu der Zeit achteten deren Eltern auch trotz der teilweise sehr schweren Zeiten zuhause noch auf ordentliche Erziehung und Leistungsbereitschaft.

Das Problem mit der einheimischen Sprache ist jetzt aber noch hinzu gekommen.
Damals waren auch viele " Evakuierte" dabei, aber die konnten wenigstens schon deutsch.

Die " par hundert jungen Männer " sollten schnellst möglich einem aktiven Berufsleben zugeführt werden, dann gibt es auch weniger Probleme in deren Freizeit.

Und wenn wir mal vorsichtig einen Schritt weiter denken, kann der Bevölkerungszuwachs in solchen strukturarmen Regionen auch zur Verbesserung der Infrastruktur sorgen.
Z.B. ÖPNV und Medizin...

Man kann drüber diskutieren, wo man was besser oder effizienter machen kann und was schon seit Jahren nicht funktioniert.
Es ändert aber nichts an der Tatsache, dass die Möglichkeiten begrenzt sind. Wohnraum ist begrenzt, I-Helfer sind begrenzt, Deutschkurse sind begrenzt, Grundschulkapazitäten inkl. der Lehrer sind begrenzt und auch die Busfahrer für den Nahverkehr sind begrenzt, genauso wie die Landärzte.

Da bin ich voll bei Dir.
Aber ' wir' könnten das finanziell, humanitär und gesellschaftlich stemmen, wenn die Entscheidungsposten kompetent statt politisch besetzt wären.


Sorry für die Ausschweifung von der Energie, die eigentlich in die Politik gehören.

Wir befinden uns im Jahre 2030. Der Markt mit Wärmepumpen-Attrappen boomt, nachdem die Grünen und Herr Habeck das Verbot von neuen Öl- und Gasheizungen durchbekommen haben.

Der Heizöl-Kutscher foliert seinen Heizöl-LKW dann um zum Pellet-Lieferfahrzeug. Das eigentliche Brennmaterial wie Heizöl und Flüssiggas wird auf dem Schwarzmarkt gehandelt.

Ein Pelletofen wird pro forma gekauft und angeschlossen. Ab und zu auch befeuert, damit der Schorni was zu messen hat.

Die Kommunen stellen Blockwarte eine, die nach Heizöl schnüffeln.

Das Holz im eigenen Wald wird schneller geklaut als es nachwächst. Sich bewaffnen, um die Diebe zur Strecke zu bringen, darf man aber auch nicht.

Schöne Aussichten.

Südheidjer, deine Story aus der Zukunft hat nen Haken. Holz und damit die Pelletheizung sollen ja nun nicht mehr Nachhaltig sein, ab 2030.

https://www.proplanta.de/agrar-nachrich ... 78956.html

Holz ist ab 2030 keine nachhaltige Energiequelle mehr

Hannover - Deutschlands und auch Niedersachsens Waldbesitzer laufen Sturm: Denn nicht mehr als erneuerbare Energiequelle eingestuft und somit auch nicht mehr förderfähig, ist nach der weiteren Verschärfung des RED III-Vorschlags der EU-Kommission durch das Europäische Parlament nun primäre holzartige Biomasse.

Merke: Nachhaltig sind Wärmepumpen versorgt mit Kohle- und LNG-Strom

Also ich habe im Miniaturformat 3 Kleinwindkraftanlagen, in der Summe mit gerade mal 1,2kw /Std. und 2 Pv Module mit 360wp !
SIE Speisen 2 Stapler accus ,mit vielleicht einen Wirkungsgrad von 60%;500aph,diese wiederum versorgen im 150mtr. entfernten Wohnhaus über einen Wechselrichter ,Gefrier-Kühl Kombination ,Pc und Fernseher, bei mehr als dreitägigen Dunkelflauten kann ich nach und nach umstecken auf Haushaltsstrom.

Das ganze habe ich hauptsächlich ,mit den Fachleuten ,im Kleinwindanlagen Forum diskutiert ,Sinn oder Unsinn, bei den Herrschaften dort ist durchaus auch für die große Windkraftscene ,übertragbar, bzw. man kann unseren Turbo Industrie und Exportstaat ,mit immer mehr Windrädern und Pv ,von fossilen Energien unabhängig machen !
Es sind oft Elektro Ings. und weitere ,durchaus schlaue Köpfe ,mit dem nötigem Wissen, aber wenn man dort ,das abstreitet, das es nicht für unser Land ausreichen wird, ist man der Außenseiter !

Ich habe Spaß daran gehabt, aber amortisieren sich 6000 Euro ,mit viel Eigenbau Arbeit ,seit Aufgabe der Landwirtschaft ,wohl nicht mehr in meiner Lebenszeit ,Stromeinsparungen von 700kw,im Schnitt pro Anno ,ergeben ,mal 30cent ,bisher mal gerade 210Euro,ja dann dar keine Generator ausglühen, kein Rotorblatt mürbe werden, kein Akku den Geist aufgeben, zugegeben, die Großanlagen sind technisch auf höchstem Level, mit hochkomplizierter Steuerung ,50hz,bei Sturm werden viele abgeschaltet, bei Dunkelflauten kaufen wir Strom aus AKW,s von Frankreich, oder lassen Kohleschleudern powern, ach ja gerade gelesen ,in der Tageszeitung ,Frankreich will 14neue Atomkraftwerke bis 2050bauen,um den Klimawandel zu stoppen, das ganze ist nicht mehr zu toppen !
Mfg.H.Sch.

https://www.youtube.com/watch?v=4oonZTFCNks&t=52s
mein kleiner Windpark!

Frankreich muß 14 AKWs bauen um wenigstens die Hälfte am Laufen zu haben..... wenn überhaupt .