Faktencheck: Zu teuer, zu kalt: Mythen um die Wärmepumpe
Die von der Bundesregierung angepriesene Wärmepumpe soll Öl- und Gasheizungen ersetzen. Zur neuen Technik kursieren Mythen - oft zu Unrecht. Die Behauptungen im Faktencheck.

Berlin - Für den Klimaschutz läutet die Bundesregierung den Abschied von Gas- und Ölheizungen ein. Künftig soll dabei auch die Wärmepumpe für warme Wohnungen und Häuser sorgen. Die Skepsis gegenüber der Technik drückt sich in verschiedenen Behauptungen aus - etwa, dass sie sich nicht rechne, klimafeindlich sei und vor allem in alten Gebäuden nicht funktioniere. Was davon stimmt und was nicht, klärt dieser Faktencheck.

Behauptung: Bei einer Wärmepumpe werden die Heizkörper nicht richtig warm.

Bewertung: Falsch.

Fakten: Die Heizkörper werden warm, aber nicht glühend heiß. „Darin liegt das Einsparpotenzial“, sagt Fachbereichsleiter Arian Freytag von der Verbraucherzentrale Mecklenburg-Vorpommern. Wärmepumpen seien Niedrigtemperaturheizungen, erklärt Katja Weinhold vom Bundesverband Wärmepumpe (BWP).

Bei der Technik wird Wärme aus der Umwelt gewonnen (Luft, Wasser, Erde) und mithilfe von Strom auf eine höhere Temperatur meist zwischen 35 und 55 Grad Celcius gebracht. Mit dieser sogenannten Vorlauftemperatur fließt das Heizungswasser durch das System zu den Heizkörpern. Hochtemperatur-Wärmepumpen mit bis zu 75 Grad Vorlauf sind nach Weinholds Angaben durch einen höheren Stromverbrauch weniger effizient und insgesamt teurer.

„Die Heizkörper werden definitiv warm genug“, sagt Weinhold. Auch ein Forschungsprojekt des Fraunhofer-Instituts kommt zum Ergebnis, dass die Wärme reiche. Die Wissenschaftler untersuchten zwischen 15 und 170 Jahre alte Gebäude mit Wärmepumpen. Bei den Vorlauftemperaturen kamen die 27 Außenluft-Wärmepumpen im Mittel auf knapp 44 Grad und die elf Erdreich-Wärmepumpen auf etwas über 45.

Mit herkömmlichen Öl- und Gasheizungen können Wärmepumpen allerdings nicht mithalten. Bei der Verbrennung entstünden mitunter Temperaturen von mehreren 100 Grad, erklärt Weinhold, „wobei der größte Teil dieser Wärme durch den Schornstein verpufft“. An Heizkesseln seien die Temperaturen früher unnötig hoch eingestellt gewesen, sagt Peter Kafke, Teamleiter Energieberatung bei der Verbraucherzentrale Bundesverband (vzbv). Heizkörper wurden so heiß, „dass man ein Spiegelei darauf braten konnte“, so BWP-Sprecherin Weinhold.

usw...

Falke hat geschrieben:Mit Start des Atomkraftwerks Olkiluoto 3 sinkt Strompreise in Finnland um 75 Prozent

Nur weil hier ein User, der nichts weiß, immer von den immens hohen Preisen für "Atomstrom" schreibt!

Natürlich muss man den Text abseits der Überschrift (mit dem Rechtschreibfehler) etwas differenziert lesen, aber die Tendenz wird wohl stimmen ...

A., kein Freund der "Atomkraft"

weissnich hat geschrieben:also der niedrige preis hat damit zu tun das überangebot herrscht

Trecker-fahrer bzw. wikipedia hat geschrieben: Als der Reaktor am 18. Februar 2022 schließlich seinen Probebetrieb aufnahm, waren die Investitionskosten auf das nahezu Vierfache der ursprünglich geplanten Summe gestiegen. Sie betrugen circa 11 Milliarden Euro und sind bezogen auf die installierte Leistung in etwa fünf Mal höher als bei erneuerbaren Energien.

Falke hat geschrieben:Dafür liefert ein Kernkraftwerk idR etwa 8000 Stunden der 8760 Stunden eines Jahres seine Nennleistung.
Photovoltaik liefert seine Nennleistung in unseren Breiten etwa 1000 Stunden pro Jahr - also nur etwa 11 % der installierten Leistung * Jahresstunden. Windkraft ist eventuell etwas besser ...

A., kein Freund von "Atomkraft" und auch nicht von Weglassungen bei Vergleichen ...

Falke hat geschrieben:

Trecker-fahrer bzw. wikipedia hat geschrieben: Als der Reaktor am 18. Februar 2022 schließlich seinen Probebetrieb aufnahm, waren die Investitionskosten auf das nahezu Vierfache der ursprünglich geplanten Summe gestiegen. Sie betrugen circa 11 Milliarden Euro und sind bezogen auf die installierte Leistung in etwa fünf Mal höher als bei erneuerbaren Energien.

Dafür liefert ein Kernkraftwerk idR etwa 8000 Stunden der 8760 Stunden eines Jahres seine Nennleistung.
Photovoltaik liefert seine Nennleistung in unseren Breiten etwa 1000 Stunden pro Jahr - also nur etwa 11 % der installierten Leistung * Jahresstunden. Windkraft ist eventuell etwas besser ...

A., kein Freund von "Atomkraft" und auch nicht von Weglassungen bei Vergleichen ...

countryman hat geschrieben:der zitierte Text ist laienhafter Quatsch womit der Autor vielleicht bei seiner Oma durchkommt.
Dass die Heizkörper "heiß genug" werden bezweifelt ja niemand, nur wird dann ein ausreichender Wirkungsgrad der WP in weiter Ferne liegen.
Und: Konventionelle Heizungen erreichen gute Wirkungsgrade, dass "die meiste Wärme durch den Schornstein verpufft" trifft einfach nicht zu.

Aber man erzählt es halt um eine Agenda durchzubringen.

Da nach Erfahrungsberichten von Wärmepumpenbetreibern gefragt wurde, hier ist einer. Der gute Mann heizt seit Jahren im kühlen Schweden mit einer Erdwärmepumpe, was dort Standard ist:
https://elektronikbasteln.pl7.de/
bzw. https://elektronikbasteln.pl7.de/der-de ... sichtweise

waelder hat geschrieben:Der Ölbrennwertkessel bei meiner Mutter hat eine Abgastemperatur von 40 -55 Grad ein Plastik Abgasrohr
Und wurde vor über 15 Jahren eingebaut

Vattenfall mit DeepL übersetzt hat geschrieben:Prüfung in Forsmark

Jedes Jahr werden die Reaktoren für einige Wochen für Wartungsarbeiten, behördliche Prüfungen und Modernisierungen abgeschaltet. Darüber hinaus wird ein Teil des Uranbrennstoffs ausgetauscht. All dies, um das Kraftwerk auf eine weitere sichere und stabile Betriebssaison vorzubereiten.

Die Inspektion ist vergleichbar mit einem Tausend-Meilen-Service an einem Auto, bei dem wir Sicherheitsprüfungen durchführen und den Brennstoff wechseln. Während des Stillstands beheben wir auch alle Störungen, die während der Betriebssaison aufgetreten sind. Die Stilllegungen finden hauptsächlich in den Sommermonaten statt, wenn der Energiebedarf geringer ist. An den Audits nehmen in Forsmark Fachleute aus verschiedenen Bereichen und aus mehreren Ländern teil.
Audits im Jahr 2023

Die jährlichen Abschaltungen im Jahr 2023 finden an den folgenden Terminen statt:
Forsmark 1 - 7. Mai - 29. Mai.
Forsmark 2 - 3. September - 14. Oktober.
Forsmark 3 - 2. Juli - 22. Juli.

Südheidjer hat geschrieben:
Und wenn uns die Grünen erzählen, daß der Strompreis sinken wird, dann lügen sie uns an.

Kohlendioxid unterirdisch zu verpressen, ist umstritten – erst recht in Deutschland. Doch der frühere Leiter des deutschen Forschungsstandorts sagt: Der CO2-Markt wird weltweit wichtiger als der Ölmarkt heute.

.......

Wie viel Speicherplatz für CO2 gibt es nach diesen Maßstäben unter Deutschland?
Über den Daumen gibt es wohl Kapazität für all das CO2, das eine Generation Kohlekraftwerke ausstößt, Emissionen über 25 bis zu 40 Jahre oder 300 Millionen Tonnen CO2 jährlich. Da gibt es also Grenzen. Jenseits von Deutschland gibt es jedoch enorme Potenziale, in der Nordsee in Richtung Norwegen etwa. Dort laufen auch die großen Projekte mit dieser Technologie bisher. Equinor in Norwegen ist im Sleipner-Feld in der Nordsee schon relativ weit.

.......

Hält uns CCS nicht von ehrgeizigem Klimaschutz ab, lassen sich so doch lästige Treibhausgase wegschaffen?
Wenn wir Klimaschutz wollen, brauchen wir diese Technologie. Es geht um große Dimensionen. Der Markt für CO2 ist potenziell größer als der Markt für Erdöl heute. Das Argument der Umweltschützer höre ich seit 15 Jahren. Aber auch ohne CCS ist Deutschland Schlusslicht bei der CO2-Vermeidung. Wir geben in Westeuropa im Vergleich das meiste Geld für die Vermeidung aus, erreichen damit aber am wenigsten. Wir müssen die Ziele überhaupt erstmal ehrgeizig verfolgen. Es gibt eigentlich keine Szenarien mehr, sagen Klimaforscher, in denen wir unsere selbst gesteckten Klimaschutz ohne die Technik erreichen können.