meyenburg1975 hat geschrieben:Soweit ich weiß, sind die Zinsen aktuell unter 4% bei entsprechender Bonität. Das würde ich nicht als hoch bezeichnen, eher ein normales Level.

Das kommt drauf an woher man kommt. Als 2005 mein Haus gekauft habe war der Zins knapp unter 4 % und ein günstiger Zins aus der Situation das noch kurzer Zeit vorher der Zins bei 7-8 % lag. Wenn man aber aus einer Phase kommt wo der Zins um 1% lag , dann sind 4 % hoch.

waelder hat geschrieben: je 45 Grad um den ganzen Tag einen Ertrag zu haben .

Das schaffst du im Sommer auch mit Süd oder Ost/West Ausrichtung.
Sollte halt möglichst flach sein (z.b. 20-25°), damit die Module möglichst lange in der Sonne liegen.

Im Winter verlierst du halt einige Tage, wenn der Schnee liegen bleibt.

waelder hat geschrieben:Eventuell noch Südwest Fassaden Elemente um auch im Winter gegen Abend Ertrag zu haben

Für den Winter super.

Sobald die Sonne aber mal etwas höher liegt und länger scheint wars das.
Du büßt einiges an Leistung ein, weil die Sonne dann sehr steil auf die Module trifft und zudem fehlen dir einige Stunden Sonne auf den Modulen. Würde an deiner Stelle überlegen ob (je nach Gegebenheiten) eine Anwinkelung auf z.b. 70-80° oder eine freistehender "Zaun" (>bifaciale Module) möglich/sinvoll ist.

Nüüü,

Wer Platz hat soll sich doch einen 8kWp-Tracker in den Garten stellen, der geht der Sonne nach, in der Neigung sowie Ausrichtung, quasi wie eine Sonnenblume.
https://www.degerenergie.de/deger3000nt-dual-axis-solar-tracking-system-in-offgrid-system/

Dann haste von früh bis spät Leistung

Guddie Ronnie

Auch wenn das Graichen und Habeck durch die Lobbyverbände nicht in ihre Gesetzesvorlagen einbringen konnten, weil sie vermutlich selbst nicht drüber nach denken...
Ich kann @wälder verstehen und seine Gedanken nachvollziehen.
Was nützt optimale Ausrichtung, wenn der erzeugte Strom für 8 oder 10€ct dahin geschenkt wird.
Zukünftig wird der direkt selbst verbrauchte Anteil des erzeugten Stromes immer wichtiger.
Die senkrechten PVA in Richtung der Abendsonne haben da schon im Sommer zeitliche Vorteile und können eben bei 1m Schneehöhe oder nur 0,5 cm Rauhreif auch im Winter noch Solarstrom liefern, wärend die Dachanlagen da schon schwächeln oder versagen.
Außerdem brauchen sie weniger Reinigung.
Ob das sinnvoll ist, möge jeder selbst an seinen individuellen Gegebenheiten durchrechnen!
In dem Zusammenhang möchte ich auch noch darauf hinweisen, dass Schnee auf einer Dach- PVA auf Satteldächern selten so hoch aufbaut, wie auf rauhen Ziegeln.
Da kann bei der Statik auch mal vernünftig gerechnet werden.

Ich habe mir jetzt eine kleine Klimaanlage für das Büro zugelegt.
Die brauche ich nur wenn die Sonne scheint und dank PV ist der Strom dafür quasi umsonst

Ronnie hat geschrieben:Nüüü,

Wer Platz hat soll sich doch einen 8kWp-Tracker in den Garten stellen, der geht der Sonne nach, in der Neigung sowie Ausrichtung, quasi wie eine Sonnenblume.
https://www.degerenergie.de/deger3000nt-dual-axis-solar-tracking-system-in-offgrid-system/

Dann haste von früh bis spät Leistung

Guddie Ronnie

Da sind wir auch dran , der Platz ist nicht so Optimal ums Haus , würde ich am liebsten machen

Aber muss ich für das Ding einen Bauantrag stellen ?

Die Herren Professoren Rieck und Quaschning im Gepräch zum Thema "Wärmepumpe":

https://www.youtube.com/watch?v=WvJ0duA2wnY

Länge des Videos: ca. 1:17 h, also etwas mehr als eine Stunde.

Interessant unter anderem, daß Prof. Quaschning eine Pellet-Heizung hat, weil vor 20 Jahren der CO2-Ausstoß im Strommix so schlecht gewesen sei. So hab' ich es in Erinnerung.
Gab es damals noch keine PV? Warum sind solche Leute nicht Vorreiter bei Technologien, die sie aktuell befürworten, auch wenn sie in früheren Zeite vielleicht ökonomisch sich noch weniger rechneten?

Insgesamt hat das Video auf mich den Eindruck gemacht, daß Prof. Quaschning eine Mission zu erfüllen hat, egal, ob diese Mission sinnvoll ist oder nicht. Es gab in dem Gespräch immer wieder Punkte, wo Prof. Quaschning um den heißen Brei drumrumredete statt mal Zahlen auf den Tisch zu legen.
Da war nichts dabei, was mich jetzt überzeugt hätte so nach dem Motto: "Da habe ich noch gar nicht dran gedacht".

Den Herrn Prof. Rieck hat der Herr Prof. Quaschning glaube ich auch nicht so ganz überzeugt.

Eigentlich steht ja auch noch das Gespräch der Herren Prof. Ganteför und Quaschning an, zu dem Prof. Ganteför eingeladen hatte, nachdem Prof. Quaschning ein "Gegenvideo" gemacht hatte, wo es auch auf die persönliche Ebene ging.

So, und jetzt schau ich mal bzgl. der Rechnerei, wieviel Heizenergie man in seinem Pufferspeicher der Heizung speichern kann. Der "langer" hatte ja letztens irgendwo eine Rechnung, die recht einfach wirkte (Differenz in Kelvin, sounsoviel Liter und zack hatte man die max. gespeicherte Energie).

Grob übern Daumen geschossen sind’s etwa 1kWh Wärmeenergie pro 1000 Liter Wasser und 1 Kelvin.

Aber
Bei einer Wärmepumpe wollen und sollten wir nicht zu heiß werden, weil dann der COP einbricht.
Bis 50 Grad kommt die WP noch gut zurecht.
Besser nur 40-45 Grad

Bei 60 Grad geht COP schon deutlich zurück.

Unter 40-45 Grad funktioniert aber fast nur die Fußbodenheizung.

In der Praxis dürfte somit bei 10kWh Wärmespeicher in 1000 L Wasser wohl die Luft raus sein.
Bei Feuer-Heizung kannst natürlich problemlos auf 70-80 Grad gehen, ohne große Verluste.
Aber da macht’s ja kaum Sinn, Wärme zu speichern.


Mal anders Gedacht
Um 10kWh Wärme per WP zu erzeugen, braucht man übern Daumen 3kWh Strom
Macht man es nachts, werden es vielleicht 4kWh.

Ein Kollege hat sich einen Stromspeicher selbst gebaut.
Der gibt die Kosten fürs Material für einen 15kWh Stromspeicher mit etwa 8000€ an.
Aus 15kWh Strom kann man über WP etwa 40kWh Wärme erzeugen.
Aus meiner Sicht lukrativer, als irgendwie zu versuchen 40 kWh Wärme zwischenzulagern,

Insbesondere vor dem Hintergrund der zukünftigen flexiblen Stromtarife.

Pufferspeicher 1000 Liter ist trotzdem nicht schlecht, allein um die Taktung der Heizung zu reduzieren.

Der Lange

Jo Langer, die Rechnung meinte ich. Danke für die Info. Jetzt kann ich wieder ein bischen rechnen...

Bitteschön
Ist aber nur Pi mal Daumen
Es ist etwas mehr Energie speicherbar in Wasser.
Aber mMn muss man so genau nicht rechnen.


Hier noch die Quelle meiner Information

Zitat:

Um 1 kg Wasser um 1 Grad zu erwärmen werden 1,16 Wh benötigt oder um 1 m³ Wasser um 1 Grad zu erwärmen werden 1,16 kWh benötigt.

Hier der Link dazu

https://www.schwimmbad-infozentrum.de/w ... 0kWh%20benötigt.

Der Lange

An die "Experten"in Sachen Energiewende hier: Wie groß würdet ihr einen Batteriespeicher für ein Doppelhaus, bzw. Zweifamilienhaus planen

Kartoffelbluete hat geschrieben:An die "Experten"in Sachen Energiewende hier: Wie groß würdet ihr einen Batteriespeicher für ein Doppelhaus, bzw. Zweifamilienhaus planen

Schau mal da

https://www.energieinstitut.at/die-rich ... speichern/

@langer711

Ein kleiner Fehler befindet sich im verlinkten Beitrag:

www.schwimmbad-infozentrum.de/ hat geschrieben:1 Wh entspricht 3,6 kWh (60 sec. x 60 sec. = 3.600 geteilt durch 1.000) oder 3,6 kJ

Es müsste heißen: 1 Wh entspricht 3,6 kWs

A.

Meine Idee:
Lieber zu klein, als zu groß!

Batteriespeicher sind nunmal recht teuer.
Ist er zu groß, wird er nur halb genutzt.
Ladezyklen sind nicht das Problem.
Aber irgendwann will man ja auch sein Invest wieder drin haben.

Es kommt fast nur auf den Stromverbrauch und dessen Verlauf über den Tag an.


Der Lange

@Falke
Macht das einen Unterschied im Gesamtbild?
Ich kann’s mir grad nicht genauer anschauen

So hier der nächste Ökologische Supergau der Grünen
Restholz aus dem Wald ist nicht Ökologisch

https://www.fr.de/politik/heizungsgeset ... 34596.html

Aber Müllverbrennung , also ab sofort Müll anstatt zu sortieren und und der Kreislaufwirtschaft zuführen

Bitte Verheizen

Geht es noch wo leben die