JulianL hat geschrieben:Wir sind inzwischen 25 cm über dem alten Rekordpegel. Hier sind die Schule, der Friedhof und viele Häuser komplett überflutet.

Es ist heftig. Ich bekomme einiges an Videos von meiner Tochter. Ihr Freund kommt aus der Gegend Ulm.

JulianL hat geschrieben:
Im Kartoffelacker ist viel Wasser abgelaufen, im Getreide stehts auch. Wobei ich im Getreide nicht glaube dass das nach 2 Tagen Wasser schon eingeht. Wie kritisch ist das im Getreide wenns ohne Lager schön steht?

Würde ich als unkritisch einstufen. 2 Tage nasse Füsse ist wohl kein Problem.
Die Wiesen sollten auch nicht verdreckt sein, wenn das Wasser sich einfach vom Regen her gesammelt hat.
Also alles in allem wohl Glück gehabt.

Wir hatten ja letzte Woche (24.5.) ein Starkregenereignis mit 48 l in 30 Minuten. 15 min. mit Hagel. Ein schmaler Streifen intensiv. Gerste wurde mit 70 % bis 40% geschätzt. Ist ein breiter Schlag. Die genannten Zahlen sind vom oberen zum unteren Ende. Vor der Ernte wird nochmal geschaut. Dann in der Nacht nochmal über 50 l "Landregen"
Bei solchen Mengen passiert bei uns nicht viel. Aber jetzt ist der "Schwamm" voll.
Jetzt kamen130 l bis heute Mittag, seit gestern früh herab. Ein Kollege musste den Stall räumen. 140 t Sand wurden heute Vormittag abgesackt, im Bauhof durch viele Freiwillige. Das 2002 August-Hochwasser haben wir noch nicht erreicht, aber sind kurz davor. Das Problem ist, durch unser eigentlich breites Tal geht die Bahnlinie München-Lindau auf einem 3 m hohen Damm quer von Ost nach West. Die ganzen Wassermassen werden so Richtung Dorf und ins Dorf geleitet und der begrenzende Faktor ist der Bahndurchlass wo die Günz wieder aus dem Dorf fliest.
Bis der Hochwasserdurchlass zum Tragen kommt stehen 20 Häuser und eben mittlerweile der eine Kollege im Wasser.
Mein Bestreben, aus der Zeit als Feuerwehrkommandant, das Wasser erst gar nicht ins Dorf zu leiten sondern vor dem Dorf durch den Bahndamm am Dorf vorbei, wurde vom WWA und Bahn nicht gehört.
Das WWA baut jetzt lieber eine 300m langen und bis zu 7m hohen Damm für 25 Mio inklusive Drosselbauwerk Um das Dorf vor einem HQ100 Plus 15% Klimawandel zu schützen. Wie ein HQ100 aussieht, weiß noch keiner, laut WWA gab es das bei uns noch nie.
In einem Dorf 8 km Luftlinie von hier ist das Hochwasserprojekt vom WWA abgeschlossen. Die Bewohner müssen jetzt trotzdem evakuiert werden. Hat sich das WWA wohl verrechnet.

Bei euch ist doch die Eisenbahnüberführung über die Günz neu gebaut worden

T5060 hat geschrieben:Bei euch ist doch die Eisenbahnüberführung über die Günz neu gebaut worden

Über die Günz? Nee, nordöstlich vom Dorf wurde ein schienengleicher Bahnübergang beseitigt. Ebenso im Dorf durch eine Unterführung. Dieses Gebiet, wie der größte Teil des Dorfes, hat mit dem Hochwasser gar nichts zu tun. Insgesamt haben wir 5 Straßen/Bahngleis Kreuzungen. 2 Über- eine Unterführung und 2 mit Halbschranke.

Aber nur einen Durchlass für die Günz von anno dazumal. Zusätzlich diesen Hochwasserdurchlass, der neu gebaut wurde. Den Alten, weil baufällig, wollte die Bahn zuerst verfüllen, bis die Gemeinde auf den Zweck aufmerksam machte.

Normal wird da immer auf die Stellungnahme von der Gemeinde, BV oder Ortslandwirt im Planfeststellungsverfahren reagiert
und bei Ablehnung dann auch sauber im Planfeststellungsbeschluß begründet.
Bei der Begründung hat dann auch immer WWA und UNB mitgewirkt.
In Sachen Hochwasser ist das Eisenbahn-Bundesamt immer sehr bemüht.
Da muss euer Bürgermeister sich noch mal drum kümmern.

https://www.br.de/nachrichten/schwaben,QXAQ5KO

Das erste mal im Vollstau .... das nenn ich mal Ingenieurskunst

T5060 hat geschrieben:Normal wird da immer auf die Stellungnahme von der Gemeinde, BV oder Ortslandwirt im Planfeststellungsverfahren reagiert
und bei Ablehnung dann auch sauber im Planfeststellungsbeschluß begründet.
Bei der Begründung hat dann auch immer WWA und UNB mitgewirkt.
In Sachen Hochwasser ist das Eisenbahn-Bundesamt immer sehr bemüht.
Da muss euer Bürgermeister sich noch mal drum kümmern.

Wer hört denn schon auf einen kleinen Feuerwehrkommandanten

Der Wasserbedarf von Braunkohlekraftwerken hat mich überrascht.

Bonifaz hat geschrieben:Wer hört denn schon auf einen kleinen Feuerwehrkommandanten

Ich hab in Südostbayern einen Vergleich von Trassenvarianten gemacht und da habe ich mich genau über das Thema "Hochwasser" und nasse Stallen in den Flächen mit den alten Bauern und Bäuerinnen unterhalten.
Die jungen Landwirte sind ja heute oft mehr "Content Inkubatoren".

[quote="Neuland79"]Der Wasserbedarf von Braunkohlekraftwerken hat mich überrascht.

Mich überrascht nur die Blödheit der Regionalplaner in und um Berlin, wo das Geld für Rennstrecken, Cargolifter-Hallen und behinderte Flughäfen vergeudet wird, man aber seit 30 Jahren keine landesweite Wasserversorgung gebacken bekommt. Bekanntlich waren dort früher noch viel mehr Braunkohlekraftwerke, also können die dort nicht schuld sein, der Gemüsebau kann es auch nicht sein.
In Frankfurt hat ne bayrische Stallbaufirma mehr Flughafen gebaut wie der BER und niemand hat drüber geredet. Und wie es jetzt auf Erdkabelbaustellen ausschaut möchte ich auch nicht wissen.

Bei uns steigen die Pegel nun auch langsam.
Aber nich weit weg von der Schneeschmelze im Dezember letzten Jahres.
Noch sind selbst die "gefährlich" gelegenen Straßen passierbar. Vermutlich kommen wir recht glimpflich davon.

160 l sind es aktuell, seit Freitag. Die schicken wir die Donau runter. HRB hin oder her, die müssen auch wieder leer werden. Die Unterlieger an der Donau haben dann Hochwasser und es hat kaum geregnet.

Neuland79 hat geschrieben:Der Wasserbedarf von Braunkohlekraftwerken hat mich überrascht.

Das übliche Gemisch aus Propaganda, Legende, Halbwissen udn gar nix wissen...^^
Die Gegend war schon imme rökologisch und geologisch schwierig, deswegen war sie bis zur Industrialisierung auch sehr arm und dünn besiedelt.
Sürdlich von Berlin bestand sie vor allem aus Sümpfen, wovon der Spreewald der letzte Rest ist. Die Preußen hatten es ausgehend Ende des 17Jh, zwecks Ackerlandgewinnung, trocken gelegt.
Nun ist die gegend eben nicht mehr dünnbesiedelt udn auch nicht arm, heißt die Resourcen, vor allem das Wasser, werden seit 150Jahren stark überstrapaziert, das hat mit Klimawandel höchstens am Rande zu tun. Die Sümpfe speiste natürlic auch ursprünglich die Spree, dann die Energiewirtschaft, udn wenn das eben auch wegfäll, bei steigender Bevölkerungszahl im Ballungsraum berlin und angeschlossenem Speckgürtel.... aber das wäre ja alles nicht passend in die herrschende Ideologie..

Höffti hat geschrieben:Viel Getöse um nix.

Es haben sogar einige Vereine ihre lange geplanten Veranstaltungen abgesagt. Und dann kommt nix.

und revidierst du nun deine auusage?