Rumpsteak hat geschrieben:

LUV hat geschrieben:Du drehst dir deine Argumente auch so hin, wie es dir passt. Hätte ich das mit meinem Sohn nicht erwähnt, wäre die ganze dämliche Analogie ja gar nicht aufgetaucht. Zeigt doch eindeutig welch Geistes Kind du bist......
.

Und schon wieder eine Beleidigung...dem zu Folge ist Dein letzter Satz wohl reine Selbsteinschätzung..


Was interessiert mich Dein Sohn ? Ob der nun Christ,Moslem,Jude oder sonst was ist, ist seine Sache. Du hälst Dich doch die ganze Zeit daran fest dass Dein Sohn Moslem ist und drehst deswegen so ab.

LUV hat geschrieben:
Ich drehe nicht mehr ab, als du, schon gemerkt.

Rumpsteak hat geschrieben:

LUV hat geschrieben:
Ich drehe nicht mehr ab, als du, schon gemerkt.

Ich glaube nicht dass ich irgendwo so ausfallend werde wie Du, und den angeblichen Rassismus prangerst Du eben nur an weil es Deinen Sohn betrifft. Du scheinst nicht wirklich zu kapieren was Du willst, macht aber auch nichts. Wie borger schon schrieb....tausche das Wort "Moslem" mit Ostfriese,Blondine,Ossi,Khatolik......es hätte Dich einen feuchten Dreck interessiert..und jetzt lüg dich nicht selber an bei der Antwort..

spunky hat geschrieben:der letzte Satz vom "Witz" ist eigentlich der Wichtigste, das ist ganz einfach das Hauptproblem und du bestätigst dies auch als linker Mittäter.

Hausaufgabe für LUV: ersetze einfach 'Moslem' durch 'Christ' oder 'Jude' oder 'Landwirt' oder noch schlimmer durch 'spunky', baue paar neue unpassende Vergleiche ein und niemand von denen wird gleich Ammok laufen, ok beim 'Juden' wäre ich mir da jetzt nicht so sicher, aber gut.

linken Mittäter

Südbaden Bauer hat geschrieben:

linken Mittäter

borger hat geschrieben:@LUV
Was, wenn Dein Sohn eine Jüdin geheiratet hätte? Zum Judentum konvertieren brauchte er dafür nicht, ist auch nicht ganz einfach. Die Kinder wären trotzdem jüdisch, weil das Judentum über die Mutterlinie vererbt wird.
Allerdings das Leben in einem stark muslimisch geprägten Teil einer deutschen Großstadt wäre für dieses Paar alles andere als unproblematisch. Keineswegs utopisch, es gibt in D unzählige No-go-Areas. Überall dort, wo genug Moslems auf einen Haufen wohnen. Nicht nur in D, das ist überall auf der Welt so. Es findet sich nicht ein einziges islamisches Land, in dem „Ungläubige“ gleichberechtigt leben können.

Regenwurm hat geschrieben:Eigentlich war eh allen hier klar wie du tickst. Aber mit deinen unentschuldbaren Entgleisungen stehtst Du jetzt komplett im Abseits.
Da kannst Du jetzt soviel rumreden wie du willst, Deinen Kopf bringst Du aus deiner selbst angelegten Schlinge nicht mehr raus.

Dein Privatleben geht uns nichts an, interessiert auch niemanden. Wenn du aber damit wohl ein Problem damit hast, dann laß deinen
Frust nicht hier aus und klär das mit deinem Sprössling.

Mir kommt der Gedanke, daß Du dich mit deinen Äusserungen auf die gleiche Stufe stellst wie:
https://de.wikipedia.org/wiki/Anschlag_ ... rlie_Hebdo

Und wir sind natürlich in deinen Augen alle reine N.azis:
http://www.n-tv.de/politik/Warum-Bachma ... 72576.html

So, ich relativiere das Ganze jetzt, damit Du nicht völlig ausrastest, du bist ein ganz normaler linksgestrickter Gutmensch, wir sind die
mitte/minimal r.echts gepolten Realisten.

spunky hat geschrieben:ich bin kein Rassist, ich will nur kein Schweden 2.0, das hier schon ansatzweise zu finden ist.

Von mir aus können die Flüchtlinge kommen, nur DIE MÜSSEN DANN AUCH IRGENWANN BALD WIEDER GEHEN!!! sobald das Gebiet befriedet ist, sobald Wunden versorgt wurden, wenn es ruhige Regionen im "Kriegsgebiet" gibt (siehe Afghanistan und die gibt es in jedem Land).