Ich dachte nur. Da du deinen Antrag schon zwei Wochen vor dem Start am 1.11. eingereicht hast, kann schon so ein Gedanke aufkommen.

Gruß

Achso war ein Versehen
Am 13.11. und 18.11. natürlich

Es gibt mit Sicherheit welche, die schon vorher über die Sache Bescheid wussten und am Starttag bereits die ganzen Unterlagen beisammen hatten.....ist doch wie überall und da braucht man sich nichts vor machen.

Nachdem ich gestern bei der 40%-Aktion für Landtechnik leer ausgegangen bin, möchte ich mich hier für ein paar überflüssige Kommentare von mir zu dem Thema entschuldigen. Ich kann jetzt besser nachvollziehen, wie es sich anfühlt, wenn jemand anderes zum Zuge kommt und man selbst in die Röhre schaut.
Also nochmal: nix für Ungut.

Naja, da hätte ich grundsätzlich kein Problem mit wenn das so wäre. Aber beide Programme sind doch ehrlich gesagt Müll, da wird regelrecht Geld rausgeblasen nur damit es weg ist und man was gemacht hat.

Wie soll den ein Bauer (bitte Normalfall denken) der einen Antrag stellen kann und dafür Angebote braucht und einen Banktermin das in einem 6 Stunden Zeitfenster am Montagmorgen erledigen, dannach heist es dann sorry zu. Das machen doch nur die, welche die Anschaffung sowieso gemacht hätten und alles für diesen Tag vorbereitet haben. Wenn es den Montag nicht gegeben hätte dann hätten die halt ihr Güllefass schon vorher gekauft. Also wird jetzt noch schneller noch mehr Gülle rausgefahren, es wird ja effektiver, was ein ökologischer Schwachsinn!

Beim Forst das gleiche, ich wollte eine Maschinenhalle bauen, steht da ausdrücklich in der Positivliste als Förderfähig, dafür braucht man Architekt, Besprechungen, Einverständnis der Nachbarn, Absprachen mit Gemeinde, Baugenehmigung, Angebote von Baufirmen usw. Wie sollte ich das in 14 Tagen vollständig hinbekommen? Keine Chance, Geld war schon alle bevor ich überhaupt eine Baugenehmigung habe, und danach kann ich erst Angebote auf der Basis einholen. Das nächste Mal bestelle ich dann auch einfach irgendwelchen Maschinenkrempel obwohl ich schon alles habe was ich brauche?

Ich baue jetzt natürlich ohne Förderung, hätte auch keine 40% sondern nur irgenwie so um die 12% gegeben weil Baukostenzuschuss gedeckelt. Mich ärgert nicht so sehr das Andere jetzt was bekommen und ich nicht. Das ist immer so im Leben.

Was mich ärgert ist, dass hier etwas groß als toller Erfolg verkauft wird was in Tat und Wahrheit keinem notleidenden Waldbauern oder Landwirt hilft. Ein Bauprojekt in 14 Tagen förderfähig vorzulegen ist nicht realistisch, sowas kann man dann getrost aus der Positivliste rausstreichen und nicht die Leute verrückt machen.

....und von den ganzen geförderten Rückewägelchen ist wahrscheinlich kein Einziger dabei der einem Waldbauern beim wirtschaftlichen überleben hilft.

Meine Meinung!
Westerwälder

100% deiner Meinung

Notleidende Landwirte sind auch nicht die Zielgruppe (lasse mich mit Quellenangaben aber gerne vom Gegenteil überzeugen).
Ganz im Gegenteil: man muss sogar nachweisen, dass man einige positive Jahresabschlüsse vorweisen kann und auch die Bank wird Notleidenden nicht unbedingt das Darlehen geben.
Es ist schon so gewollt, dass die solventen Landwirte sich günstig mit neuer Technik eindecken könne, die sie eigentlich noch gar nicht bräuchten.

Aber wie gesagt, aus meiner Sicht ist das Programm geanu dafür aufgelegt. Alle anderen Behauptungen entbehren jeglicher Realität.

Westerwälder hat geschrieben:Naja, da hätte ich grundsätzlich kein Problem mit wenn das so wäre. Aber beide Programme sind doch ehrlich gesagt Müll, da wird regelrecht Geld rausgeblasen nur damit es weg ist und man was gemacht hat.

Wie soll den ein Bauer (bitte Normalfall denken) der einen Antrag stellen kann und dafür Angebote braucht und einen Banktermin das in einem 6 Stunden Zeitfenster am Montagmorgen erledigen, dannach heist es dann sorry zu. Das machen doch nur die, welche die Anschaffung sowieso gemacht hätten und alles für diesen Tag vorbereitet haben. Wenn es den Montag nicht gegeben hätte dann hätten die halt ihr Güllefass schon vorher gekauft. Also wird jetzt noch schneller noch mehr Gülle rausgefahren, es wird ja effektiver, was ein ökologischer Schwachsinn!

Beim Forst das gleiche, ich wollte eine Maschinenhalle bauen, steht da ausdrücklich in der Positivliste als Förderfähig, dafür braucht man Architekt, Besprechungen, Einverständnis der Nachbarn, Absprachen mit Gemeinde, Baugenehmigung, Angebote von Baufirmen usw. Wie sollte ich das in 14 Tagen vollständig hinbekommen? Keine Chance, Geld war schon alle bevor ich überhaupt eine Baugenehmigung habe, und danach kann ich erst Angebote auf der Basis einholen. Das nächste Mal bestelle ich dann auch einfach irgendwelchen Maschinenkrempel obwohl ich schon alles habe was ich brauche?

Ich baue jetzt natürlich ohne Förderung, hätte auch keine 40% sondern nur irgenwie so um die 12% gegeben weil Baukostenzuschuss gedeckelt. Mich ärgert nicht so sehr das Andere jetzt was bekommen und ich nicht. Das ist immer so im Leben.

Was mich ärgert ist, dass hier etwas groß als toller Erfolg verkauft wird was in Tat und Wahrheit keinem notleidenden Waldbauern oder Landwirt hilft. Ein Bauprojekt in 14 Tagen förderfähig vorzulegen ist nicht realistisch, sowas kann man dann getrost aus der Positivliste rausstreichen und nicht die Leute verrückt machen.

....und von den ganzen geförderten Rückewägelchen ist wahrscheinlich kein Einziger dabei der einem Waldbauern beim wirtschaftlichen überleben hilft.

Meine Meinung!
Westerwälder

Ich stimme dir vollkommen zu!
Auch bin ich wirklich gespannt was die nächsten 3-6 Monate an guten Gebrauchtmaschinen für welches Geld auf den Markt kommt.
Darauf spekuliere ich eher, denn für einen vernünftigen SSA über 20000 Eier hinzulegen sehe ich im Traum nicht ein. Eher kommt noch Plan B im Sinne von einem Eigenbau zum Zuge.

Was mir auch zu denken gibt wie sich die Maschinenbaubranche im Bereich Forsttechnik mittelfristig positioniert und wie es denn dann laufen wird. Gefühlt jeder zweite hat sich mit Maschinen nun eingedeckt wenn nicht sogar übermäßig eingedeckt und Bestandsmaschinen sind in den meisten Fällen auch noch vorhanden!
Auch wird der Sektor der Lohnarbeiten jetzt wohl in gewissem Maße überlaufen werden, mal abwarten was sich da tut und in diversen anderen Sektoren.

In meinen Augen war das Förderprogramm egal ob Forst oder Landwirtschaft wieder mal blinder Aktionismus, wichtig war eine nette Summe schnellstmöglich unter die Leute zu bringen um "geholfen" zu haben.
Es gibt 1000 andere Maßnahmen die deutlich sinnvoller gewesen wären.

Zuletzt noch damit es gesagt ist:
Ich vergönne jedem seine Förderung, das ist kein Neid-Beitrag sondern meine Meinung.
Auch bin ich nicht angefressen weil ich nichts abbekommen habe.. Nein, ich habe keinen Antrag gestellt weil kein Bedarf da ist (Wünsche sind kein Bedarf..), ich bin eher schon übermaschiniert in den meisten Bereichen.

Schönen Abend!

Servus,

Bengelerber hat geschrieben:Nachdem ich gestern bei der 40%-Aktion für Landtechnik leer ausgegangen bin, möchte ich mich hier für ein paar überflüssige Kommentare von mir zu dem Thema entschuldigen. Ich kann jetzt besser nachvollziehen, wie es sich anfühlt, wenn jemand anderes zum Zuge kommt und man selbst in die Röhre schaut.
Also nochmal: nix für Ungut.

wie jetzt?
Du meinst wohl die Forsttechnik mit deinen 100.000,00 € oder hast Du jetzt etwa noch einen weiteren Antrag im Landtechniksektor gestellt!?

Gruß

Ecoboost

Bengelerber hat geschrieben:Notleidende Landwirte sind auch nicht die Zielgruppe (lasse mich mit Quellenangaben aber gerne vom Gegenteil überzeugen).
Ganz im Gegenteil: man muss sogar nachweisen, dass man einige positive Jahresabschlüsse vorweisen kann und auch die Bank wird Notleidenden nicht unbedingt das Darlehen geben.
Es ist schon so gewollt, dass die solventen Landwirte sich günstig mit neuer Technik eindecken könne, die sie eigentlich noch gar nicht bräuchten.

Aber wie gesagt, aus meiner Sicht ist das Programm geanu dafür aufgelegt. Alle anderen Behauptungen entbehren jeglicher Realität.

Aber genau das war ja der Fehler an dem Programm, dass es nicht für die Notleidenden Landwirte gedacht war....

@2bik...
aus meiner Sicht gibt es keine Übermechanisierung. Der begrenzende Faktor ist immer die Machbarkeit. Weil wer nichts braucht, der denkt auch überhaupt nicht darüber nach. Wünsche ergeben sich aus dem Bedarf. Wichtig aus meiner Sicht ist eine möglichst hohe Eigenmechanisierung. Nur die Preise mancher Gerätschaften bringen die Maschinengemeinschaften.

@eco
jetzt hast du aber etwas "verschlafen". Der Bengelerber hat nen Millionenantrag bei der Landtechnik gestellt.

Forstjunior hat geschrieben:@2bik...
aus meiner Sicht gibt es keine Übermechanisierung. Der begrenzende Faktor ist immer die Machbarkeit. Weil wer nichts braucht, der denkt auch überhaupt nicht darüber nach. Wünsche ergeben sich aus dem Bedarf. Wichtig aus meiner Sicht ist eine möglichst hohe Eigenmechanisierung. Nur die Preise mancher Gerätschaften bringen die Maschinengemeinschaften.

@eco
jetzt hast du aber etwas "verschlafen". Der Bengelerber hat nen Millionenantrag bei der Landtechnik gestellt.

Das ist definitiv nicht richtig. Ich habe meinen Antrag gestern nicht einstellen können. Leider.

Servus,

also jetzt komme ich nicht mehr mit...
https://www.agrarheute.com/management/f ... pft-576962
Und ich habe gestern noch 14 Tage geschätzt, innerhalb von nicht mal 24 Stunden waren die Ressourcen schon ausgeschöpft - du spinnst ja.

Gruß

Ecoboost

Forstjunior hat geschrieben:@2bik...
aus meiner Sicht gibt es keine Übermechanisierung. Der begrenzende Faktor ist immer die Machbarkeit. Weil wer nichts braucht, der denkt auch überhaupt nicht darüber nach. Wünsche ergeben sich aus dem Bedarf. Wichtig aus meiner Sicht ist eine möglichst hohe Eigenmechanisierung. Nur die Preise mancher Gerätschaften bringen die Maschinengemeinschaften.

Übermechanisierung im Sinne von Wirtschaftlichkeit und Effizienz gibt es für mich definitiv. Oder nenne es die Kosten-Nutzen-Rechnung.
Was bringt mir ein RW der 99% des Jahres steht? Leichter lasse ich den Nachbarn/Lohner/sonst jemanden fahren für ein paar Euro
Selbiges mit einem SSA
Um einmal die zwei klassischen Beispiele zu nehmen.

Was genau meinst du mit Machbarkeit? Zielst du auf die finanzielle oder zeitliche Sache ab wenn ich das richtig verstehe?

Mit Marchbarkeit meine ich natürlich die finanziellen Möglichkeiten. Die sind bei nahezu allen Dingen des Lebens der begrenzende Faktor. Nur bei der Gesundheit nicht...da hilft leider das meiste Geld auch nur wenig.