marius hat geschrieben:Also ich hab heute mal wieder die wichtigsten Banken unter die Lupe genommen mit den neuesten Zahlen, und wäre vor Schreck fast wieder aus der Hängematte auf mein lädiertes Steissbein gekippt.

Hallo,
dann schick deine Erkenntnisse sofort an die Bafin und Bild Zeitung damit nicht noch ein Fall wie Wirecard passiert.
mfG Christian

T5060 hat geschrieben:
Übrigens : Corona war an der Börse das größte Geschäft aller Zeiten.

Richtig, war und nicht ist, denn wer es verpasst hat, der hat es verpasst und das dicke Ende kann noch kommen, also ein neuer Einbruch der Kurse.

T5060 hat geschrieben:

marius hat geschrieben:Besonders da wo der Staat dicke Gelder reinpumpt muss man die als Anleger mitnehmen.

Was ich bei meiner Zeit bei der BASF gelernt habe, war das dort wo der Staat Geld reinpumpt, nichts verdient wird.
Von so einem Geschäft sollte man die Finger lassen. Das war die Zeit wo der Hambrecht noch 15 % Eigenkapitalrendite als Vorgabe hatte.
Heute ist das auch schon etwas geschmeidiger, da reichen schon 5 - 10 %.

Heute mit Elektroauto, Windkraft, Solar nicht anders. Auch bei Zucker, Milch und Fleisch nicht unbedingt besser. Zumindest auf nationaler Ebene.

20% nach unten sind die nächsten Wochen locker drin.

LUV4.0 hat geschrieben:20% nach unten sind die nächsten Wochen locker drin.

Wenn du davon überzeugt bist, dann setze darauf und verdiene damit Geld.

Wer sagt dir, dass ich das nicht mache? Ich muss mich aber verbessern, ich bin davon überzeugt, dass es mindestens 20% sein werden.

Wir müssen uns alle noch warm anziehen.
Die 2. Welle und die Pleitewelle im Herbst steht noch aus .

Gruß
Wini

Wini hat geschrieben:Wir müssen uns alle noch warm anziehen.
Die 2. Welle und die Pleitewelle im Herbst steht noch aus .

Gruß
Wini

Alles in der Kalkulation und den Kursen drin, was nicht drin ist ist der Ausgang der US Wahlen.
Südostasien ist der Motor, der die Karre aus dem Dreck zieht. Das Geld der Pleitekandidaten ist bereits wertberichtigt.

T5060 hat geschrieben:

Wini hat geschrieben:Wir müssen uns alle noch warm anziehen.
Die 2. Welle und die Pleitewelle im Herbst steht noch aus .

Gruß
Wini

Alles in der Kalkulation und den Kursen drin, was nicht drin ist ist der Ausgang der US Wahlen.
Südostasien ist der Motor, der die Karre aus dem Dreck zieht. Das Geld der Pleitekandidaten ist bereits wertberichtigt.

Zu dieser Prognose wünsche ich viel Glück....

plattland hat geschrieben:

LUV4.0 hat geschrieben:20% nach unten sind die nächsten Wochen locker drin.

Wenn du davon überzeugt bist, dann setze darauf und verdiene damit Geld.

Da warne ich immer. Ich hab auch meine shorts, also auf fallende Kurse aufgestellt, aber die darf man um Himmels Willen nicht ins blaue, also zu früh entsenden.
Und das obwohl ich über ein Expertenforum einige Hochkaräter aus dem Finanzbereich kenne.

Das ist wie mit CDS, creditdefaultswaps. Sowas sendet man erst kurz vor der Pleite ins Rennen, ansonsten verliert man.

Ich glaub im März hab ich das hier mal bei shorts auf Aktien beschrieben, nachdem damals wichtige Unterstützungen gebrochen waren hab ich den Aktienmarkt geshortet und so richtig Cash verdient. Aber das sind nur wenige ganz kurze Phasen wo das funktioniert, aber da wird richtig Cash verdient. Da braucht ihr long den >10 fachen Zeitfaktor, aber klar, abwärts gehts immer deutlich schneller.

Wer hingegen zu früh seine short Pferde ins Rennen schickt wird an dem Kostenfaktor scheitern oder wird zerbröselt wenn die Kurse steigen.
Das kann man mit long nicht vergleichen. Dasselbe bei leveraged, aber das hab ich hier auch schonmal ausführlich an einem Beispiel beschrieben.

In diesen Fällen nützen auch OCD Orders nichts, die ich sonst bei long als Standart einsetze

und... bei dem eben beschriebenen immer die Marktgesetze berücksichtigen :
Wenn Kurse um 20 % fallen müßten z.b. über Shiller Kgv, aber gleichzeitig bei den Ntb. 20 % mehr Geld gedruckt wird, sind wir wieder bei 0.
Zumindest was den nominalen Kurs angeht.
Das muss zwingend berücksichtigt werden.

Also mein Börsenguru meint, dass 70 % des bisherigen Kursanstieges an den Börsen durch Glattstellung von Shortpositionen entstanden ist. Die restlichen 30 % weil halt eben Aktien gekauft werden wenn der Kurs steigt.

Im Nachbardorf möchte jemand eine freiflächen PV Anlage auf einer rekultivierten Kiesfläche bauen. So an die 750 KWH. Hat hier im Forum jemand Erfahrung mit der Wirtschaftlichkeit von solchen Anlagen bzw. eine Kostenkalkulation vorliegen?

Peter North hat geschrieben:Also mein Börsenguru meint, dass 70 % des bisherigen Kursanstieges an den Börsen durch Glattstellung von Shortpositionen entstanden ist. Die restlichen 30 % weil halt eben Aktien gekauft werden wenn der Kurs steigt.

Im Nachbardorf möchte jemand eine freiflächen PV Anlage auf einer rekultivierten Kiesfläche bauen. So an die 750 KWH. Hat hier im Forum jemand Erfahrung mit der Wirtschaftlichkeit von solchen Anlagen bzw. eine Kostenkalkulation vorliegen?

Die das haben mit zuverlässigem belastbarem Zahlenmaterial, wo man Grundstück-, Genehmigungs - und Finanzierungsplanungen drauf bauen kann, nehmen gutes Geld dafür oder machen das Projekt gleich selbst

Peter North hat geschrieben:Also mein Börsenguru meint, dass 70 % des bisherigen Kursanstieges an den Börsen durch Glattstellung von Shortpositionen entstanden ist. Die restlichen 30 % weil halt eben Aktien gekauft werden wenn der Kurs steigt.

Im Nachbardorf möchte jemand eine freiflächen PV Anlage auf einer rekultivierten Kiesfläche bauen. So an die 750 KWH. Hat hier im Forum jemand Erfahrung mit der Wirtschaftlichkeit von solchen Anlagen bzw. eine Kostenkalkulation vorliegen?

Da kannst du jede Kalkulation vergessen weil jede Anlage einzigartig ist. Entscheidend ist neben dem Untergrund, der bestimmt wie aufwändig das "Gestell" wird, der Netzanschluss. Das heißt: wo ist der Einpeisepunkt und welcher Aufwand muss getrieben werden um dort hin zu kommen. Kann von bis alles sein und entscheidet über die Wirtschaftlichkeit i.d.R.

Bei 10 + 15 jährige Zinsbindungen gehen die Zinsen nach oben .....