Heinrich Löwe hat geschrieben:
Für alle zu sehen, wie kaputt das System ist: Die Leute sind schlau und vertrauen dem Fiat-Zentralbank-Geld nicht mehr. Und deshalb flüchten sie in die Krypto's. Die Eliten versuchen nun diese Fluchtmöglichkeit zu schließen.
Die CDU-Familienministerin kam heute raus mit dem Vorschlag eines social-score-system wie die chinesischen Kommunisten.
Diese Dinge laufen alle zusammen in einem totalitären System. Wir müssen aufwachen und das verhindern.

der normalo bei uns vertraut aufs sparbuch und festgeld,überhaupt nicht auf kryptos.
die eliten spielen in einer ganz anderen liga ab 500000.
der staat überwacht jetzt schon die geldströme.
warum diese cum-ex sache nicht konsequent verfolgt wird,erschliesst sich mir nicht.

bauer hans hat geschrieben:warum diese cum-ex sache nicht konsequent verfolgt wird,erschliesst sich mir nicht.

Hallo,
mein Verdacht seit vielen Jahren: mit der Ausrede "unklare Rechtslage" wurde Steuergeld an eine Clique wichtiger einflussreicher Leute hochverteilt.
Eine hand wäscht die andere. Hab noch nie ne übersicht der profitierenden Personen gesehen. Wird immer verklausuliert als Banken/ Vermögensberaterproblem dargestellt.
Natürlich kann eine Aktie/ asset viele verschiedene Eigentümer in 24 Stunden haben. In Zeiten von Hochgeschwindigkeitshandel nahezu unendlich viele.
Sowas kann der Gesetzgeber mit einem Satz präzisieren.(wenn er will)
Kann sich noch jemand an "Floridarolf" erinnern ? Da hat der Bundestag in einer Woche gehandelt.
Oder die lustige Aktion mit Wischproben zur Cocainanalyse im Bundestag, Ging auch sehr fix das zu verbieten.
Gruss Christian

agri10 hat geschrieben:

Heinrich Löwe hat geschrieben:Diese Fonds sind Heuschrecken...

das siehts du falsch, diese Fonds stellen diese Firmen neu auf und beseitigen Missstände die sich wegen Unfähigkeit des Chefs eingeschlichen haben !!

Da ist was dran. Schlecht gemanagte Unternehmen scheiden aber auch aus dem Markt, wenn keiner mehr die Aktien kauft. Wetten auf sinkende Kurse, das sind Shorts, gehören trotzdem verboten. Weil: damit wollen die nur Kohle machen, völlig egal, was das für ein Unternehmen ist.

Heinrich Löwe hat geschrieben:

agri10 hat geschrieben:

Heinrich Löwe hat geschrieben:Diese Fonds sind Heuschrecken...

das siehts du falsch, diese Fonds stellen diese Firmen neu auf und beseitigen Missstände die sich wegen Unfähigkeit des Chefs eingeschlichen haben !!

Da ist was dran. Schlecht gemanagte Unternehmen scheiden aber auch aus dem Markt, wenn keiner mehr die Aktien kauft. Wetten auf sinkende Kurse, das sind Shorts, gehören trotzdem verboten. Weil: damit wollen die nur Kohle machen, völlig egal, was das für ein Unternehmen ist.

mag es auch geben , aber die Firmen die von Hegefonds angegriffen werden , haben schon ein paar Leichen im Keller

Heinrich Löwe hat geschrieben:

agri10 hat geschrieben:

Heinrich Löwe hat geschrieben:Diese Fonds sind Heuschrecken...

das siehts du falsch, diese Fonds stellen diese Firmen neu auf und beseitigen Missstände die sich wegen Unfähigkeit des Chefs eingeschlichen haben !!

Da ist was dran. Schlecht gemanagte Unternehmen scheiden aber auch aus dem Markt, wenn keiner mehr die Aktien kauft. Wetten auf sinkende Kurse, das sind Shorts, gehören trotzdem verboten. Weil: damit wollen die nur Kohle machen, völlig egal, was das für ein Unternehmen ist.

Was willst du denn mit deinem Blödsinn erreichen ? Das die Firma ohne Geld da steht und kaputt geht, weil keiner mehr Geld gibt, weil er sein Risiko nicht mehr absichern kann ?
Es ist doch geradezu toll, das PrivateEquityUnternehmen Firmen kaufen, weiter Geld investieren, damit diese wieder wettbewerbsfähig sind. Klar wird bei einzelnen Firmen gutes Geld verdient,
aber es wird auch bei einigen Investments auch richtig Geld verloren. Das sind alles sozialistische Träumereien.

Staatsfinanzen, Staatstragend hin oder her. Hilft alles nix. Wir müssen denken wie die Westfalen.
Wenn der Westfale morgens aufsteht, weil ihm die Notdurft drückt, dann denkt der als nächstes und einzigstes:
Wie kommt das Geld des Anderen in seine Hosentasche !

T5060 hat geschrieben:Staatsfinanzen, Staatstragend hin oder her. Hilft alles nix. Wir müssen denken wie die Westfalen.
Wenn der Westfale morgens aufsteht, weil ihm die Notdurft drückt, dann denkt der als nächstes und einzigstes:
Wie kommt das Geld des Anderen in seine Hosentasche !

nö,der ostwestfale hofft,richtig zu treffen

Wie weit sind wir bei unseren Firmen. Werden Gewinne nur noch rausgezogen und gleich verbraucht so dass nichts mehr da ist. Jetzt soll der waschmittelhersteller von supermärkten aufgrund corona insolvent sein. Angeblich weil zu wenig gewaschen wurde. Haben die keine gelder zum übetbrücken... Wahnsinn.

Solche Firmen machen ja nur Sinn, wenn sie es billiger können als ein eigenes Subunternehmen der Handelskette.
Also wird da extrem knapp kalkuliert und juristisch abgesichert.
Da haben sich die geldgebenden Banken halt verzockt und verlieren jetzt einen Teil der Kredite. Werden ja versichert sein.
Und dann geht es weiter wie bisher.

mancher bauer pachtet zu,investiert,aber die erträge werden nicht erreicht und die arbeit nicht geschafft.
der hat aber ein grosses grundbuch,ne waschmittelfirma nicht.
die waschmittelfirma macht ein angebot,discounter fordern nach,aber wehe der umsatz bricht ein.

So geht preiswertes Bitcoin-Mining:

"Altes Gaskraftwerk als Bitcoin-Miningfarm: Anwohner befürchten Umweltschäden"

https://www.heise.de/news/Altes-Gaskraftwerk-als-Bitcoin-Miningfarm-Anwohner-befuerchten-Umweltschaeden-6130207.html

Heise hat geschrieben:Stand Februar 2021 habe man binnen eines Jahres 1186 Bitcoins mit durchschnittlichen Kosten von 2869 US-Dollar pro Coin erzeugt.

Die höchsten Renditen erreicht man nicht mit hochspekulativen Zocks, sondern nur mit relativ sicheren Deals und stabiler Rendite, nur braucht man dazu OPM.
Und da kommt man jährlich garantiert immer über 25% und das jedes Jahr ohne großes Risiko.

T5060 hat geschrieben:Die höchsten Renditen erreicht man nur mit relativ sicheren Deals und stabiler Rendite, nur braucht man dazu OPM.

was ist OPM??

bauer hans hat geschrieben:

T5060 hat geschrieben:Die höchsten Renditen erreicht man nur mit relativ sicheren Deals und stabiler Rendite, nur braucht man dazu OPM.

was ist OPM??

OtherPeoplesMoney

Davon redet Warren Buffet nämlich nie, obwohl der Gauner das Zeug massenhaft eingesetzt hat

T5060 hat geschrieben:
OtherPeoplesMoney

Davon redet Warren Buffet nämlich nie, obwohl der Gauner das Zeug massenhaft eingesetzt hat

die aktie Berkshire A wurde heute mit kursziel 1000000 $ empfohlen.