in unserer zeitung Neue Westfälische(gehört der SPD) ist heute nochmal ein statement von karl lauterbach(MDB) zu lesen,wie gefährlich glyphosat doch sei und er seinen kollegen raten wird,dagegen zu stimmen.

Die SPD kämpft ums überleben und fürchtet,dass ihr ein ja weitere Stimmen kosten könnte.

eben im wdr einen swr bericht aus 2015 gesehen.
fazit von hiltrud breyer,ehemalige eu-abgeordnete der grünen: lasst uns wie die kubaner leben,die haben keine pestizide,wirtschaften nachhaltig und sind glücklich.
weiss frau breyer,wieviel kubanische abgeordnete verdienen und wissen die beim wdr und swr wie das dort mit dem staatsfernsehen funktioniert

bauer hans hat geschrieben:eben im wdr einen swr bericht aus 2015 gesehen.
fazit von hiltrud breyer,ehemalige eu-abgeordnete der grünen: lasst uns wie die kubaner leben,die haben keine pestizide,wirtschaften nachhaltig und sind glücklich.
weiss frau breyer,wieviel kubanische abgeordnete verdienen und wissen die beim wdr und swr wie das dort mit dem staatsfernsehen funktioniert

Kuba lebt stark von Lebensmittelimporten weil die dortige Landwirtschaft nicht mehr produktiv ist, die Frau hätte besser schweigen sollen.

Eine Dosis - Wirkung- Beziehung wie auch eine Risikodiskussion will man nicht. Man will 100% Sicherheit im Bereich der Vorsorge......die Menschen verlassen die Realität. Sie verlassen sie aber nur dort, wo sie nicht selbst verantwortlich sind. Das ganze funktioniert in unserer Gesellschaft aufgrund von Fehl- und Überinformation. Die Medien sind der Geschwindigkeit der Informationen verpflichtet und die Politik eigentlich der Gründlichkeit, beides steht sich aber diametral gegenüber. Also nutzen die NGOs diese Diskrepanz zur Angsterzeugung und damit zu medialer Dauerpräsenz.
So lange sich Journalisten auf dieses Spiel einlassen, so lange funktioniert das. Es gibt aber Anzeichen, dass Politik, Landwirtschaft und Journalismus erkennen, dass sie alle drei Instrumente und Opfer einer technologisch überformten Gesellschaft geworden sind, der sie nur schwer etwas entgegen setzen können. "Slow-medien" sollte ein Begriff werden, der aber wohl nur wenig mit Umsatz zu tun haben wird.

Und heute plötzlich überall Berichte in den Medien, wo über Glyphosat Tacheles geredet wird, statt weiter für ein Verbot zu wettern.

Kann mir mal einer den Sinneswandel erklären?

Weil durch die aktuelle Lage in der Landwirtschaft das Aussterben der selbigen beginnt und damit auch das Aussterben von PSM.
Heute schon mal die neue Netto Werbung geschaut?

Schweinekamm 4,44 statt 7,99
Falsches Filet vom Rind 7,77 statt 13,99
Puten Keule 2,49 statt 4,99

und und und...

Mad hat geschrieben:Und heute plötzlich überall Berichte in den Medien, wo über Glyphosat Tacheles geredet wird, statt weiter für ein Verbot zu wettern.

Kann mir mal einer den Sinneswandel erklären?

Klar - bringt mehr Empörung, Klicks, Auflage etc...

Öfter mal was Neues für den Pöbel

https://www.novo-argumente.com/artikel/ ... ie_beweise

Hier endlich mal ein guter Artikel zum Thema!

Viel Spaß beim lesen

Achso, das hätte hier reingehört....Glyphosat

marius hat geschrieben: Ist natürlich auch die Frage, wie gefährlich sind die anderen Herbizide ausser Glyphosat ? Z.b. Wuchsstoffe.

Die einen Experten sagen Glyphos wäre sehr bedenklich also giftig für den Mensch, die anderen sagen ungefährlich.
Was letztlich stimmt kann hier wohl keiner beurteilen. Aber : Auf Glyphos kann ein fachlich gut ausgebildeter Landwirt ohne Probleme verzichten. Von daher wäre ein Verbot kein Problem. Wir haben sowieso überall Überproduktionen und Preisdumping, etwas weniger Ertrag könnte sogar hilfreich sein.

Bei den anderen gängigen Herbiziden für Getreide und Mais oder bei Ampfer im GL wäre ein generelles Verbot schon deutlich schwieriger zu händeln. Das könnte, ausgelöst durch die Wasserschutz.- und Umweltverbände, nämlich ebenfalls sehr bald ein Thema für die Politik werden.
Aber bei Glyphos ist ein Verbot überhaupt kein Problem.

Dann dürfte endlich die Bahn nicht mehr tonnenweise Glyphosat auf ihren Gleisen versprühen. Die stehen im Gegensatz zu den Landwirten nicht am Pranger

Das halten von Tieren sollte auch verboten werden, das ist nicht natürlich. Man könnte auf die Nutztierhaltung verzichten und ab und an ein Stück Wild im Wald erlegen, ansonsten von Beeren sammeln leben.

Todde hat geschrieben:Das halten von Tieren sollte auch verboten werden, das ist nicht natürlich. Man könnte auf die Nutztierhaltung verzichten und ab und an ein Stück Wild im Wald erlegen, ansonsten von Beeren sammeln leben.

Dir kann geholfen werden:
https://v-partei.de/

marius hat geschrieben:
Die einen Experten sagen Glyphos wäre sehr bedenklich also giftig für den Mensch, die anderen sagen ungefährlich.

Also ich würde generell keine PSM trinken
Aber beim Glyphosat ist es doch wie überall.
Zuviel ist einfach sch....
Über die Weichmacher im Plastik regt sich ja auch keiner auf

Manfred hat geschrieben:

Todde hat geschrieben:Das halten von Tieren sollte auch verboten werden, das ist nicht natürlich. Man könnte auf die Nutztierhaltung verzichten und ab und an ein Stück Wild im Wald erlegen, ansonsten von Beeren sammeln leben.

Dir kann geholfen werden:
https://v-partei.de/

Die müssten eigentlich SS-Partei heißen, Spacken- und Sprossenpartei. Die Sprossentoten von Bienenbüttel hätten die auch mehrheitlich gewählt, wären sie nicht an verseuchten Sprossen gestorben.