210ponys hat geschrieben:sag mir mal die den Händler wo ich Glyphosat für 2.50Euro bekomme?

210ponys hat geschrieben:sag mir mal die den Händler wo ich Glyphosat für 2.50Euro bekomme?

Und die Sikkation einzelner reicht um eine ganzen Berufstand in Verruf zu bringen, und die Betriebe wo das gesehen habe, haben das ja nicht auf einem Hektar gemacht sondern auf zig...

wespe hat geschrieben:https://www.google.de/amp/m.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/umstrittenes-pflanzengift-eu-behoerde-stuft-glyphosat-als-nicht-krebserregend-ein-14925828.amp.html

Mad hat geschrieben:

210ponys hat geschrieben:Und für Glyphosat ist das Geschäft wieder anderer Konzerne und Lobbyisten. Wie kommt Glyphosat ins Bier wie kommt es in unseren Körper? Durch Landwirtschaftliche Erzeugnisse...

1. Erzähl mir mal, wie die "Konzerne" und "Lobbyisten" bei 2,50€/l "reich" werden sollen.
2. Kann der Wirkstoff maximal durch die Sikkation im Erntegut landen, nicht aber durch die Herbstanwendung. Klar ist die Sikkation scheiße und jeder der sie ungerechtfertigt durchführt, gehört ordentlich bestraft. Auch wenn es einige immer wieder behaupten, die Sikkation ist immer noch kein durchgeführter Standard, sondern die Vorgehensweise einzelner.
3. Hat Ferengi bereits gesagt.

Die Sache mit dem Ampa muss man sich einfach nur mal vor Augen halten und dann versteht man auch allmählich, dass die ganzen Meldungen über die Fundorte des Glyphosats eine gezielte Falschinformation ist. In fast jedem Reiniger befindet sich ein Phosphonat, welches als Abbauprodukt Ampa aufweist, genau wie Glyphosat, was wiederum auch ein Phosphonat ist.
Es haben sich einige auf die Fahne geschrieben, das Ampa grundsätzlich dem Glyphosat zuzuschreiben.

Das beste Beispiel sind die Bachläufe in Niedersachsen. Dort wird gezielt Glyphosat als Verursacher genannt, obwohl selbst Papierfabriken für Einträge von Ampa sorgen. Hinter Kläranlagen geht das Spiel dann weiter, denn die können das Ampa, das durch die Haushaltsreiniger/Waschmittel in die Anlagen gelangt, nicht herausfiltern. Aber auch dort heißt es, dass Glyphosat der Schuldige ist.

Beendet werden soll der Einsatz von „besonders schädlichen und gesundheitsgefährdenden Stoffen wie Glyphosat und Neonikotinoiden“.

Crazy Horse hat geschrieben:Ich hoff nur inständig, dass die Grünen bei der kommenden Bundestagswahl abgestraft werden.
Diese Öko-Esoteriker haben von moderner Landwirtschaft nicht die geringste Ahnung, aber hetzen die Bevölkerung gegen uns auf.

Eigentlich sollten wir alle auf Bio umsteigen, nichts mehr groß produzieren und nur noch Subventionen und Fördergelder für etwas "Heile-Welt-Romantik" kassieren!
Da würden bei einigen von diesen Spinnern die Augen aufgehen, insb. dann wenn die Lebensmittelpreise ansteigen.

Kyoho hat geschrieben:https://www.agrarheute.com/news/bundestagswahl-gruene-agrarwende-wahlkampfthema

Beendet werden soll der Einsatz von „besonders schädlichen und gesundheitsgefährdenden Stoffen wie Glyphosat und Neonikotinoiden“.

Welfenprinz hat geschrieben:

Kyoho hat geschrieben:https://www.agrarheute.com/news/bundestagswahl-gruene-agrarwende-wahlkampfthema

Beendet werden soll der Einsatz von „besonders schädlichen und gesundheitsgefährdenden Stoffen wie Glyphosat und Neonikotinoiden“.

Wahlkampf ist Wahlkampf und fordern kann jeder erstmal was.
Bemerkenswert ist natürlich die Oberflächlichkeit. Die pressebekanntesten Schlagworte zur Parole zusammen gefasst und auf gehts.

Wie sieht die Zulassungssituation denn konkret jetzt überhaupt aus? Wie lange läuft die vorläufige Zulassung und was für ein procedere steht dann an?