Geht das jetzt im Brexit unter???
Wie sind denn die Wasserstandsmeldungen?

Welfenprinz hat geschrieben:Geht das jetzt im Brexit unter???
Wie sind denn die Wasserstandsmeldungen?

Der BUND nennt das jetzt GLYIXT

Welfenprinz hat geschrieben:Geht das jetzt im Brexit unter???
Wie sind denn die Wasserstandsmeldungen?

Hab vergessen wer, aber die ersten haben schon das Glyphosat für den Brexit verantwortlich gemacht.

Ansonsten wieder: Keine qualifizierte Mehrheit für die Verlängerung. Die Kommission verlängert es am Montag für 18 Monate.

Die Verlängerung hätte längst durch sein können, wenn die Kommission von Beginn an ihren Job gemacht hätte.

http://www.donaukurier.de/nachrichten/topnews/EU-Umwelt-Agrar-Verbraucher-EU-Kommission-muss-allein-ueber-Zukunft-von-Glyphosat-entscheiden;art154776,3234765

Code: Alles auswählen

Auch der Grünen-Bundestagsabgeordnete Harald Ebner hofft auf "den Mut" der EU-Kommission, sich zu weigern, den Mitgliedstaaten die Entscheidung abzunehmen. Dann liefe die Zulassung einfach aus. "Klagen der Glyphosat-Hersteller dagegen wären möglich - es wäre den Menschen aber kaum zu vermitteln und würde die EU-Verdrossenheit weiter befördern", teilte Ebner mit.


Erstens: Was ist daran mutig, sich einer Entscheidung zu entziehen? Das ist das Gegenteil von Mut, das ist Drücken um die Verantwortung. Wenn die Mitgliedstaaten keinen Mut haben, sollte ihn die Kommission wenigsten haben.

Zweitens: Nicht die Hersteller, sondern die Anwender in Form des Bauernverbands sollten dagegen klagen, wenn die Zulassung deswegen auslaufen sollte. Herr Rukwied hat ja dazu schon Stellung bezogen.

EU-Kommission verlängert Glyphosat-Zulassung um 18 Monate:

http://www.zeit.de/wissen/2016-06/eu-ko ... -zulassung

info_only
#31 — vor 4 Minuten

Fassungslos....
Das Bruesseler Monster graebt weiterhin mit einer Beharrlichkeit sondergleichen sein eigenes Grab.

Es gab vor einigen Wochen einen geschliffenen Kommentar bei ZON, leider ist mir der Name des Foristen entfallen.
In jenem Beitrag wurde darauf hingewiesen, dass das Zika-Virus in Aegypten KEINE Microencephalitis zur Folge hat.

Auch in Brasil sind die deutlichen Fingerzeige, dass Glyphosat der Verursacher von Microencephalitis ist, verpoent - zu stark ist die Monsantos-Lobby in diesem lateinamerikanischen Land geworden.

Glyphosat bewirkt Genmutationen!

Stelle ich nun den betroffenen Link ein, handele ich mir wieder absolut ueberirdische Antworten ein.
Bei Bedarf bitte Aufforderung; dann liefere ich Namen, Telefon- und Faxnummer, sowie E-Mail-Addresse. Der Autor betreffender Studie ist Wissenschaftler arbeitet in einem Londoner Forschungsinstitut.

dies ist ein kommentar eines ZON lesers

Klar. Glyphosat kann sicher auch durch Sex übertragen werden

Rohana hat geschrieben:Klar. Glyphosat kann sicher auch durch Sex übertragen werden

Sogar durch Küssen und auch schon per SMS und What's-up!

Todde hat geschrieben:EU-Kommission will Zulassung des Unkrautkillers verlängern

http://www.handelsblatt.com/politik/int ... 03150.html

Ich finds richtig!

bauer hans hat geschrieben:info_only
#31 — vor 4 Minuten

Fassungslos....
Das Bruesseler Monster graebt weiterhin mit einer Beharrlichkeit sondergleichen sein eigenes Grab.

Es gab vor einigen Wochen einen geschliffenen Kommentar bei ZON, leider ist mir der Name des Foristen entfallen.
In jenem Beitrag wurde darauf hingewiesen, dass das Zika-Virus in Aegypten KEINE Microencephalitis zur Folge hat.

Auch in Brasil sind die deutlichen Fingerzeige, dass Glyphosat der Verursacher von Microencephalitis ist, verpoent - zu stark ist die Monsantos-Lobby in diesem lateinamerikanischen Land geworden.

Glyphosat bewirkt Genmutationen!

Stelle ich nun den betroffenen Link ein, handele ich mir wieder absolut ueberirdische Antworten ein.
Bei Bedarf bitte Aufforderung; dann liefere ich Namen, Telefon- und Faxnummer, sowie E-Mail-Addresse. Der Autor betreffender Studie ist Wissenschaftler arbeitet in einem Londoner Forschungsinstitut.

dies ist ein kommentar eines ZON lesers

Klar, nachdem Glyphosat mindestens zwei Jahrzehnte in Brasilien angewendet wurde, hat sich der Stoff spontan überlegt, dass er massenhaft Microencephalitis nun verursacht.

Abwegig dagegen, dass in Ägypten der Zika-Virus keine (zahlenmäßig) auffällige Microencephalitis verursacht, weil die meisten Frauen dort schon vor dem gebährfähigen Alter damit in Kontakt kommen und dementsprechend Antikörper bilden (soweit sie nicht aus irgendwelchen Gründen resistent dagegn sind (kann ja für einen gewissen Teil der Bevölkerung zutreffen).

Nein es muss schon vom Glyphosat kommen. Die da der Wirkmechanismus für die Krankheitsentstehung ist wird natürlich von Monsanto(!) geheim gehalten bzw. vertuscht.
Übrigens, Gentechnik muss bei der Krankheitsentstehung unbedingt auch noch dabei sein (und unbedingt Gentechnik von Monsanto), sonst ist die Erklärung nicht vollständig.
Eventuell gibt es auch noch böse Wechselwirkungen mit Atomen und elektromagnetischen Wellen (da gibt es eine starke Quelle die auch im Bereich
von 500 000 - bis 800 000 GHz stark strahlt und Hautkrebs fördert. Und dann noch den Mobilfunk.

Ich möchte meine Rundfunkgebühren zurück!

https://www.facebook.com/tagesschau/vid ... 595529407/
( http://scienceblogs.de/plazeboalarm/ind ... n-wandelt/ )

Wini hat geschrieben:Staatlich anerkannter glyphosatfreier Betrieb.

Demnächst Herbizid freier Betrieb?
Dein IPU ist ab 30.09.2017 schon Geschichte



Naturschützer wollen Herbizidausstiegsprogramm
http://www.topagrar.com/news/Acker-Agrarwetter-Ackernews-Naturschuetzer-wollen-Herbizidausstiegsprogramm-3881586.html


Der BN Landesvorsitzende Hubert Weiger fordert eine bayerische Beratungsoffensive und Förderprogramme für eine "giftfreie Beikrautregulierung“


In Zukunft wird Unkraut dann nur noch per Hand entfernt werden dürfen, wenn es nach dem BUND geht, denn Diesel ist nicht "giftfrei"

Es gibt tatsächlich in den Medien zum Thema Glyhosat auch objektive Kommentare:

http://www.stuttgarter-nachrichten.de/i ... 3be87.html

Bezieht sich auf diesen Artikel:

http://www.stuttgarter-nachrichten.de/i ... 647ad.html

Wie sagte schon der Theologe Bonhoeffer:

"Es ist sehr viel leichter, eine Sache prinzipiell als in konkreter Verantwortung durchzuhalten."

Doc Brown hat geschrieben:Es gibt tatsächlich in den Medien zum Thema Glyhosat auch objektive Kommentare:

http://www.stuttgarter-nachrichten.de/i ... 3be87.html

Bezieht sich auf diesen Artikel:

http://www.stuttgarter-nachrichten.de/i ... 647ad.html

Wie sagte schon der Theologe Bonhoeffer:

"Es ist sehr viel leichter, eine Sache prinzipiell als in konkreter Verantwortung durchzuhalten."

Wobei das mit dem städtischen Weinberg der mit Verlust wirtschaftet ist doch ganz einfach. Eigentlich braucht da der Staat den freien Bauern nicht auf Kosten der Steuerzahler zusätzliche Konkurrenz machen wenn dieser nur mit Verlust wirtschaftet. Insofern wäre doch die naheliegende Lösung nicht Glyphosat, sondern den städtischen Weinberg in eine Ökoausgleichsfläche umzuwandeln. Dann würde die Landwirtschaft weniger mit entsprechenden Flächenverlusten belastet, das städtische Weingut macht dann kein Verlust mehr (da Betrieb eingestellt) und es wird dort auch kein (böses (TM)) Glyphosat mehr benötigt.