Okay,hatte ich vor ein paar Wochen anders verstanden. (Verlängerung bis 2023)

Zur Diskussion ums Glyphosat
https://www.derstandard.de/story/200006 ... te-mangelt

Heute auf Deutschlandfunk ein Beitrag zum Thema.....Italien ist für ein Verbot und damit Vorbild. Weil Italien einen hohen Anteil Bioexporte waren möchte......es wurde auch gesagt, dass 35% aller Pestizide in Europa allein in Italien ausgebracht werden. Ist aber kein Argument, weil das böse Glyphosat dort nicht gewollt wird. Als Alternative seien neuste Versuche mit Sattelitenbasierter Technik anzutreffen, damit könnte gezielter gedüngt und gespritzt werden....die Italiener sind wirklich so viel weiter als wir, ist unglaublich oder? Hauptsache, die dümmsten der Journalisten lassen sich verarschen und berichten das auch noch.

...

Und wird zum Politikum damit auch noch
http://m.spiegel.de/politik/deutschland/a-1180576.html
Ein PSM,das Einfluss auf eine Koalitionsbildung hat.. .........

Pevo hat geschrieben:

Kyoho hat geschrieben:Soeben hat Glyphosat 5 Jahre Gnadenfrist erhalten.

Hier hat sich mM die Agrarindustrie-Lobby durchgesetzt.

Sicher, die haben die gesetzlichen Anforderungen erfüllt und daher konnte man nicht gegen eine Verlängerung der Zulassung stimmen.
Schlimm wenn Fakten die Gesetze erfüllen und Ideologie nicht im Vordergrund steht.

Ein Fehler der Bundesregierung, der das Vertrauen der Bürger nicht gerade fördert, zumal das Umweltministerium anders plädiert hat.

Die Grünen, der NNR und die GreenNGOs fördern das Misstrauen in die Politik, Behörden und Wissenschaft. So erhält man keine Demokratie und kein Rechtssystem, das ist der Anbeginn in Autokratie oder Ideologie.
Ein demokratischer Rechtsstaat hat Regeln und Gesetze zu erschaffen, an der sich dann die Gesellschaft und Politik messen muss. Da darf es dann nicht um Meinung gehen, sondern um den gesetzten Rahmen.

Aber gut, als Demokrat werden ich die Entscheidung tolerieren - mich dafür einsetzen, dass es bei der Gnadenfrist bleibt.

Als Ideologe bleibt Dir keine andere Hoffnung, inhaltlich konntest Du ja nicht einen Punkt nennen, warum Glyphosat durch fossile Energie, Stahl und Bodenerosion ersetzt werden sollte.
Dein selektiver Blick ist wie immer sehr vom Glauben beeinflusst und ein trauriges Bild für jemanden mit einem "Auftrag".

Hi ,

das ist mMn die Retourkutsche für die gescheiterte Ansiedlung der EBA in Deutschland. http://www.spiegel.de/wirtschaft/sozial ... 80202.html

Welfenprinz hat geschrieben:Die französische Lösung also.
Dann sehen wir mal welche Sau 2023 durchs Dorf getrieben wird.

Ich sehe momentan eher die Front der Hysteriker hat sich verzockt, es kommt immer mehr Dunkel ans Licht, wie gewisse Protagonisten beim Thema Glyphosat versucht haben Fakten zu verdrehen. Die IARC wird das Thema Glyphosat nicht überleben, Reuters hat da nun tief gebohrt und so einige Ungereimtheiten samt Öko-Lobby Interessen aufgedeckt. Sehen wir mal, wie es nach der Anhörung im Kongress weiter geht, würde mich nicht wundern, wenn da der oder die eine eventuell sich anschließen vor US-Gerichten verantworten müssen.
https://www.salonkolumnisten.com/schafft-die-iarc-ab/

Welfenprinz hat geschrieben:Und wird zum Politikum damit auch noch
http://m.spiegel.de/politik/deutschland/a-1180576.html
Ein PSM,das Einfluss auf eine Koalitionsbildung hat.. .........

Das ist wirklich eine starke Nummer mit ungewissem Ausgang.....Deutschland hätte sich ja auch weiterhin enthalten können. Die Zustimmung hat da schon einen taktischen Hintergrund, glaube ich.

Todde hat geschrieben:https://www.salonkolumnisten.com/schafft-die-iarc-ab/

DAS nenn ich mal saubere, journalistische Arbeit. Hut ab.

LUV hat geschrieben:[

Das ist wirklich eine starke Nummer mit ungewissem Ausgang.....Deutschland hätte sich ja auch weiterhin enthalten können. Die Zustimmung hat da schon einen taktischen Hintergrund, glaube ich.

Puh,schwer zu beurteilen.
Aber bei allem,was an Blockade und fragwürdigen Inhalten aus dieser BUND-Filiale UBA kam, ist die Wahrscheinlichkeit hoch,dass dies Interregnum der geschäftsführenden Bundesregierung zu einer Retourkutsche genutzt wurde.

Todde hat geschrieben:

Welfenprinz hat geschrieben:Die französische Lösung also.
Dann sehen wir mal welche Sau 2023 durchs Dorf getrieben wird.

Ich sehe momentan eher die Front der Hysteriker hat sich verzockt, l]

In diesem französischem Vorschlag vor ein paar Wochen wurde die verkürzte Zulassung als Kompromiss damit begründet,dass man die Zeit nutzen wolle um Alternativen zu suchen und zu entwickeln
Und Frankreich als Agrarexporteur hat da garantiert keine Extensivierung,Biolandbau oder ähnliches im Sinn.
Warten wirs ab.

Welfenprinz hat geschrieben:

LUV hat geschrieben:[

Das ist wirklich eine starke Nummer mit ungewissem Ausgang.....Deutschland hätte sich ja auch weiterhin enthalten können. Die Zustimmung hat da schon einen taktischen Hintergrund, glaube ich.

Puh,schwer zu beurteilen.
Aber bei allem,was an Blockade und fragwürdigen Inhalten aus dieser BUND-Filiale UBA kam, ist die Wahrscheinlichkeit hoch,dass dies Interregnum der geschäftsführenden Bundesregierung zu einer Retourkutsche genutzt wurde.

Das UBA hat den Nabu die Studie zur Biodiversität machen lassen

Welfenprinz hat geschrieben:

Todde hat geschrieben:

Welfenprinz hat geschrieben:Die französische Lösung also.
Dann sehen wir mal welche Sau 2023 durchs Dorf getrieben wird.

Ich sehe momentan eher die Front der Hysteriker hat sich verzockt, l]

In diesem französischem Vorschlag vor ein paar Wochen wurde die verkürzte Zulassung als Kompromiss damit begründet,dass man die Zeit nutzen wolle um Alternativen zu suchen und zu entwickeln
Und Frankreich als Agrarexporteur hat da garantiert keine Extensivierung,Biolandbau oder ähnliches im Sinn.
Warten wirs ab.

In 5 Jahren wird aber niemand ein ähnlichen Wirkstoff in der EU zur Zulassung bringen, dann müsste der Antrag schon lange bei der EFSA liegen und da habe ich meine Zweifel.
Alles was in 5 Jahren wieder eine Zulassung erhalten könnte wer Paraquat, was ich aber nicht hoffe.

zur Kenntnisnahme:

https://www.novo-argumente.com/artikel/ ... _glyphosat

Die SPD möchte sooo viel lieber Opposition sein, ist aber sauer wenn mal ohne sie regiert wird:
https://www.gmx.net/magazine/politik/wahlen/bundestagswahl/glyphosat-belastet-gespraeche-grosse-koalition-32650318