"...
Sie alle sehen nun die Chance, das Herbizid (Unkrautbekämpfungsmittel) „Glyphosat“ aus dem Verkehr zu ziehen. Es wird von den Experten eher unter den vergleichsweise harmlosen Pflanzenschutzmitteln eingeordnet.
Das heißt aber auch: Kommt das Ende von Glyphosat, dürften die als Alternativen zur Verfügung stehenden Mittel über kurz oder lang deshalb erst recht aus dem Verkehr gezogen werden.
Das ist das Kalkül, das wohl dahinter steht. Flächendeckende Biolandwirtschaft durch ein staatliches Verbot der konventionellen Methode. So einfach könnte es gehen. Und es steht, bei Lichte betrachtet, wohl noch ein anderes, nicht so klar auf dem Tisch liegendes Motiv dahinter."

"...
Das IARC hat auch Kaffee, Mate, Sonnenlicht und Schichtarbeit als wahrscheinlich krebserregend eingestuft. Warum stehen diese Stoffe bzw. Bewandtnisse nicht auf der politischen Agenda? Nicht zielführend beim Verbot von konventioneller Landwirtschaft? Ohne Angaben zu den kritischen Mengen, ohne Angaben zum tatsächlichen Risiko für Mensch, Tier und Umwelt sind solche Hinweise von eher begrenztem Wert."

H.B. hat geschrieben:Darum gehts doch garnicht. Es geht um das dreckige Politgeschäft. Endet es mit einem Ende der Zulassung, wurde nicht irgend eine giftige Substanz (wie es in vergangenen Jahrzehnten manchmal der Fall war) aus dem Verkehr gezogen, sondern es geht um

den Sieg der Ideologie gegen Vernunft und Verstand (Wissenschaft).

Damit würde eine Zeit eingeläutet, die sich niemand mehr wünschen kann. Unter solchen Umständen konnte Adolf seinen Aufstieg realisieren. Und ich glaube - auch wenn es schwer vorstellbar scheint - die Grünen sind auf Dauer noch gefährlicher.

adefrankl hat geschrieben:

H.B. hat geschrieben:Darum gehts doch garnicht. Es geht um das dreckige Politgeschäft. Endet es mit einem Ende der Zulassung, wurde nicht irgend eine giftige Substanz (wie es in vergangenen Jahrzehnten manchmal der Fall war) aus dem Verkehr gezogen, sondern es geht um

den Sieg der Ideologie gegen Vernunft und Verstand (Wissenschaft).

Damit würde eine Zeit eingeläutet, die sich niemand mehr wünschen kann. Unter solchen Umständen konnte Adolf seinen Aufstieg realisieren. Und ich glaube - auch wenn es schwer vorstellbar scheint - die Grünen sind auf Dauer noch gefährlicher.

Ach die Grünen und Adolf sind doch wesensverwandt. Sie haben Ihre Ursprünge in der Wandervogelbewegung. Huldigen einen Neu-/oder Altheidnischen Naturmystizismus, sind links, sozialistisch, antisemitisch, intolerant (ist zur Gewalttätigkeit gegen Andersdenkende), lehnen Wissenschaft oft ab (bei Adolf war diese zu jüdisch), sind antichristlich und ihr Lieblingsfeind sind die normalen Bürger (bei Adolf hieß das das rechts stehende Besitzbürgertum). Im Vergleich dazu spielen die Unterschiede dazu nur kurzfristig eine Rolle (sofern der sogenannten) grünen Ideologie nicht Einhalt geboten wird (man vgl. Biedermann und die Brandstifter)

noV_netniH hat geschrieben:Um landwirtschaftliche oder ökologische Themen geht es nicht. Es geht um ganz andere Dinge wie Beleidigung, Verleumdung, usw.