Thomas Sch. hat geschrieben:Mein Boden lebt...Aber der mit Chemie behandelte?.....ja natürlich auch wir glauben ja denen die es verkaufen...

Der lebt auch. Dazu muss man niemandem glauben oder misstrauen, dazu braucht man nur Augen im Kopf.

Thomas Sch. hat geschrieben:Mein Boden lebt...Aber der mit Chemie behandelte?.....ja natürlich auch wir glauben ja denen die es verkaufen...

Dein Boden verträgt keine Chemie?!
https://chemreporter.wordpress.com/2015 ... inkwasser/

Thomas Sch. hat geschrieben:Wenn man immer an die Technologie glaubt ist das auch eine Idiologie1

...und wenn man keine Ahnung hat bleibt nur die Ideologie.

Ich hoffe dein Betrieb ist produktiver als deine Beiträge

Endspurt:
http://www.contra-magazin.com/2015/10/u ... n-gefunden
https://netzfrauen.org/2015/10/30/herbi ... Netzfrauen
http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/p ... -1.2711906
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten ... hgewiesen/
http://www.gruene-bundestag.de/themen/a ... 96948.html

Glyphosat ist überall
Selbst im Gehirn von einer Schar von Schwachmaten wurde zumindest die Bezeichnung Glyphosat nachgewiesen!

Und Liebrich lässt nun laufen

Glaubt eigentlich jemand, dass das noch mal gut aus geht?

TS135A hat geschrieben:Glaubt eigentlich jemand, dass das noch mal gut aus geht?

Nein, Glyphosat hat sich selbstständig gemacht. Wir werden alle sterben, haben Studien der Grünen herausgefunden.

TS135A hat geschrieben:Glaubt eigentlich jemand, dass das noch mal gut aus geht?

Nein, in Merkel-Deutschland kann man von keiner Sache mehr erwarten, dass es gut ausgeht. Und es ist nicht einmal zu erwarten, dass es gut ausgeht, wenn Merkel geht. Selbst da ist zu erwarten, dass trotz tiefsten Niveau nichts besseres nachkommt (von der Traufe in den Tsunami), denn dazu hat sich, sagen wir mal vorsichtig die Unvernunft und Inkompetenz schon viel zu sehr ausgebreitet und im System festgesetzt.

Es wäre ein historisches Ereignis in Deutschland, welches uns als Wissenschaftstandort international sehr viel Ansehen kosten würde. Es wäre die Kapitulation der Wissenschaft gegenüber Heilpredigern und Scharlatanen. Das Ereignis wäre so einschneidend, wie die Ablöse der Demokratie zugunsten der Naz!s.

Vor diesem Hintergrund kann ich mir ein Verbot ehrlich gesagt nicht vorstellen.

Die Belastung der Menschen durch Mykotoxine ist um ein vielfaches schlimmer und gefährlicher wie die Belastung durch Pestizide.
Pestizide sind meist nur Nachweisbar, weil die Wissenschaftler jetzt in Mikrobereichen messen können, die vorher nicht möglich waren.
Mann hat das verglichen mit nen Stück Würfelzucker in einem See.
Solang wie man etwas messen kann, lässt sich auch etwas Nachweisen.
War ganz interessant auf ARD-alpha die Sendung sciece.talk gestern Abend.

adefrankl hat geschrieben:.... in Merkel-Deutschland kann man von keiner Sache mehr erwarten, dass es gut ausgeht. Und es ist nicht einmal zu erwarten, dass es gut ausgeht, wenn Merkel geht. Selbst da ist zu erwarten, dass trotz tiefsten Niveau nichts besseres nachkommt (von der Traufe in den Tsunami), denn dazu hat sich, sagen wir mal vorsichtig die Unvernunft und Inkompetenz schon viel zu sehr ausgebreitet und im System festgesetzt.

warum so pessimistisch,uns gehts doch saugut.....besser kanns doch gar nicht werden.

adefrankl hat geschrieben:

TS135A hat geschrieben:Glaubt eigentlich jemand, dass das noch mal gut aus geht?

Nein, in Merkel-Deutschland kann man von keiner Sache mehr erwarten, dass es gut ausgeht. Und es ist nicht einmal zu erwarten, dass es gut ausgeht, wenn Merkel geht.

Mich würde mal interessieren, wer für die Verlängerung der Zulassung zuständig ist!
Würdest Du das mal erläutern.

Todde hat geschrieben:

adefrankl hat geschrieben:

TS135A hat geschrieben:Glaubt eigentlich jemand, dass das noch mal gut aus geht?

Nein, in Merkel-Deutschland kann man von keiner Sache mehr erwarten, dass es gut ausgeht. Und es ist nicht einmal zu erwarten, dass es gut ausgeht, wenn Merkel geht.

Mich würde mal interessieren, wer für die Verlängerung der Zulassung zuständig ist!
Würdest Du das mal erläutern.

Nun da gibt es ja das EU-Zulassungsverfahren (Nach Regionen unterteilt), wobei bei der Zulassungsverlängerung von Glyphosat die deutschen Behörden für die Bewertung zuständig sind. Das ist aber mit Sicherheit bekannt und kann auch nachgelesen werden (Zulassungsverfahren vgl. Fortbildung Pflanzenschutz). Soweit die Theorie.Die Realität ist aber, dass weder in Europa noch in Deutschland sich die Politik sich nach an Gesetze und Verträge hält. Insofern erklärt die formale Zuständigkeit und auch der Sachstand schon lange nicht mehr den Ausgang sondern dieser ist oft mehr von Willkür bestimmt. Viellicht ist die entscheidende Frage mehr, ob für Grünterror ein Glyphosatverbot insgesamt von Vorteil ist. Bei einem Verbot hätte man einen weiteren Erfolg vorzuweisen müsste sich aber einen neuen Feind suchen. Daher dürfte eine Wiederzulassung besser für den weiteren Spendeneingang von Grünterror und Co. sein. Und dieser dürfte in Deutschland deutlich höher sein als die Gewinne beim Glyphosatverkauf.

adefrankl hat geschrieben:Nun da gibt es ja das EU-Zulassungsverfahren (Nach Regionen unterteilt), wobei bei der Zulassungsverlängerung von Glyphosat die deutschen Behörden für die Bewertung zuständig sind.

Das BfR wurde wegen seinem hervorragenden Ruf von der EU ausgewählt die Risikobewertung zu machen.
Und die machen ihren Job gut, kaum eine Behörde hätte wohl den Medienterror der Ökosalafisten so standgehalten.

Wie man am Ende in der EU abstimmt steht auf einem ganze anderem Blatt.
Mauerblümchen wie Liebrich glauben ja mit einem Verbot von Glyphosat wäre Grüne Gentechnik in der EU Geschichte, die rafft nicht mal, dass es doch mehr gibt außer RoundUpReady.

Todde hat geschrieben:

adefrankl hat geschrieben:Nun da gibt es ja das EU-Zulassungsverfahren (Nach Regionen unterteilt), wobei bei der Zulassungsverlängerung von Glyphosat die deutschen Behörden für die Bewertung zuständig sind.

Das BfR wurde wegen seinem hervorragenden Ruf von der EU ausgewählt die Risikobewertung zu machen.
Und die machen ihren Job gut, kaum eine Behörde hätte wohl den Medienterror der Ökosalafisten so standgehalten.

Wie man am Ende in der EU abstimmt steht auf einem ganze anderem Blatt.
Mauerblümchen wie Liebrich glauben ja mit einem Verbot von Glyphosat wäre Grüne Gentechnik in der EU Geschichte, die rafft nicht mal, dass es doch mehr gibt außer RoundUpReady.

Ja, die BfR macht einen recht wissenschaftlich objektiven Eindruck. Und eine Zulassungsbehörde soll ja cuh ruhig kritisch, aber objektiv prüfen. Da sehe ich eigentlich bisher keinen Grund die BfR in Frage zu stellen.
Die Frage ist mehr, ob sich die Politik(!) um die Sachlage noch kümmert.