War ja auch nicht anders zu erwarten!

Die Wahrheit wäre:

Wir kaufen unsere Vorprodukte dort, wo sie uns billigst angeboten werden. Ob darin irgendwelche Rückstände enthalten sind, interessiert uns nicht, solange der Preis stimmt.

Harald hat geschrieben:Jetzt outen sich schon Brauer als Glyphosat-"Experten"

http://www.tegernseerstimme.de/pestizid ... 02237.html

Markus Hoppe, Brauer des Hoppebräu Kraftbieres, erklärt, warum er dieses Pestizid so gefährlich einschätzt: „Glyphosat ist nicht abbaubar. Auch wenn ein Bierbrauer seine Gerste jahrelang nicht mit dem Stoff behandelt, kann es sein, dass sich die Gerstenpflanze diesen aus später aus dem Boden zieht, wenn der Stoff zuvor in der Landwirtschaft verwendet wurde.“

Es wurde bisher überhaupt nicht darauf eingegangen auf die Spezifität des verwendeten Nachweisverfahrens. D.h. in wieweit es nicht auch auf andere (ähnliche) Verbindungen falsch positiv reagiert. Da kämen insbesondere Rückstände der Reinigungsmittel für die Mehrwegflaschen in Frage (dann könnte es bei Dosenbier anders aussehen). Aber welcher Brauer will schon davon sprechen, dass in seinen Bier noch Reste von Reinigungsmitteln enthalten sein könnten. Am Schluss heißt es dann noch, jetzt wissen wir endlich warum das Zeug wie Spülwasser schmeckt.

Irgendwo wurde gemutmaßt, dass der verwendete ELISA-Test womöglich auch auf die Bitterstoffe des Hopfens ansprechen würde. Der Grund für diese Annahme war aber wohl nur, dass die Pils-Sorten tendenziell höhere Messwerte aufweisen als Weißbier und Helles.


Außerdem: Der Verein "Umweltinstitut" schreibt selbst in seiner Broschüre vom 24.02.:

Zur Untersuchung der Proben wurde die sogenannte ELISA-Methode benutzt. Diese Methode ist die sensibelste, die es derzeit gibt. Mit einer Nachweisgrenze von 0,075 µg/l kann sie selbst kleinste Spuren von Glyphosat aufspüren. Die drei Biersorten, in denen wir die höchsten Rückstände gefunden haben, ließen wir
mit der weitaus weniger sensiblen LC-MS/MS-Methode quertesten. Auf diese Methode greift auch das Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR) zurück. Im Quertest konnten die Ergebnisse der ELISA-Methode verifiziert werden.

Ich bin ein wenig erstaunt, dass die LC-MS/MS-Methode nach Maßgabe des BfR zum Einsatz gekommen sein soll. Hatte das BfR doch erst im Februar verkündet, dass es das LC-MS/MS-Verfahren für Glyphosatmessungen erst im Rahmen der Muttermilch-Tests neu entwickeln ließ.

Morgen sind erst mal die Kindern dran

Wie meinst du das?

Studie: Fast jeder Deutsche hat Glyphosat im Urin
Basis sind Urin-Proben von rund 2000 Testpersonen. Insgesamt ließ sich bei 99,6 Prozent davon Glyphosat nachweisen.

http://www.noz.de/deutschland-welt/poli ... at-im-urin


Man muss sich schon fragen warum das Zeug nicht endlich verboten wird un dzwar weltweit ?
Immer höhere Überproduktionen und fallende Erzeugerpreise wo man hinsieht. Ein Verbot und ein paar % Ertragsverlust bei wenigen Schlägen wäre nun wirklich kein Problem. Im Gegenteil.
Ich weiss nicht wann ich zum letzten Glyphosat angewendet habe. Sowas braucht ein Ackerbauer nicht der nach guter fachlicher Praxis wirtschaftet.

Mit der Argumentation wird es irgenwann keine Pflanzenschutzmittel mehr geben. Ich würde darauf wetten wollen, dass sich auch Metaboliten von diversen Fungiziden im Urin finden lassen

Lacy Laplante hat geschrieben:Mit der Argumentation wird es irgenwann keine Pflanzenschutzmittel mehr geben. Ich würde darauf wetten wollen, dass sich auch Metaboliten von diversen Fungiziden im Urin finden lassen

Allerdings. Der Teller ist bei manchen so groß, dass sie nicht mal den Tellerrand erahnen können.

Wenn Glyphosat fällt, fallen alle anderen Wirkstoffe der Reihe nach wie die Fliegen. Dann gibts nur noch die gute fachliche Biopraxis.

http://www.spiegel.de/gesundheit/diagno ... 80585.html
"landwende"... lauter doppeltgemoppelte Möchtegern NGOs, Scheissfurch, Abl/Bdm, ja...sogar PISSER.....

marius hat geschrieben:Studie: Fast jeder Deutsche hat Glyphosat im Urin
Basis sind Urin-Proben von rund 2000 Testpersonen. Insgesamt ließ sich bei 99,6 Prozent davon Glyphosat nachweisen.

http://www.noz.de/deutschland-welt/poli ... at-im-urin


Man muss sich schon fragen warum das Zeug nicht endlich verboten wird un dzwar weltweit ?
Immer höhere Überproduktionen und fallende Erzeugerpreise wo man hinsieht. Ein Verbot und ein paar % Ertragsverlust bei wenigen Schlägen wäre nun wirklich kein Problem. Im Gegenteil.
Ich weiss nicht wann ich zum letzten Glyphosat angewendet habe. Sowas braucht ein Ackerbauer nicht der nach guter fachlicher Praxis wirtschaftet.

Also ich fordere da konsequentes durchgreifen. Man sollte dan Urin nach allen möglichen giftigen oder krebserregenden Verbindungen (d.h. nach allem was mindestens so gefährlich ist wie Glyphosat) untersuchen und wenn man etwas häufig nachweisen kann dann die entsprechenden Quellen verbieten.
Mögliche Stoffe sind z.B.
Ethanol --> Verbot aller Alkoholika und Fruchtsäfte
Furocumarine --> Verbot alles Zitrusfrüchte
Koffein --> Verbot von Kaffee und Tee
Phytohormone --> Verbot von Soja etc.
Alkaloide --> Verbot von Nachtschattengewächsen (Kartoffeln, Tomaten .....)
Oxalsäure --> Gemüse wie Spinat, ....
Senfölglykosiden --> Kohlarten

Von Kochsalz, Kupfer etc. ganz zu schweigen. Ob eine konsequente Umsetzung aber die Lebenserwartung steigert, halte ich dann doch für fraglich.

Alkohol, Nikotin^^
Ups, Ethanol überlesen....

Eine Bioladenketten findet also Glyphosat im Urin von 2.000 Leuten...
Kommts vielleicht vom ausländischen Billig-Bio???

marius hat geschrieben:Sowas braucht ein Ackerbauer nicht der nach guter fachlicher Praxis wirtschaftet.

Schlepper schon verkauft?
Pflügen kannst Du auch mit dem Ochsen, ansonsten belastest Du die Umwelt und gefährdest die Gesundheit der Menschen.

Ferengi hat geschrieben:Eine Bioladenketten findet also Glyphosat im Urin von 2.000 Leuten...
Kommts vielleicht vom ausländischen Billig-Bio???

Vielleicht auch nur von der Glyphosatanwendung auf der Terrasse und der Hofeinfahrt der Bioladenkunden.