Geht's durch mit dir?

Ich habe den Hinweis gegeben, weil der genannte Holzpreis zu dem genannten Zeitraum und Region um ca. 20€ zu gering ist,
Gemeint das er da nochmal nahaken soll.

Noch ein Problem?

Jaja, alles klar. Es war ganz lieb gemeint von dir.

Die Einen reden von Frischholz, die Anderen von Käferholz, macht 20€ Abschlag und dann passt das ganze wieder halbwegs.

In dem Artikel wird beiläufig erwähnt, dass bis zum Jahr 2050 rund 50% weniger Fichtenvorrat erwartet wird. Und das bei steigender Nachfrage. Da kann sich jeder denken, in welche Richtung sich die Preise bei der Fichte in den nächsten Jahren entwickeln werden. Die Preiserwartung für die kommenden Wochen liegt in der DACH-Region bei 130 €/fm Fichte. Allerdings frei Werk. Ich würde sagen, das ist noch unterschätzt.

Wer also kann (keine Bestandesgefährdung durch Kalamitäten), sollte seine Fichte eher später als früher auf den Markt werfen. Und daran denken, bei Neuanpflanzungen das Nadelholz nicht zu vernachlässigen.

Oberdoerfler hat geschrieben:In dem Artikel wird beiläufig erwähnt, dass bis zum Jahr 2050 rund 50% weniger Fichtenvorrat erwartet wird. Und das bei steigender Nachfrage. Da kann sich jeder denken, in welche Richtung sich die Preise bei der Fichte in den nächsten Jahren entwickeln werden. Die Preiserwartung für die kommenden Wochen liegt in der DACH-Region bei 130 €/fm Fichte.

Angesichts der steigenden Inflation ist ein Preis > 110 Euro längst überfällig.

Weiß nicht ob es eine gute Idee ist, beim Verkauf von Fichtenholz Zurückhaltung zu üben.
Dieses Jahr ist ein nasses Jahr - aber wer weiß wie die nächsten Jahre werden.
Wenn es wieder trockene Jahre gibt, kann der Käfer in den betroffenen Gebieten wieder
außer Kontrolle geraten und dann fällt der Preis ins Bodenlose.

In 2016 und 2017 gab es bei mir in der Gegend viele Gewitter mit Überschwemmungen.
Danach kamen trockene Jahre.

Weiß nicht ob es eine gute Idee ist, beim Verkauf von Fichtenholz Zurückhaltung zu üben.

Ich glaube, in diesem Konflikt steckt momentan jeder hier.
1. These: Ich schlage kein Holz ein um den Markt zu stützen. Folge davon: Im nächsten Jahr ist mein jetzt noch gesundes Holz möglicherweise zu Käferholz geworden und ich muß es verschleudern. Ich beiße mich dann in den Hintern, dass ich es nicht letztes Jahr als Frischholz teuer verkauft habe.
2. These: Ich schlage jetzt gesundes Frischholz ein, weil mir das noch sehr gute Preise verschafft, die ich vielleicht nächstes Jahr wegen Käferbefall nicht mehr erzielen kann. Natürlich falle ich damit den Waldbauern in den Rücken, die mit Not ihr kaum schlechteres Borkenkäferholz loswerden. Und ich muß mich als Egoisten bezeichnen lassen.

Wie ist die richtige Strategie? Ich denke, es ist ein goldener Mittelweg. Lebe ich in einer Region, die großflächig noch nicht vom Käfer heimgesucht wurde und bestimmt auch nächstes Jahr noch gesund bleibt, oder lebe ich in einer total vom Käfer heimgesuchten Gegend und besitze einen der wenigen noch gesunden Bestände. Im zweiten Fall würde ich das Frischholz schlagen. Im ersten Fall würde ich das Holz nicht schlagen, aber den Markt und den Fortschritt der Käferplage extrem genau verfolgen.

M.E. ist jetzt die Zeit, wo das FSAG Wirkung zeigt.
Wer keine Kalamität hat, kann mit dem reduzierten Einschlag doch aktuell gut leben oder auch auf andere Baumarten( soweit vorhanden) ausweichen, die nicht reglementiert sind.
Für die Kleinwaldbesitzer ohne regelmäßigen Einschlag oder Betriebsplan gibt es Ausnahmeregelungen.
Die geplagten Waldbesitzer können ihr Käferholz endlich beräumen und auch die Nester " rändeln" - und damit aktiv sanieren- ohne noch drauf zu legen.....

Ja und auch nein. Natürlich reguliert die Einschlagsbeschränkung den Markt, gute Preise für alle.

Der Prvatwaldbesitzer bis 50 (?) Hektar zieht die Arschkarte. Waldbesitzer in der Kategorie schlagen nicht regelmäßig Holz ein. 85% von Nix ergibt nix. 75Festmeter sind für Größere Privatwaldbesitzer ab 5 Hektar ebenfalls ziemlich wenig. Wie so oft, der normale Bürger ist der angeschissene. Das kennen wir schon.

Wie zu hören ist, soll Fichte 10 €/Fm nachgeben.

Sottenmolch hat geschrieben:Wie zu hören ist, soll Fichte 10 €/Fm nachgeben.

Ich höre was anderes

https://www.forstpraxis.de/hoechstpreise-bei-rundholz/

"Weitere Erhöhungen bis etwa 125 €Fm in den kommenden Wochen sind wahrscheinlich – Einzelforderungen liegen noch deutlich darüber."

Und nicht vergessen

"In Süddeutschland und Österreich haben wir die höchsten Rundholzpreise der Welt.“

In 4 Wochen läuft die Beschränkung beim Nadelholz aus.
Dann kloppen viele süddeutsche Waldbesitzer ihre Fichten und Tannen runter.
Wenn das Holz im November/Dezember auf den Markt drückt, fällt der Preis auch wieder deutlich unter die 100€ im Leitsortiment.
Hoffen wir mal auf wenige Herbststürme und keinen Nassschnee diesen Winter....!