Sterben Bienen wegen Winzer-Gift?
Im Churer Rheintal sterben Bienen. Imker vermuten, dass dies etwas mit den Insektiziden zu tun hat, die gegen die Kirschessigfliege eingesetzt werden.
Tausende von Bienen starben in den letzten Tagen in Chur, wie das romanische Fernsehen berichtete. Der verantwortliche Imker vor Ort, Urs Nutt, hat den Verdacht, dass die Bienen starben, weil in umliegenden Rebbergen Insektizide zur Bekämpfung der Kirschessigfliege gespritzt werden. Er prüft nun eine Anzeige gegen unbekannt, wie er gegenüber dem «Regionaljournal Graubünden» von Radio SRF sagt.

Auch in anderen Regionen ein Thema
Im Weinbaugebiet in der Bündner Herrschaft stellt Heinrich Joos ebenfalls einen Bienen-Rückgang fest. Der Imker und Präsident der lokalen Sektion des Bienenzüchterverbands betreut Bienenkästen an mehreren Standorten. Auffällig: «In der Nähe von Orten wo Insektizide gespritzt wurden, habe ich einen grösseren Verlust als anderswo.»

Der Bund bewilligte den Einsatz von Insektiziden dieses Jahr, weil die Kirschessigfliege die Wein-Ernte bedrohte.

«Vorschriften müssen eingehalten werden»
Olivier Felix vom Bundesamt für Landwirtschaft hält die Insektizide für ein nützliches Mittel gegen die Kirschessigfliege. Gegenüber dem Regionaljournal sagt er aber: «Insektizide können für Bienen gefährlich sein. Deshalb ist es sehr wichtig, die Anwendungsvorschriften dieser Produkte zu befolgen.»

Er geht davon aus, dass keine Gefahr für Bienen besteht, wenn Winzer die entsprechenden Vorschriften einhalten. So sollten die Mittel erst abends versprüht werden, wenn keine Bienen mehr unterwegs sind.

Momentan wird ein möglicher Zusammenhang zwischen dem Gebrauch der Insektiziden und dem Bienensterben untersucht.

laul; SRF1, Regionaljournal Graubünden, 17.30 Uhr

0

Da man ja bekanntlich hinterher alles besser weiß, kann ich für mich festhalten alles richtig gemacht. Kein planloses agieren, kein panischer Aktionismus sondern beobachten, analysieren, abwägen und dann Entscheidung treffen. Und die dann auch durchziehen.
Der Erfolg gibt mir Recht, basta.

1

So sah es auch am Südwestl. Tuniberg in 99 % der Anlagen aus....http://www.landwirtschaft-bw.info/pb/site/lel/get/documents/MLR.LEL/PB5Documents/lrafr/Weinbau/Stuecklin/2014/Infobl%C3%A4tter/Beispiele_K%C3%B6deranwendung_15.10.2014.pdf

Dies soll keine Werbung sein...... natürlich wurde so etwas auch mit anderen Verfahren erreicht

Wie oft wurde denn behandelt?
Wurde die ganze Gemakung gespritzt?

Gruß

Wie oft diese behandelt wurden weis ich nicht...sind nicht meine.
Meine Grau- und Spätburgunder die frühen Lagen 5x und die späten Lagen 6x behandelt. Bei uns wurde immer gemeinschaftlich die ganze Gemarkung (inkl. benachbarter Gemarkungen) im Zeitraum von 2-3 Tagen im Abstand von ca.5-7 Tagen gespritzt. Haben 99% so ausgesehen wie auf den Bilder....mir ist kein nennenswerter KEF Befall auf unserer Gemarkung bekannt.

Wie hoch waren dann eigentlich die reinen Mittelkosten?

Aus meiner Sicht ist weiterhin alles unklar.
Es gab Weinberge mit intensiver Behandlung und starkem Befall.
Es gab ebenso Flächen ohne Behandlung und keinem Befall.
Die KEF wird uns erhalten bleiben, nur sollten wir schauen dass wir eine besseres System der Behandlung entwickeln. (Sorten und Teilflächen). Eine ganze Gemarkung mit einer Methode durchspritzen halte ich für wenig sinnvoll und erstrebenswert, da hier Flächen behandelt werden die NIE ein Befall zeigen. Für wichtig halte ich immer noch die Bestandsführung!

hh85 hat geschrieben:Aus meiner Sicht ist weiterhin alles unklar.
Es gab Weinberge mit intensiver Behandlung und starkem Befall.
Es gab ebenso Flächen ohne Behandlung und keinem Befall.
Die KEF wird uns erhalten bleiben, nur sollten wir schauen dass wir eine besseres System der Behandlung entwickeln. (Sorten und Teilflächen). Eine ganze Gemarkung mit einer Methode durchspritzen halte ich für wenig sinnvoll und erstrebenswert, da hier Flächen behandelt werden die NIE ein Befall zeigen. Für wichtig halte ich immer noch die Bestandsführung!

Da ist was dran. Bei mir in der Gemarkung sind einige gefahren, ich z.B. nicht. Hatte aber auch nicht mehr Schäden als die, die fuhren, wobei meine Ecke gut weg kam. Zwei Ortschaften weiter war es verheerend.

µelektron hat geschrieben:

hh85 hat geschrieben:Aus meiner Sicht ist weiterhin alles unklar.
Es gab Weinberge mit intensiver Behandlung und starkem Befall.
Es gab ebenso Flächen ohne Behandlung und keinem Befall.
Die KEF wird uns erhalten bleiben, nur sollten wir schauen dass wir eine besseres System der Behandlung entwickeln. (Sorten und Teilflächen). Eine ganze Gemarkung mit einer Methode durchspritzen halte ich für wenig sinnvoll und erstrebenswert, da hier Flächen behandelt werden die NIE ein Befall zeigen. Für wichtig halte ich immer noch die Bestandsführung!

Da ist was dran. Bei mir in der Gemarkung sind einige gefahren, ich z.B. nicht. Hatte aber auch nicht mehr Schäden als die, die fuhren, wobei meine Ecke gut weg kam. Zwei Ortschaften weiter war es verheerend.

Was war dort anders? Hatte keiner behandelt oder waren dort anfällige Sorten. Wird wohl so sein wie bei den Pheromonen, wenn ein Großteil der Markung abgedeckt wird, machen einzelne Flächen dazwischen nichts aus, wenn aber keiner was macht oder nur einige wenige, hat das kaum Wert.

Kyoho hat geschrieben:

µelektron hat geschrieben:

hh85 hat geschrieben:Aus meiner Sicht ist weiterhin alles unklar.
Es gab Weinberge mit intensiver Behandlung und starkem Befall.
Es gab ebenso Flächen ohne Behandlung und keinem Befall.
Die KEF wird uns erhalten bleiben, nur sollten wir schauen dass wir eine besseres System der Behandlung entwickeln. (Sorten und Teilflächen). Eine ganze Gemarkung mit einer Methode durchspritzen halte ich für wenig sinnvoll und erstrebenswert, da hier Flächen behandelt werden die NIE ein Befall zeigen. Für wichtig halte ich immer noch die Bestandsführung!

Da ist was dran. Bei mir in der Gemarkung sind einige gefahren, ich z.B. nicht. Hatte aber auch nicht mehr Schäden als die, die fuhren, wobei meine Ecke gut weg kam. Zwei Ortschaften weiter war es verheerend.

Was war dort anders? Hatte keiner behandelt oder waren dort anfällige Sorten. Wird wohl so sein wie bei den Pheromonen, wenn ein Großteil der Markung abgedeckt wird, machen einzelne Flächen dazwischen nichts aus, wenn aber keiner was macht oder nur einige wenige, hat das kaum Wert.

Die Gemarkung dort ist im Prinzip gleich von der Sortenverteilung und Topologie, liegt nur im Schnitt 15m tiefer. Allerdings vom Boden her teils toniges Zeug, teils Sandsteinverwitterung. Bei mir sL bis lS ... Löß (30m B-Horizont).

Die KEF war bei uns schon aktiv, Regent, Portugieser, Dunkelfelder ... beim Dornfelder wars relativgesehen geringerer Befall .... allerdings liegen wir rund ne Woche Später in der Reife als die Kollegen dort, was vermutlich den Ausschlag gegeben hat. Der Grund ist im kleinklimatischen und dem Behang zu suchen. Unsere Lagen sind etwas windoffener und die Anlagen im Ertragspotential bedingt durch den Boden deutlich höher. Daher tendenziell spätere Reife.

Hier ein weiterer Bericht unserer Weinbauberatung.

http://www.landwirtschaft-bw.info/pb/,Lde/2079942/?LISTPAGE=673574

µelektron hat geschrieben:

hh85 hat geschrieben:Aus meiner Sicht ist weiterhin alles unklar.
Es gab Weinberge mit intensiver Behandlung und starkem Befall.
Es gab ebenso Flächen ohne Behandlung und keinem Befall.
Die KEF wird uns erhalten bleiben, nur sollten wir schauen dass wir eine besseres System der Behandlung entwickeln. (Sorten und Teilflächen). Eine ganze Gemarkung mit einer Methode durchspritzen halte ich für wenig sinnvoll und erstrebenswert, da hier Flächen behandelt werden die NIE ein Befall zeigen. Für wichtig halte ich immer noch die Bestandsführung!

Da ist was dran. Bei mir in der Gemarkung sind einige gefahren, ich z.B. nicht. Hatte aber auch nicht mehr Schäden als die, die fuhren, wobei meine Ecke gut weg kam. Zwei Ortschaften weiter war es verheerend.

hier genauso.hier hatt einer nen portugieser bei mir hinterm haus,der hatt meinses wissens 2 mal spintor gespritzt.das war ne reine essigfabrik.
200-300 meter weiter hab ich nen portugieser dort war garnix zu sehen.
ein kleiner dornfelder von mir hatte auch einiges an kef befall.3 wingert nebendran im dornfelder war fast nix zu sehen.
bei mir sind aber untendrunter wilde gärten und brombeerhecken...
das wichtigste wäre erstmal wildwuchs besonders brombeeren und so glump zu beseitigen, damit die viehcher sich nicht so vermehren können bis zur traubenreife

Wenn ich mir die mit Brombeerhecken zu gewachsenen Gräben oder Grundstücke in unserer Gemarkung anschaue kommt mir das kotzen.
Wo sind unsere Berufsvertreter? Die Stadtverwaltung findet diesen Wildwuchs und diese Unterschlüpfe für Karnickel und Wildschweine sogar biologisch wertvoll. Die kommen noch mit einem saftigen Bußgeld !
Das Problem ist wir haben keine wahre Lobby mehr in der Politik wir werden nur am Leben gehalten weil sie uns brauchen.