Falke hat geschrieben:so wichtig bist du nicht.
Na denn ist es ja gut .
Aktuelle Zeit: Sa Apr 20, 2024 1:12
Falke hat geschrieben:so wichtig bist du nicht.
Hosenträger hat geschrieben:....
Ja und 1/5 der Landoberfläche ist Permafrost. Der hoffentlich bald wieder mit Vegetation besiedelt wird. Ist schon eine ziemlich einseitige Argumentation, wenn man den Status Q auf biegen und brechen halten will. Nichts ist beständiger als der Wandel! Nur nicht beim Klima! Da muß mit sinnlosen Aktionismus Veränderungen die nicht beeinflußbar sind völlig skurrile nutzlosen Einschränkungen Phantastereien nachgejagt werden!
Hosenträger hat geschrieben:Also wenn Sonnenstrahlen auf das Land treffen, verwandeln Pflanzen CO² in Traubenzucker und als Abfallprodukt Sauerstoff. Dazu wird Wasser verdunstet. Beim verdunsten von Wasser entsteht Verdunstungskälte.
Barbicane hat geschrieben:Hosenträger hat geschrieben:Also wenn Sonnenstrahlen auf das Land treffen, verwandeln Pflanzen CO² in Traubenzucker und als Abfallprodukt Sauerstoff. Dazu wird Wasser verdunstet. Beim verdunsten von Wasser entsteht Verdunstungskälte.
Das musst du mir genauer erklären.
Wie wird bei der Photosynthese Wasser verdunstet?
Für die Reaktion an sich ist das unnötig.
Wasser verdunstet hauptsächlich durch die Spaltöffungen der Pflanze durch die sie das CO2 aufnimmt.
Das gefällt der Pflanze nicht, darum versucht sie das zu vermeiden.
Ist viel CO2 vorhanden muss die Pflanze also sogar weniger verdunsten weil sie Spaltöffnung sparen kann.
Der Effekt ist also damit umgekehrt.
Abgesehen davon wird dem Wärmesystem Erde durch Verdunstungskälte keine Energie entzogen.
Die Wärme wird durch Kondensation auch wieder frei.
Der Effekt ist örtlich begrenzt und woanders wird's dadurch wärmer vereinfacht gesagt.
Genauso beim Verdunsten von Meerwasser.
Die Wärme ist nicht weg, sie wird nur ein Stück weiter transportiert.
Diese Theorie ist schon eher von den von dir erwähnten "Schwätzern und Blendern".
Wasserdampf in der Atmosphäre hat durchaus einen Einfluss, das ist nicht ganz falsch.
Aber so einfach ist das auch wieder nicht.
Hosenträger hat geschrieben:Die Wärme wird schon durch Kondensation wieder frei, aber wo? 10-20Km höher!
Hosenträger hat geschrieben:Und von dort müßte es ja laut den Schwätzern und Träumern durch das auch so böse CO² ja gehindert werden auf die Erde zurück zu kehren und so bleibt der bösen Wärme nichts anders übrig als ins All zu verschwindenden!
Vario_TA hat geschrieben:Hosenträger hat geschrieben:Die Wärme wird schon durch Kondensation wieder frei, aber wo? 10-20Km höher!
Wie praktisch!
Darf ich fragen, warum es ausgerechnet diese Höhe ist? Hast du das festgelegt und das Wasser hält sich brav dran? Komisch, bei mir tut es das irgendwie nicht. Naja, vielleicht liegt's an mir, ich bin nicht Poseidon. Mein Fehler
Oder hat es vielleicht einen Grund, dass es keine Wasserverdunstungsanlagen für die Klimakühlung gibt? Wäre ja möglichHosenträger hat geschrieben:Und von dort müßte es ja laut den Schwätzern und Träumern durch das auch so böse CO² ja gehindert werden auf die Erde zurück zu kehren und so bleibt der bösen Wärme nichts anders übrig als ins All zu verschwindenden!
Es gibt da etwas das nennt sich "Thermodynamik". Und diese besagt, dass es im bekannten Bereich dieses Universums absolut nichts gibt, was nur in eine Richtung Wärme abstrahlt. Nicht mal das scheinbar von dir noch immer nicht verstandene CO2 oder wie hier halt Wasser. Dafür muss man auch an nichts glauben außer Naturgesetze.
Mal ganz abgesehen davon, dass das allermeiste Wasser sowieso direkt aus den Ozeanen und anderen Gewässern verdunstet, wo CO2 überhaupt nicht beteiligt ist.
Diskussionen über den eventuellen Einfluss von CO2 auf die pflanzliche Transpiration und darüber eventuell auf den Wasserhaushalt, der seinerseits wiederum Einfluss auf das Klima hat, sind damit hinfällig.
Aber Respekt dafür, dass man auf sowas kommt und trotzdem den Treibhauseffekt nicht versteht. Echt kreativ
Zement hat geschrieben:Falke hat geschrieben:@Zement
Deine aus Klima-FAQs und anderen Quellen zusammengestellten und immer wiederholten Stehsätze entsprechen auch nicht dem Urheberrecht!
Wenn du die noch einmal ohne Quellangabe postest, werden sie gelöscht!
@Falke
Wenn das was ich schreibe , mein Wissenstand über das Klima ist , so darf man es wohl auch von sich geben !
Vario_TA hat geschrieben:Hosenträger hat geschrieben:Die Wärme wird schon durch Kondensation wieder frei, aber wo? 10-20Km höher!
Wie praktisch!
Darf ich fragen, warum es ausgerechnet diese Höhe ist? Hast du das festgelegt und das Wasser hält sich brav dran? Komisch, bei mir tut es das irgendwie nicht. Naja, vielleicht liegt's an mir, ich bin nicht Poseidon. Mein Fehler
Oder hat es vielleicht einen Grund, dass es keine Wasserverdunstungsanlagen für die Klimakühlung gibt? Wäre ja möglichHosenträger hat geschrieben:Und von dort müßte es ja laut den Schwätzern und Träumern durch das auch so böse CO² ja gehindert werden auf die Erde zurück zu kehren und so bleibt der bösen Wärme nichts anders übrig als ins All zu verschwindenden!
Es gibt da etwas das nennt sich "Thermodynamik". Und diese besagt, dass es im bekannten Bereich dieses Universums absolut nichts gibt, was nur in eine Richtung Wärme abstrahlt. Nicht mal das scheinbar von dir noch immer nicht verstandene CO2 oder wie hier halt Wasser. Dafür muss man auch an nichts glauben außer Naturgesetze.
Mal ganz abgesehen davon, dass das allermeiste Wasser sowieso direkt aus den Ozeanen und anderen Gewässern verdunstet, wo CO2 überhaupt nicht beteiligt ist.
Diskussionen über den eventuellen Einfluss von CO2 auf die pflanzliche Transpiration und darüber eventuell auf den Wasserhaushalt, der seinerseits wiederum Einfluss auf das Klima hat, sind damit hinfällig.
Aber Respekt dafür, dass man auf sowas kommt und trotzdem den Treibhauseffekt nicht versteht. Echt kreativ
Hosenträger hat geschrieben:Das hat mit Osmose zu tun. Die Pflanzen müßen an den stellen, an denen sie CO² in Traubenzucker umwandeln H²O ausscheiden, um so die Konzentration der Nährsalze zu erhöhen, Nährstoffe und CO² werden als organische Masse gebunden, und stehen so der Nährlösung nicht zur Verfügung. so ist gewährleistet, dass Nährstoffe durch Wurzeln in die Pflanzen hinein und dann weiter in die Assimilationsflächen der Pflanzen gefördert werden. Die Spaltöffnungen sind an der Blattunterseite, da wird das Abfallprodukt(O²) rausgeworfen. Wasser wird über die Blattoberseite ausgeschieden(wäre nach unten sehr ineffizient). Also für die Reaktion ist die Verdunstung essentiell, da ohne Nachschub der Tot der Pflanze eintritt.
Ohne CO² kein Traubenzucker ohne Traubenzucker tot. Das CO² in der Luft ist das Fundament für Wachstum der Pflanzen! Das ist aber eigentlich (sehr vereinfacht) der Stoff vom BGJ.
Die Wärme wird schon durch Kondensation wieder frei, aber wo? 10-20Km höher! Und von dort müßte es ja laut den Schwätzern und Träumern durch das auch so böse CO² ja gehindert werden auf die Erde zurück zu kehren und so bleibt der bösen Wärme nichts anders übrig als ins All zu verschwindenden!
Hosenträger hat geschrieben:Die10-20 Km Höhe ist der Bereich, in dem sich der Wasserdampf wieder zu Wolken kondensiert, und somit die Wärme abgibt.
Hosenträger hat geschrieben:Und ja du hast auch Recht Energie strahlt in alle Richtungen! Doch angeblich soll ja das CO² in der Luft die Energie nicht durchlassen. Also wäre folgerichtig, das die Energie nur Richtung Weltall abgehen könnte. Natürlich unter der Voraussetzung, das das böse CO² nicht in der Lage ist, nur die Wärmeenergie die von der Erde zurückgeworfen wird selektiv zu "isolieren".
Hosenträger hat geschrieben: Diese sind aber dermaßen "aktiv" dass das sehr wohl klimatisch ins Gewicht fällt.
Vario_TA hat geschrieben:Wie kommt man also dazu, so eine bescheuerte vermeintliche wirkungskette aufzustellen, obwohl selbst wenn es so funktionieren würde wie behauptet, der negative Effekt weitaus überwiegt? Ein größeres Eigentor habe ich echt selten gesehen.
Zurück zu Aktuelles und Allgemeines
Mitglieder: Bing [Bot], Google [Bot]