Aktuelle Zeit: Mi Mai 01, 2024 22:47
anhilde hat geschrieben:So isses, wobei ich schon bedenklich finde, wenn aufgrund eines “Fehlglaubens” blanker Aktionismus gestartet wird...
anhilde hat geschrieben:Verbrennen geht halt auch nicht, setzt ja CO2 frei, wobei wenn dann wirklich nur auf dem Scheiterhaufen, dass ist wenigstens klimaneutrale Frevler Entsorgung
anhilde hat geschrieben:Die Messungen sind nicht gefälscht, aber optimiert, um lukrative Thesen, die sich allerdings nicht beweisen lassen, zu stützen. Wenn man die Messstellen clever wählt, kann man da schon einige Grad rausholenden und das wird gemacht.
anhilde hat geschrieben:Die Messungen sind nicht gefälscht, aber optimiert, um lukrative Thesen, die sich allerdings nicht beweisen lassen, zu stützen. Wenn man die Messstellen clever wählt, kann man da schon einige Grad rausholenden und das wird gemacht.
anhilde hat geschrieben:reduziert auf ein kleines Detail wie das CO2 einfach so nicht für bare Münze nehme
anhilde hat geschrieben:Und wieviele Messstationen gibt es eigentlich im Verhältnis zur gesamt Oberfläche der Erde?
Vario_TA hat geschrieben:anhilde hat geschrieben:Die Messungen sind nicht gefälscht, aber optimiert, um lukrative Thesen, die sich allerdings nicht beweisen lassen, zu stützen. Wenn man die Messstellen clever wählt, kann man da schon einige Grad rausholenden und das wird gemacht.
Das ist mit dem Messsystem überhaupt nicht möglich.
Damit das möglich wäre, müsste man über alle Messstationen hinweg eine durchschnittstemperatur ermitteln und dann über die Jahre die Messpunkte verändern.
So wird aber nicht gemessen.
Es wird an jeder einzelnen Station die Veränderung zum Vorjahr bzw zu einem längerfristigen Durchschnitt dieser Station erfasst. Diese Veränderung ist aber ortsunabhängig. Eine Station in den Bergen misst die gleiche Veränderung wie eine Station am Meer, in einem Tal oder sonstwo. Unterschiede gibt es nur im großen Maßstab, die Erwärmung am Äquator ist zb geringer als an den Polen. Das ist aber auch nichts neues und wird natürlich berücksichtigt. Die Standortwahl innerhalb eines kleineren Bereichs (zb Deutschland) beeinflusst das Ergebnis überhaupt nicht, das ist physikalisch und mathematisch überhaupt nicht möglich.
Aber wenn man fest genug dran glaubt, dann wird's wohl stimmen
germane hat geschrieben:Ich stimme im Prinzip zu. Ich denke aber in Europa wird der Klimawandel falsch wahrgenommen. Wir bremsen mit den Windrädern die Zufuhr kühler feuchter Luft vom Atlantik und von der Nordsee auf den Kontinent aus. Dahinter dringt heiße, trockene Luft aus Afrika nach Europa vor. Da musste mal die Strömungsbilder bei Wetterberichten anschauen
Deswegen heizt sich Europa mehr auf als der Rest der Welt. Ich weiß jetzt nicht wo wieviele Messstationen sind. Aber wenn im künstlich aufgeheizten Europa rel. viele Messstationen sind und auf der See(oder Asien) rel. wenige werden alle Daten verfälscht.
Neuland79 hat geschrieben:https://earth.nullschool.net/
Zurück zu Aktuelles und Allgemeines