Vario, Du bist ein Witzbold, und nun beim Drehen ertappt. Ich glaube auch in keiner Weise an die Windrad Theorie. Ich glaube fast Du liest gar nicht was andere schreiben.

Und anstatt mal irgendwas zu benennen, was ich angeblich drehe, wiederholst du die Anschuldigung nur na vielen dank, so kann man super diskutieren

Vario_TA hat geschrieben: Ich bin ein Mann der Wissenschaft.

Der Stand der Wissenschaft von Heute, ist der Irrtum von morgen.

Isarland hat geschrieben:

Vario_TA hat geschrieben: Ich bin ein Mann der Wissenschaft.

Der Stand der Wissenschaft von Heute, ist der Irrtum von morgen.

Ach Entschuldigung. Ich vergesse doch immer wieder, dass Fakten hier nur stören. Wie dumm von mir

Vario_TA hat geschrieben:

Isarland hat geschrieben:

Vario_TA hat geschrieben: Ich bin ein Mann der Wissenschaft.

Der Stand der Wissenschaft von Heute, ist der Irrtum von morgen.

Ach Entschuldigung. Ich vergesse doch immer wieder, dass Fakten hier nur stören. Wie dumm von mir

Du bist schon lustig! Welche Fakten hast du denn schon hervorgebracht?

anhilde hat geschrieben:Die CO2 Story ist nicht schlüssig und das Verhalten ob der angeblichen Erkenntnis erst recht nicht

Die Co2 Story , ist nicht schlüssig , was fehlt dazu denn , damit die Erkenntnis stimmt ?

Dass jetzt ausgerechnet der Hosenträger das fragt, setzt dem ganzen ja schon fast die Krone auf.
Also scheinbar werden meine Beiträge nicht gelesen, sonst wüsstest du zb, dass ich Fakten unter anderem zu
Strahlungssensitivität, Strahlungsbilanzen, Absorbtion, Reflektion, Verdunstung und jetzt halt Windgeschwindigkeiten hervorgebracht habe.

Aber das ist natürlich nichts im Vergleich zum Glaube, dass zb CO2 nichts ausmacht und Windräder nur böse sind. Religion ist schon toll

Vario, und wieder Fakten verdreht, zumindest in Bezug auf mich.

anhilde hat geschrieben:Vario, und wieder Fakten verdreht, zumindest in Bezug auf mich.

Sag mal verstehst du eigentlich, was ich schreibe?
Soll ich jetzt nochmal fragen, wovon du sprichst oder willst du das weiterhin einfach behaupten ohne auch nur ansatzweise zu sagen, was du denn überhaupt meinst.
Wenn du dich missverstanden fühlst, dann stell es doch einfach richtig anstatt mir immer nur Vorwürfe zu machen. Das ist komplett unkonstruktiv und nervt

Ich spreche von dem was Du schreibst und wie es zu dem passt, oder besser nicht passt, was ich geschrieben habe. Das kannst Du alles in diesem Thread gerne selber nachlesen. Steht alles genau da, meine Position habe ich erklärt. Deine Antworten darauf sprechen für sich. Du bist ja ein Mann der Wissenschaft, da sollte so eine simple Analyse für Dich kein Problem sein

anhilde hat geschrieben:Ich spreche von dem was Du schreibst und wie es zu dem passt, oder besser nicht passt, was ich geschrieben habe. Das kannst Du alles in diesem Thread gerne selber nachlesen. Steht alles genau da, meine Position habe ich erklärt. Deine Antworten darauf sprechen für sich. Du bist ja ein Mann der Wissenschaft, da sollte so eine simple Analyse für Dich kein Problem sein

Da du ja offensichtlich nicht in der Lage bist, das angeblich verdrehte zu benennen, ist wohl davon auszugehen, dass die Anschuldigung haltlos ist. Anders lässt sich dein Verhalten nicht erklären.

Insbesondere dass du hier schon einen verdrehten Fakt findest, ist höchst interessant:

Vario_TA hat geschrieben:Und anstatt mal irgendwas zu benennen, was ich angeblich drehe, wiederholst du die Anschuldigung nur na vielen dank, so kann man super diskutieren

Da ist überhaupt kein Fakt drin, sondern einfach nur die Aufforderung, mir zu zeigen, was du denn meinst. Da kann überhaupt nichts dran verdreht sein, trotzdem behauptest du das. Was soll das?

Nicht in der Lage Deine eigenen Verdreher zu finden? Traurig aber anscheinend war.

Vario_TA hat geschrieben:Dass jetzt ausgerechnet der Hosenträger das fragt, setzt dem ganzen ja schon fast die Krone auf.
Also scheinbar werden meine Beiträge nicht gelesen, sonst wüsstest du zb, dass ich Fakten unter anderem zu
Strahlungssensitivität, Strahlungsbilanzen, Absorbtion, Reflektion, Verdunstung und jetzt halt Windgeschwindigkeiten hervorgebracht habe.

Aber das ist natürlich nichts im Vergleich zum Glaube, dass zb CO2 nichts ausmacht und Windräder nur böse sind. Religion ist schon toll

Ohjeh!?! Vario_TA du nimmst Thesen für Fakten.
Also 1815 gab es bekanntlich einen Vulkanausbruch der das Klima veränderte. Dass bei einen Vulkanausbruch der Größe Unmengen an CO² freigesetzt werden ist auch Fakt. Leider erwärmte sich nicht das Klima, sondern genau das Gegenteil war der Fall. Ich denke soweit sind wir uns einig!
Jetzt könnte man natürlich anführen, durch die Asche in der Luft wäre es kälter geworden. 1000 Tage Asche in der Luft ist zu lang. Das einzige was wirklich plausibel ist, ist der Schwefel. Das der Schwefel die Strahlung zurück reflektiert ist hoffentlich auch von Vario_TA anerkannt. Was wird seit Jahren/Jahrzehnten gemacht? Entschwefelt. Und nun ist das böse CO² Schuld dass es wärmer wird! Du bekommst gerade eine super Vorführung! Aktuell wird gerade massiv CO² Ausstoß reduziert. Du glaubst aber nicht ernsthaft, dass das was am Klima verändert wie 1815, oder? Leider ist der Mensch dazu veranlagt, wenn er was vermurkst hat, zu Glauben durch einen anderen Murks beheben zu können.

Hosenträger hat geschrieben:Ohjeh!?! Vario_TA du nimmst Thesen für Fakten.
Also 1815 gab es bekanntlich einen Vulkanausbruch der das Klima veränderte. Dass bei einen Vulkanausbruch der Größe Unmengen an CO² freigesetzt werden ist auch Fakt. Leider erwärmte sich nicht das Klima, sondern genau das Gegenteil war der Fall. Ich denke soweit sind wir uns einig!
Jetzt könnte man natürlich anführen, durch die Asche in der Luft wäre es kälter geworden. 1000 Tage Asche in der Luft ist zu lang. Das einzige was wirklich plausibel ist, ist der Schwefel. Das der Schwefel die Strahlung zurück reflektiert ist hoffentlich auch von Vario_TA anerkannt. Was wird seit Jahren/Jahrzehnten gemacht? Entschwefelt. Und nun ist das böse CO² Schuld dass es wärmer wird! Du bekommst gerade eine super Vorführung! Aktuell wird gerade massiv CO² Ausstoß reduziert. Du glaubst aber nicht ernsthaft, dass das was am Klima verändert wie 1815, oder? Leider ist der Mensch dazu veranlagt, wenn er was vermurkst hat, zu Glauben durch einen anderen Murks beheben zu können.

Du ignorierst also komplett die gigantische Aschewolke? Warum? Passt es dir etwa nicht, dass co2 im Gegensatz zu Asche nicht von heute auf morgen wirkt (weshalb du bezüglich der aktuellen kurzfristigen reduktion großteils recht hast). Zumal das CO2 eines einzelnen Vulkanausbruchs (auch in solchen Dimensionen) absolut nicht nennenswert ist im Vergleich zur anthropogen verursachten Menge.
Warum du Schwefel als "einzig plausibel" siehst, weißt wohl auch nur du. Aber da du ja die Asche nicht beachtest, brauchst du halt irgendeine Erklärung, Glückwunsch zum Fund

anhilde hat geschrieben:Nicht in der Lage Deine eigenen Verdreher zu finden? Traurig aber anscheinend war.

Nicht in der Lage eine Frage selbst auf mehrfache Nachfrage nicht zu beantworten und komplett unnötig am Thema vorbeizuschreiben, nur weil ich beim besten Willen nicht weiß, was dir quer gegangen ist? Das ist traurig.

Vario_TA hat geschrieben:Nicht in der Lage eine Frage selbst auf mehrfache Nachfrage nicht zu beantworten ...

Das ist eine doppelte Verneinung - und drückt somit nicht das aus, was du wsch. ausdrücken wolltest.

Vario_TA, du magst technisch eine Koryphäe sein - aber du solltest menschlich einfach mehr Gelassenheit an den Tag legen und "auch mal fünfe gerade sein lassen" ...

Falke