Landwirtschaft....? Nein, danke!

von **Herbert P.** » Di Okt 04, 2011 22:56

Ich würde vorschlagen das ihr zuerst mal meinen Link mit dem Landwirt durchlest. Der hat beide Systeme erlebt und wirtschaftet jetzt Bio aus Überzeugung.
Und erklärt eindrucksvoll warum. Oder wurde der Link gelesen und wieder mal ignoriert weil er nicht ins selbsgestrickte Muster paßt ?

Gruß Herbert

von **Frankenbauer** » Di Okt 04, 2011 23:39

Der promotet seine Kuschelranch und sonst gar nichts, wenn er als Konvi was getaugt hätte, wäre der Stall bei der Umstellung nicht verkeimt gewesen.
Hättest Du nur einmal die Freundlichkeit seriöse Links zu lesen, würdest Du schnell merken, dass Du einer der einfach zu manipulierenden Spendenabdrücker bist. Oder verdienst Du selbst an Menschen, die so arglos sind, wie Du vorgibst zu sein? Wenn dem so ist, dann schäm Dich! Wenn Du aber wirklich diesen Unfug, den Du hier seitenweise zitierst glaubst, dann hast Du mein Mitleid.

Gruß

Werner

von **Hoschscheck** » Mi Okt 05, 2011 9:01

Herbert P. hat geschrieben:Ratten gehen eher in Großbetrieben ein und aus als in Kleinbetrieben. Und klar ist das bei größerer Ansammlung von Lebewesen wie in Massentierhaltungen der Krankheitsdruck nicht nur höher sondern um ein vielfaches höher ist. Somit dürfte einem klar Denkenden nachvollziehbar sein das ein erhöhter Medikamenteneinsatz nötig ist sofern man die Tiere nicht qualvoll verenden läßt. Nicht zu vergessen die sich dort ausbildenden Resistenzen. Was eine noch größere Chemiekeule nach sich zieht. Das hat nicht nur Agrargeograph und Hochschullehrer Prof. Dr. Hans-Wilhelm Windhorst mehrmals erläutert sondern sowas weiß heute jedes Grundschulkind.
Hier berichtet ein aktiver EHRLICHER Landwirt darüber :
http://www.schattenblick.de/infopool/ti ... l-483.html

Dasselbe trifft auf Monokulturen zu.
http://www.umweltdatenbank.de/lexikon/monokultur.htm
In denen sich Schädlinge nach belieben ausbreiten sowie Resistenzen bilden was wiederum ein erhöhten Einsatz von gefährlichen Pestiziden erfordert. Wie gefährlich Pestizide sind wissen wir seit dem Fernsehmagazin " Kontraste" wie es um Glyphosat und deren noch wesentlich gefährlicheren Begleitstoffen ( Netzmittel ) steht.

Ich würde Vorschlagen das ihr euch über diese Grundthemen zuerst mal im Internet schlau macht. Ich hab nicht die Zeit das ich euch auch noch die Grundkenntnisse erkläre. Ziel ist es Probleme zu erkennen und nach Lösungen zu suchen.

Herbert

Herbert deine Quellen sind doch allgemeines Gebrumsel. Ich brauche mich über Grundthemen nicht im Internet "schlau" machen. Ich habe diese Grundthemen seit Jahrzehnten erlebt, da brauch ich dein geistloses Gerede nicht zu. Ich kann mein Handeln an empirischen Daten ableiten.
Du bist mit deinen bisherigen Beiträgen eindeutig nicht qualifiziert etwas zu qualifizieren.
"Ziel ist es Probleme zu erkennen und nach Lösungen zu suchen." abgeschriebene Phrasen helfen deiner Argumentation nicht, die bleibt wässerig.

Es grüßt der Hoschscheck

von **forenkobold** » Mi Okt 05, 2011 10:06

Herbert P. hat geschrieben:Ich würde vorschlagen das ihr zuerst mal meinen Link mit dem Landwirt durchlest. Der hat beide Systeme erlebt und wirtschaftet jetzt Bio aus Überzeugung.
Und erklärt eindrucksvoll warum. Oder wurde der Link gelesen und wieder mal ignoriert weil er nicht ins selbsgestrickte Muster paßt ?

Gruß Herbert

Du hast da was verwechselt.

Mit Sicherheit meintest Du DIESEN link:
http://www.animal-health-online.de/gros ... -meh/3159/

oder etwa DIESEN:

http://www.animal-health-online.de/gros ... is-u/7428/

oder DIESEN:
http://www.animal-health-online.de/gros ... tet/10278/

oder DIESEN;

http://www.animal-health-online.de/gros ... endu/9540/

von **Hoschscheck** » Mi Okt 05, 2011 10:42

http://mediathek.daserste.de/sendungen_ ... -hdrescher
Legger, kalte Gurkensuppe.
Was für ein Gaukler-Video, aber wie hier gezeigt ist es auf allen Bio-Höfen Herbert, oder etwa nicht?

Hoschscheck

von **Cairon** » Mi Okt 05, 2011 11:53

@Herbert P.

Ich habe deinen Link gelesen, hast Du denn auch meinen gelesen, von dem Bauern der seine Schweine nicht mehr mit Bio quälen wollte?

von **Falk** » Mi Okt 05, 2011 12:08

Immer wieder witzig des Herbertilein... nech!?

Süüüüüßßßß der kleine!

von **Cairon** » Sa Jan 28, 2012 14:58

Es gibt aktuelle Nachrichten von der BI in Misselwarden. Nach dem sie die Hühnerställe verhindert haben, sind sie jetzt an einer neuen Sache dran. Ein ansässiger Schweinehalter möchte seine Anlage um 2500 Babyferklplätze erweitern. Schon vor der offiziellen Bekanntgabe kamen Anfragen an den Rat. Ich denke dieses mal haben sie schlechtere Karten, das es sich um eine Erweiterung handelt und es daher keine Probleme mit der Zufahrt gibt. Heute am 28.01.2012 stand dazu folgendes in der Nordsee-Zeitung:

NZ- Schweinestall 28.1.2012.pdf: (158.03 KiB) 286-mal heruntergeladen

Bin ja mal gespannt wie es sich dieses mal entwickelt.

von **Cairon** » Sa Jan 28, 2012 16:02

Liest sich im Zusammenhang etwas komisch stimmt, aber ich denke Neumann hat es auf den Rat bezogen. Der Rat wird den Bau nicht verhindern, soweit ich die Sache einschätze. Stimmen sie zu legen sie sich mit der BI an, lehnen sie den Bau unbegründet ab macht der Landkreis und die Bauern ihnen die Hölle heiß. In sofern stimmt die Aussage schon. Neumann ist aber auch jemand bei dem der Tourismus weit vor der Landwirtschaft steht. Er ist nicht offen dagegen, aber wenn er die Wahl hat zieht er den Tourismus vor.

Da regt mich so etwas viel mehr auf.

http://bi-misselwarden.de/56_Unterschriftenliste.php

Ich unterstütze die Bürgerinitiative in Ihrer Zielsetzung, jede weitere Ansiedlung von Tierhaltungsanlagen in Misselwarden zu verhindern.

Ich denke man sollte eine BI Gründen die sich gegen jede Erweiterung im Bereich Tourismus und gegen jede Umnutzung von landwirtschaftlichen Flächen durch nicht Landwirte stellt.

von **ratzmoeller** » Sa Jan 28, 2012 17:35

Alleine schon die Aussage "...jede weitere Ansiedlung von Tierhaltungsanlagen in Misselwarden zu verhindern." zeigt doch wes Geistes Kind diese Spacken sind.Hier müsste schön ökologisch korrekt eine Bio-Schweine Freilandhaltung mit Stallgebäude incl. öffentlichkeitswirksamer und geruchsintensiver Stroheinstreu in die Landschaft gestellt werden.
Hier wird durch die Hintertür ein Berufsverbot für Tierhalter verlangt.

Ralf

von **Cairon** » Sa Jan 28, 2012 17:43

Nein Ralf, da liegst du falsch. Die wollen gar keinen Tierhaltung, die kaufen ihre Lebensmittel bei Aldi und Co. Die Mitglieder der BI wollen in erster Linie Ferienwohnungen und sie fürchten um die Attraktivität ihre Wohnungen, daher sind sie gegen die Tierhaltung. Es geht in diesem Fall ausnahmsweise mal nicht um Öko gegen Konvi.

von **ratzmoeller** » Sa Jan 28, 2012 18:26

Daß es denen um die Totalverweigerung geht war mir schon klar.Meine Idee mit den Bio-Schweinen war nur ironisch und provokativ gemeint.

von **Piet** » Sa Jan 28, 2012 19:47

ratzmoeller hat geschrieben:Daß es denen um die Totalverweigerung geht war mir schon klar.Meine Idee mit den Bio-Schweinen war nur ironisch und provokativ gemeint.

Die Idee ist sehr gut, da touristisch atraktiv. Solche Haltung sieht man doch bei Landpartie und co. immer als tolles Erlebnis :prost:

von **solarreinigung-sh** » So Jan 29, 2012 12:40

Küken nein danke

von **cerebro** » So Jan 29, 2012 19:03

schimmel hat geschrieben:Geiler Beitrag......hat der auch einen tieferen Sinn?

Schleichwerbung für ihn

Landwirtschaft....? Nein, danke!

Wie würdet ihr auf den Brief der Bürgerinitiative reagieren?

Re: Landwirtschaft....? Nein, danke!

Re: Landwirtschaft....? Nein, danke!

Re: Landwirtschaft....? Nein, danke!

Re: Landwirtschaft....? Nein, danke!

Re: Landwirtschaft....? Nein, danke!

Re: Landwirtschaft....? Nein, danke!

Re: Landwirtschaft....? Nein, danke!

Re: Landwirtschaft....? Nein, danke!

Re: Landwirtschaft....? Nein, danke!

Re: Landwirtschaft....? Nein, danke!

Re: Landwirtschaft....? Nein, danke!

Re: Landwirtschaft....? Nein, danke!

Re: Landwirtschaft....? Nein, danke!

Re: Landwirtschaft....? Nein, danke!

Re: Landwirtschaft....? Nein, danke!

Wer ist online?