@Herbert P.

Ich habe deinen Link gelesen, hast Du denn auch meinen gelesen, von dem Bauern der seine Schweine nicht mehr mit Bio quälen wollte?

Immer wieder witzig des Herbertilein... nech!?

Süüüüüßßßß der kleine!

Es gibt aktuelle Nachrichten von der BI in Misselwarden. Nach dem sie die Hühnerställe verhindert haben, sind sie jetzt an einer neuen Sache dran. Ein ansässiger Schweinehalter möchte seine Anlage um 2500 Babyferklplätze erweitern. Schon vor der offiziellen Bekanntgabe kamen Anfragen an den Rat. Ich denke dieses mal haben sie schlechtere Karten, das es sich um eine Erweiterung handelt und es daher keine Probleme mit der Zufahrt gibt. Heute am 28.01.2012 stand dazu folgendes in der Nordsee-Zeitung:



Bin ja mal gespannt wie es sich dieses mal entwickelt.

Liest sich im Zusammenhang etwas komisch stimmt, aber ich denke Neumann hat es auf den Rat bezogen. Der Rat wird den Bau nicht verhindern, soweit ich die Sache einschätze. Stimmen sie zu legen sie sich mit der BI an, lehnen sie den Bau unbegründet ab macht der Landkreis und die Bauern ihnen die Hölle heiß. In sofern stimmt die Aussage schon. Neumann ist aber auch jemand bei dem der Tourismus weit vor der Landwirtschaft steht. Er ist nicht offen dagegen, aber wenn er die Wahl hat zieht er den Tourismus vor.

Da regt mich so etwas viel mehr auf.

http://bi-misselwarden.de/56_Unterschriftenliste.php

Ich unterstütze die Bürgerinitiative in Ihrer Zielsetzung, jede weitere Ansiedlung von Tierhaltungsanlagen in Misselwarden zu verhindern.

Ich denke man sollte eine BI Gründen die sich gegen jede Erweiterung im Bereich Tourismus und gegen jede Umnutzung von landwirtschaftlichen Flächen durch nicht Landwirte stellt.

Alleine schon die Aussage "...jede weitere Ansiedlung von Tierhaltungsanlagen in Misselwarden zu verhindern." zeigt doch wes Geistes Kind diese Spacken sind.Hier müsste schön ökologisch korrekt eine Bio-Schweine Freilandhaltung mit Stallgebäude incl. öffentlichkeitswirksamer und geruchsintensiver Stroheinstreu in die Landschaft gestellt werden.
Hier wird durch die Hintertür ein Berufsverbot für Tierhalter verlangt.

Ralf

Nein Ralf, da liegst du falsch. Die wollen gar keinen Tierhaltung, die kaufen ihre Lebensmittel bei Aldi und Co. Die Mitglieder der BI wollen in erster Linie Ferienwohnungen und sie fürchten um die Attraktivität ihre Wohnungen, daher sind sie gegen die Tierhaltung. Es geht in diesem Fall ausnahmsweise mal nicht um Öko gegen Konvi.

Daß es denen um die Totalverweigerung geht war mir schon klar.Meine Idee mit den Bio-Schweinen war nur ironisch und provokativ gemeint.

ratzmoeller hat geschrieben:Daß es denen um die Totalverweigerung geht war mir schon klar.Meine Idee mit den Bio-Schweinen war nur ironisch und provokativ gemeint.

Die Idee ist sehr gut, da touristisch atraktiv. Solche Haltung sieht man doch bei Landpartie und co. immer als tolles Erlebnis

Küken nein danke

schimmel hat geschrieben:Geiler Beitrag......hat der auch einen tieferen Sinn?

Schleichwerbung für ihn

cerebro hat geschrieben:

schimmel hat geschrieben:Geiler Beitrag......hat der auch einen tieferen Sinn?

Schleichwerbung für ihn

Wie in anderen Threads auch. Der Typ nervt

Die Bürgerinitiative hat doch ihr Anliegen klar und deutlich formuliert.
Du bist doch derjenige der verharmlost "Landwirtschaft ? Nein Danke !"

Anlagen dieser Größenordnung sind industrielle Massentierhaltung und haben mit
bäuerlicher Landwirtschaft nix aber auch gar nix mehr zu tun.

Lass dich nicht vor den Karren der Agrarlobby spannen und vertrete Deine
eigenen Meinung.

Derartige Entwicklungen müssen verhindert werden.

Du bist schließlich der gewählte Vertreter der Gemeinde und hast
verdammt nochmal die Interessen der Bürger zu vertreten und nicht die Agrarlobby.
Ich möchte dich mal an dein Gelöbnis zu Amtsantritt erinnern.

Gruß
Wini

Bei Einhaltung aller gesetzlichen Auflagen hat man ein RECHT auf Baugenehmingung!!!. Es kommt nicht darauf an, was Leute meinen. Wenn es danach ging ging in diesm Land noch weniger. Und die Formulierung: Ich bin gegen "Massentierhaltungen" ist so was von daneben. Politiker, die das unterschreiben stehen schon nah am Rechtsbruch. Man könnte dies auch so interpretieren, das ihnen das Baugesetz egal ist. zumindestens, wenn sich hier auf konkrete Bauvorhaben bezogen wird. Oder sie verdummen ihre Wähler, nach dem Motto: ich bin zwar dagegen, weiss aber das es Unrecht ist

Wini hat geschrieben:Die Bürgerinitiative hat doch ihr Anliegen klar und deutlich formuliert.
Du bist doch derjenige der verharmlost "Landwirtschaft ? Nein Danke !"

Anlagen dieser Größenordnung sind industrielle Massentierhaltung und haben mit
bäuerlicher Landwirtschaft nix aber auch gar nix mehr zu tun.

Lass dich nicht vor den Karren der Agrarlobby spannen und vertrete Deine
eigenen Meinung.

Derartige Entwicklungen müssen verhindert werden.

Du bist schließlich der gewählte Vertreter der Gemeinde und hast
verdammt nochmal die Interessen der Bürger zu vertreten und nicht die Agrarlobby.
Ich möchte dich mal an dein Gelöbnis zu Amtsantritt erinnern.

Gruß
Wini

Wenn Du denn ganzen Thread gelesen hättest wüsstest Du, dass das Projekte mit dem Hähnchenstall abgeblasen wurde. Und die Leute die mich gewählt haben, haben mich gewählt weil ich für die Entwicklung der Betriebe stehe, für die Schaffung der nötigen Infrastruktur. Du kannst Dir sicher sein, dass mich von den ökologisch orientierten Menschen sicher keiner gewählt hat. Der Betrieb der den Antrag für den Ferkelstall gestellt hat ist sicher kein Agrarkonzern, sondern ein landwirtschaftlicher Betrieb, der sich für die Zukunft rüstet. Ich bin nicht der wechselnden Meinung der Wähler unverstellt, sondern ich habe jeden Vorgang nach bestem Wissen und Gewissen zu prüfen und nach meinen Empfinden zu entscheiden, dafür bin ich gewählt worden. Ich habe nie einen Hehl daraus gemacht, dass ich mich für eine zukunftsgerichtet Landwirtschaft hier an der Küste einsetze und das Landwirtschaft als stärkster Wirtschaftszweig für mich vor dem Tourismus kommt und das bin ich meinen Wählern schuldig. Von den Menschen die Ställe verhindern wollen und die wie die BI gegen jede weiter Ansiedlung von Tierhaltung sind, habe ich kann sicher keine Stimmen bekommen. Und wenn Du den Thread und die von mir eingefügten Dokumente liest wirst Du sicher auch verstehen, dass jedes Projekt einer Einzelfallprüfung bedarf und ich mich nicht einfach hinstellen kann und gegen jedes Projekt sein kann noch bevor ich die Unterlagen auf dem Tisch habe. Das wäre nämlich Verrat am Wähler, alles in einem Topf zu kippen und gar nicht mehr zu schauen was da eigentlich gewollt ist. Und wie hier schon geschrieben wurde, unterliege ich als Ratsherr der entsprechenden Gesetzgebung und so lange alles Auflagen für den Bau erfüllt sind und keine weitergehenden Belange der Gemeinde betroffen sind, hat der Rat gar nicht das Recht die Genehmigung zu verweigern.

Wini hat geschrieben:Anlagen dieser Größenordnung sind industrielle Massentierhaltung und haben mit
bäuerlicher Landwirtschaft nix aber auch gar nix mehr zu tun.

Wo ziehst du die Grenze zwischen "bäuerlicher Landwirtschaft" und "Massentierhaltung". Jeder IDI0T behauptet entscheiden zu können was Massentierhaltung ist, und keiner kann sagen, wo es beginnt - und schon garnicht aus welchem Grund.