Todde hat geschrieben:

Oberpfälzer hat geschrieben:"mitdemStromschwimmer", die unser Land regieren.

Dachte die Mehrheit ist dagegen?
Was denn nun?

Lesen kannst Du schon, oder?
Außerdem sind noch viel zu wenige aufgewacht. Die meisten werden es erst schnallen, was angerichtet wurde, wenn die Kacke schon richtig am Dampfen ist...

Oberpfälzer hat geschrieben:

Todde hat geschrieben:

Oberpfälzer hat geschrieben:"mitdemStromschwimmer", die unser Land regieren.

Dachte die Mehrheit ist dagegen?
Was denn nun?

Lesen kannst Du schon, oder?

Was denn nun?
Erst ist die Mehrheit dagegen und dann schwimmt die Regierung mit dem Strom? Passt irgendwie nicht.

Also noch mal langsam für unseren Rowdy:

In der Regierung sitzen Fanatiker und "MitdemStromSchwimmer" (denen ihre Pöstchen wichtiger sind als ihre Meinung bzw. der Wille ihrer Wähler, z.B. meine ehemals geschätzte CSU).

Oberpfälzer hat geschrieben:Also noch mal langsam für unseren Rowdy:

In der Regierung sitzen Fanatiker und "MitdemStromSchwimmer" (denen ihre Pöstchen wichtiger sind als ihre Meinung bzw. der Wille ihrer Wähler, z.B. meine ehemals geschätzte CSU).

Da wendet und dreht sich wer wie ein Aal

Todde hat geschrieben:

Oberpfälzer hat geschrieben:Also noch mal langsam für unseren Rowdy:

In der Regierung sitzen Fanatiker und "MitdemStromSchwimmer" (denen ihre Pöstchen wichtiger sind als ihre Meinung bzw. der Wille ihrer Wähler, z.B. meine ehemals geschätzte CSU).

Da wendet und dreht sich wer wie ein Aal

Genau...

Also unabhängig vom Standpunkt, den man wahrlich nciht teilen muss.
Aber eins kann man Frau Merkel derzeit nicht vorwerfen:
dass sie ein stromlinienförmiger,austauschbarer Pattexstuhlpolitiker wäre.

Eigentlich der erste Poltiker seit Friedrich Zimmermann, der ohne Bedenken um Wiederwahl ,Gefälligkeit, oder Fähnchen in den Winden zu seinem Standpunkt steht.

Welfenprinz hat geschrieben:Also unabhängig vom Standpunkt, den man wahrlich nciht teilen muss.
Aber eins kann man Frau Merkel derzeit nicht vorwerfen:
dass sie ein stromlinienförmiger,austauschbarer Pattexstuhlpolitiker wäre.

Eigentlich der erste Poltiker seit Friedrich Zimmermann, der ohne Bedenken um Wiederwahl ,Gefälligkeit, oder Fähnchen in den Winden zu seinem Standpunkt steht.

Ja gut, das konnte man dem Adolf H. auch nicht vorwerfen...

Im Gegenteil, es ist ja eine gute Eigenschaft (auch in Familie, Freundeskreis, etc.), wenn man nicht stur seine Meinung durchbringen will, sondern Fehlentwicklungen erkennt und darauf entsprechend reagiert und auch mal über den eigenen Schatten springt.

Zudem ist sie ja bestens mit Friede Springer und Liz Mohn (Bertelsmann) befreundet und trifft sich alle paar Tage mit den Schreckschrauben zum Kaffeetrinken. Von daher hält sich der Wind ja in überschaubaren Grenze. Die öffentlich-rechtlichen zwangsfinanzierten Sender tanzen ja eh nach den Pfeifen der Politiker, die die Intendanten nach Parteibuch und persönlichem Gusto besetzen...

Der Vergleich(edit: mit Herrn Schicklgruber) sit ein bisschen übertrieben.
Wie gesagt, man muss den Standpunkt nicht teilen, kann aber die Standfestigkeit erkennen.
Sagen wir mal so, von den Politikern, die wir noch "vom alten Schlage" bezeichnen , würde niemand auf die Idee kommen Wehner und Strauss inhaltlich in einen Topf zu werfen........... trotzdem hatten sie ihre Anerkennung gegenseitig aus eben gewissen Eigenschaften.

Das Problem derzeit ist ja eher, dass eine Antipolde vom gleichen Format Merkels ,mit der sich eine politische Opposition identifizieren könnte,einfach fehlt.
Wir erleben sozusagen Wehner ohne Strauss(oder umgekehrt).
Was eben ein problem ist, wenn sich Teile der Bevölkerung nirgendwo in der Politik wirklich wieder finden.

die Medienallianz ist ein erstaunlicher Faktor,ja. vor allem die Rolle der BLÖD im letzten halben jahr.
Aber ich weiss nciht, ob das allein auf ein Damenkaffeekränzchen zurückzuführen ist.

Also nochmal zum Pattex:
konkret sieht es doch so aus, dass nach den LTWs im März diese Regierung in dieselbe Situation kommen kann wie Schröder/Fischer. Gibts ne totale Abwatsche , muss sie die Vertrauensfrage stellen-vor allem da die Schwindsucht SPD dann in Panik gerät - und auch den Verlust der Regierungsmacht in Kauf nehmen.
Wenn sie das bewusst aus Pöstchenverliebtheit vermeiden wollte, hätte sie in den letzen 4-6 Wochen (die 3 Monate vor der Wahl sind erfahrungsgemäss ergebnisentscheidend) irgendwo eine relevante Kursänderung veranlasst.

Von daher kann man einfach nciht anders als ihr eine Kurstreue anerkennen und wirklich nciht unterstellen sie würde alles tun um im Amt zu bleiben.

Es stell sich ja nun immer mehr heraus, dass Rechtsradikale gezielt Verdächtige frei erfunden haben. Hmmm, warum wohl? Um eventuell die Hysterie noch zu steigern und eventuell rechtsradikalen Parteien Zulauf zu bescheren?
Um gezielt nationalistische Reflexe auszulösen? Fragen über Fragen.

Zur derzeit allgegenwärtigen Hysterie fällt mir nur folgendes ein:
Dor warrt orig Dumme utseit, un de Dummen loopt jümmers an'n besten op.

Oder etwas wohlwollender:
Jedeen Minsch hett sien dumme Stünn

Todde hat geschrieben:Wer verdient, der zahlt Steuern. Anscheinend ist es noch nicht so schlecht bestellt um dieses Land, denn Rekord Steuereinnahmen sind sicher kein Anzeichen für einen Untergang.

Ich möchte nicht dumm sagen, aber diese Theorie ist äußerst seltsam.

Lacy Laplante hat geschrieben:Es stell sich ja nun immer mehr heraus, dass Rechtsradikale gezielt Verdächtige frei erfunden haben. Hmmm, warum wohl? Um eventuell die Hysterie noch zu steigern und eventuell rechtsradikalen Parteien Zulauf zu bescheren?
Um gezielt nationalistische Reflexe auszulösen? Fragen über Fragen.

Gauland wertet die Flüchtlingskrise ja auch als "Geschenk" für die AfD.
Heute zum Mittag gab es da wunderbare Kommentare im DLF.

dermorgen hat geschrieben:

Lacy Laplante hat geschrieben:Es stell sich ja nun immer mehr heraus, dass Rechtsradikale gezielt Verdächtige frei erfunden haben. Hmmm, warum wohl? Um eventuell die Hysterie noch zu steigern und eventuell rechtsradikalen Parteien Zulauf zu bescheren?
Um gezielt nationalistische Reflexe auszulösen? Fragen über Fragen.

Gauland wertet die Flüchtlingskrise ja auch als "Geschenk" für die AfD.
Heute zum Mittag gab es da wunderbare Kommentare im DLF.

Warum werden bei solchen Themen eigentlich die Vorfälle der Linksextremisten außen vor gelassen ? Und warum verschweigt ihr dass Vorfälle in denen Flüchtlinge vorkommen bewusst verschwiegen werden ? Fragen über Fragen......