joschka hat geschrieben:Schlechte Nachricht für Umweltsünder.

Eher nicht. Anstatt sich an tatsächlichen Umweltkriterien zu orientieren, würde das die Ideologisierung weiter vorantreiben. Nehmen wir an, die Grünen werden schon von den Schwaben enttarnt, dann könnte die Regierungsbildung in BW eine Art Arschtritt für die Grünen auf Bundesebene werden. Und glaub mir, die Roth könnte tatsächlich so doooof sein, wie sie aussieht.....

joschka hat geschrieben:Schlechte Nachricht für Umweltsünder.
http://www.welt.de/print/die_welt/polit ... artei.html
Da wird der nächste Bundeskanzler wohl eine grüne Krawatte tragen.

Wahlen sind erst in 2 Jahren...
bis dahin sind wir Baden-Württemberger so weit von Deutschland abgehängt, dass wir als mahnendes Beispiel dienen.

forenkobold hat geschrieben:Wahlen sind erst in 2 Jahren...
bis dahin sind wir Baden-Württemberger so weit von Deutschland abgehängt, dass wir als mahnendes Beispiel dienen.

Versteh ich nicht. Ihr regt euch doch immer so auf das ihr zahlen müsst beim Länderfinanzausgleich. Aber anders rum ist's auch nicht recht?!

H.B. hat geschrieben:

joschka hat geschrieben:Schlechte Nachricht für Umweltsünder.

Eher nicht. Anstatt sich an tatsächlichen Umweltkriterien zu orientieren, würde das die Ideologisierung weiter vorantreiben. :

Wird die Ideologisierung der Grünen vorangetrieben können wir von Glück reden. Setzen sich andere durch wird die Umwelt noch schneller gegen eine Wand gefahren. Das haben die Wähler endlich kapiert.

Schrat hat geschrieben:

forenkobold hat geschrieben:Wahlen sind erst in 2 Jahren...
bis dahin sind wir Baden-Württemberger so weit von Deutschland abgehängt, dass wir als mahnendes Beispiel dienen.

Versteh ich nicht. Ihr regt euch doch immer so auf das ihr zahlen müsst beim Länderfinanzausgleich. Aber anders rum ist's auch nicht recht?!

Das ist ungefähr wie bei den Steuern..
Da regen sich die reichen Vielsteuerzahler drüber auf.
Dafür sinds dann wieder die Kaum-Steuer-Zahler, die sich am ärgsten über Subventionen aufregen..

forenkobold hat geschrieben:
Das ist ungefähr wie bei den Steuern..
Da regen sich die reichen Vielsteuerzahler drüber auf.
Dafür sinds dann wieder die Kaum-Steuer-Zahler, die sich am ärgsten über Subventionen aufregen..

Da könnte was dran sein...

joschka hat geschrieben:Wird die Ideologisierung der Grünen vorangetrieben können wir von Glück reden. Setzen sich andere durch wird die Umwelt noch schneller gegen eine Wand gefahren. Das haben die Wähler endlich kapiert.

Das Glück sei ihnen gegönnt. Und zum Glück hat es die Natur so eingerichtet, daß man keinen Hunger hat wenn man so richtig glücklich ist - denn es sieht durchaus so aus, als ob die Leute dann von Luft und Liebe leben müssen.

Scheinbar glaubt er, allein das Finden eines Sündenbocks bedeutet die Rettung des Ökosystems. Findet man ihn nicht auf anhieb, müssen ungleich mehr an Fakten ausgeblendet werden, bis er (*) ermittelt ist



* (Sündenbock)

SHierling hat geschrieben:

joschka hat geschrieben:Wird die Ideologisierung der Grünen vorangetrieben können wir von Glück reden. Setzen sich andere durch wird die Umwelt noch schneller gegen eine Wand gefahren. Das haben die Wähler endlich kapiert.

Das Glück sei ihnen gegönnt. Und zum Glück hat es die Natur so eingerichtet, daß man keinen Hunger hat wenn man so richtig glücklich ist - denn es sieht durchaus so aus, als ob die Leute dann von Luft und Liebe leben müssen.

Solange Nahrungsmittel in Mistgruben geworfen werden um Strom zu produzieren kanns wirklich keinem schlecht gehen. Sollte man meinen...
Wie es anders geht ... incl. umweltfreundliche Stromerzeugung... hab ich bereits geschildert. Hab jetzt keine Lust das zu wiederholen.
Euer Alibi ... die Politik ist Schuld... lass ich dieses mal ausnahmsweise gelten. Allerdings sollte das ausführende Organ die "Ethik" am eigenen handeln hinterfragen.

Du hast nicht verstanden, worum es geht. Es ist im Grunde egal, was Treibstoff kostet, solange diese Preise global in einem Zusammenhang stehen. Die Preise werden und müssen natürlich früher oder später an den Endverbraucher weitergereicht werden (müssen). Erst da beginnt der kritische Punkt. Hat Deutschland wesentlich höhere Produktionskosten, wird dadurch die Produktion zwangsläufig eingeschränkt, bis sie zum Erliegen kommt - was zu einer weiteren Verteuerung kommt - und da sind wir dann halt schon an einem Punkt angelangt, wo man sich um die Ernährung der Bevölkerung Sorgen machen muß, zumal ja jetzt schon mehr als eine Mrd. hungert.

Was den rest deines Beitrags angeht, und was du glaubst erklärt zu haben:

Alles was du glaubst was "nicht verstanden wurde" liegt an deiner mangelnden Qualifikation im Bereich Landwirtschaft, und stellt kein Problem dar. Es muß nicht jeder alles können.

Du hast nicht verstanden, worum es geht. Es ist im Grunde egal, was Treibstoff kostet, solange diese Preise global in einem Zusammenhang stehen.

Natrürlich global. Umweltverschmutzung MUSS auf dem gesamten Globus ver(s)teuert werden. Für was haben wir Politiker. Die sind dafür zuständig und müssen das umsetzen. Hier eignen sich allerdings nur die Grünen.

joschka hat geschrieben:Hier eignen sich allerdings nur die Grünen.

Jau, und die sagen den den Chinesen, wie sie ihre Umweltpolitik zu gestalten haben......

joschka hat geschrieben:Natrürlich global. Umweltverschmutzung MUSS auf dem gesamten Globus ver(s)teuert werden. Für was haben wir Politiker. Die sind dafür zuständig und müssen das umsetzen. Hier eignen sich allerdings nur die Grünen.

Das wär ein schönes Argument. Steuererhöhungen führen im Regelfall zu Effizienzsteigerungen was ja 1:1 der eigentliche Umweltschutz ist. Nur stellt sich die Frage, auf welchen Erdteilen sich die Menschen das leisten können - von global kann keine Rede sein. Energieintensive, ineffiziente Produktionsformen in der Wirtschaft sowie in der Landwirtschaft würden dadurch eingeschränkt - es käme also auch dem Aus der Biolandwirtschaft gleich.

Ob die Kriege durch die Verteuerungen die Einsparungen wieder egalisieren würden, müsste abgewogen werden. Den Grünen fehlt derzeit noch der Weitblick und die Sachkenntnis, mit diesem Thema umgehen zu können.

H.B. hat geschrieben:Den Grünen fehlt derzeit noch der Weitblick und die Sachkenntnis, mit diesem Thema umgehen zu können.

Wer, ausser Dir, hat den Weitblick und die Sachkenntnis ansonsten ?

schimmel hat geschrieben:

joschka hat geschrieben:

Du hast nicht verstanden, worum es geht. Es ist im Grunde egal, Wie hat mal ein französischer Politike gesagt: "1945 kamt ihr mit Panzern, heute mit Umweltauflagen..."

Die Panzer sind weg, glaube ich.
Die Umweltauflagen sind geblieben.
Iss ja nicht schlecht, oder möchtest Du ganz ohne weiter "herumsauen" .