Dem kann ich nur voll und ganz zustimmen.

Ich habe in diesem Fall mit niemandem Mitleid, aber minimale Neutralität wäre doch angesagt. Oder ward ihr etwa im Zimmer anwesend, als sie sich aneinander zu schaffen gemacht haben? Ich jedenfalls nicht. Was soll ich also darüber sagen, wer den meisten und wer den wenigsten Spaß daran hatte?

So blöde Sprüche, die einem vermitteln sollen, dass jemand, dessen Opfereigenschaft noch nicht erwiesen ist, dann bestimmt gar kein Opfer war, sondern vielleicht eigene Schuld vorliegt, können mich überhaupt nicht überzeugen. Solche Sprüche sind der Grund, warum die wahren Opfer oft gar nicht erst Anzeige erstatten. Es ist schon niederträchtig, Opfer gewesen zu sein, aber erst richtig niederträchtig ist es, wenn ein Opfer diese Rolle in der Öffentlichkeit wiederholen muss, um eine Bestrafung des Täters letztlich erreichen zu können. Darauf verzichten viele.

Der einzige Grund, warum ich überhaupt derzeit für Marco Partei ergreife, ist, dass der Umgang mit ihm rechtswidrig ist. Selbst wenn er sich strafbar gemacht hat, hat er ein Recht auf ein faires Verfahren. Genau das bekommt er derzeit nicht.

der versuch ist es wert hat geschrieben:
Der einzige Grund, warum ich überhaupt derzeit für Marco Partei ergreife, ist, dass der Umgang mit ihm rechtswidrig ist. Selbst wenn er sich strafbar gemacht hat, hat er ein Recht auf ein faires Verfahren. Genau das bekommt er derzeit nicht.

So sieht das aus!

euro hat geschrieben:Sags mal so, wenn Du ne 13jährige Tochter hast, dann schick die zu ihm, kann ihm ja sein Knastleben versüssen

Wer auf solche Ideen überhaupt kommt, der ist von der Umsetzung wahrscheinlich auch nicht mehr fern.

Wenn niemand einen Schaden davon getragen hat, braucht auch niemand angeklagt oder bestraft zu werden, egal was für Gestze dafür vorgesehen sind!!!

der versuch ist es wert hat geschrieben:

euro hat geschrieben:Sags mal so, wenn Du ne 13jährige Tochter hast, dann schick die zu ihm, kann ihm ja sein Knastleben versüssen

Wer auf solche Ideen überhaupt kommt, der ist von der Umsetzung wahrscheinlich auch nicht mehr fern.

Du hast Euro nicht verstanden

H.B. hat geschrieben:Wenn niemand einen Schaden davon getragen hat, braucht auch niemand angeklagt oder bestraft zu werden, egal was für Gestze dafür vorgesehen sind!!!

Es geht hier um Ermittlungen. Wenn irgendein [zensiert] auf dieser Welt auf die Idee kommt, zum Beispiel auch dich wegen einer vermeintlichen Straftat anzuzeigen, dann sitzt du bei Fluchtgefahr genauso erst einmal ein.

Dass Ermittlungen durchgeführt werden, ist völlig legitim. Wenn ihm nichts vorzuwerfen ist, dann wird er auch nicht verurteilt. Im Moment sind sie aber noch im Stadium der Ermittlungen, und grundsätzlich hat es auch seine Richtigkeit, dass weiter im Fall ermittelt wird, weil das die Aufgabe der Behörden ist. Sie müssen solchen Anzeigen nachgehen.

Was sie allerdings nicht dürfen, ist die Inhaftierung bis zum Sankt Nimmerleinstag.

Fendt-Fahrer02 hat geschrieben:Die ganze Sache geht nicht um Marco. Das ist zu einer Sache zwischen Deutschland und der Türkei geworden. Das allerdings unsere Politiker daran schuld sein sollen halte ich für Quatsch. Die Türken haben nun endlich eine möglichkeit uns einen auszuwischen. Mal da drüber nach zu denken, dass sie sich den Weg in die EU nun noch mehr verbaut haben und zich Menschen das Urlaubsland Türkei nun meiden werden gelingt ihnen scheinbar nicht. Ihr Horizont reicht dafür leider nicht aus. Arm genug ist schon Politische Angelegenheiten auf dem Rücken eines 17 Jährigen auszutragen! Was die mit dem (natürlich auch mit anderen Häftlingen) machen ist schlicht weg Menschen verachtend.

siehst du falsch -unsere politiker haben versucht, auf die türkische justiz druck auszuüben - und marco muß das jetzt ausbaden, daß die türken das verfahren so verziehen.
die politik hat sich in justiz nicht einzumischen und diesen grundsatz haben unsere herren und damen in berlin scheinbar vergessen gehabt (wenn sie erfolg gehabt hätten und der politische druck hätte marco zur freilassung geholfen dann hätten das die gleichen politiker gegen die türkei wieder ausgeschlachtet wenns um den eu beitritt gegangen wäre.

H.B. hat geschrieben:

der versuch ist es wert hat geschrieben:

euro hat geschrieben:Sags mal so, wenn Du ne 13jährige Tochter hast, dann schick die zu ihm, kann ihm ja sein Knastleben versüssen

Wer auf solche Ideen überhaupt kommt, der ist von der Umsetzung wahrscheinlich auch nicht mehr fern.

Du hast Euro nicht verstanden

Was gibt es daran nicht zu verstehen? Er meint, weil ich vermeintlich Partei für Marco bezüglich der Missbrauchsvorwürfe ergreife, dass ich doch am besten noch meine Tochter hinschicken soll, damit er sich an ihr auch noch zu schaffen machen kann. Wie arm muss man sein, solche Sachen überhaupt vorzuschlagen?

H.B. hat geschrieben:!!!

Aber daß die Türkei jetzt den Saubermann spielt, stört mich!!! Für ein Land, in dem 11jährige Mädchen mit 70jährigen Opas gegen Geld zwangsverheiratet werden...

und genau weil auf druck der eu ein gesetz eingeführt wurde, daß das strafbar macht sitzt der marco jetzt im knast.

der versuch ist es wert hat geschrieben:

H.B. hat geschrieben:Wenn niemand einen Schaden davon getragen hat, braucht auch niemand angeklagt oder bestraft zu werden, egal was für Gestze dafür vorgesehen sind!!!

Es geht hier um Ermittlungen. Wenn irgendein [zensiert] auf dieser Welt auf die Idee kommt, zum Beispiel auch dich wegen einer vermeintlichen Straftat anzuzeigen, dann sitzt du bei Fluchtgefahr genauso erst einmal ein.

Dass Ermittlungen durchgeführt werden, ist völlig legitim. Wenn ihm nichts vorzuwerfen ist, dann wird er auch nicht verurteilt. Im Moment sind sie aber noch im Stadium der Ermittlungen, und grundsätzlich hat es auch seine Richtigkeit, dass weiter im Fall ermittelt wird, weil das die Aufgabe der Behörden ist. Sie müssen solchen Anzeigen nachgehen.

Was sie allerdings nicht dürfen, ist die Inhaftierung bis zum Sankt Nimmerleinstag.

was marco gemacht hat ist eine straftat. laut türkischen gesetz ist sexuelle aktivtät mit minderjährigen verboten (auf druck der eu wegen der zwangsheiraten). das einzige, was man marco zu gute halten kann ist, daß er es nicht wußte, daß die so jung ist und er deswegen eine milde oder gar keine strafe bekommt.

der versuch ist es wert hat geschrieben:

H.B. hat geschrieben:

der versuch ist es wert hat geschrieben:

euro hat geschrieben:Sags mal so, wenn Du ne 13jährige Tochter hast, dann schick die zu ihm, kann ihm ja sein Knastleben versüssen

Wer auf solche Ideen überhaupt kommt, der ist von der Umsetzung wahrscheinlich auch nicht mehr fern.

Du hast Euro nicht verstanden

Was gibt es daran nicht zu verstehen? Er meint, weil ich vermeintlich Partei für Marco bezüglich der Missbrauchsvorwürfe ergreife, dass ich doch am besten noch meine Tochter hinschicken soll, damit er sich an ihr auch noch zu schaffen machen kann. Wie arm muss man sein, solche Sachen überhaupt vorzuschlagen?

Seh das so, er sitzt zurecht.
Wenn jetzt irgendwelche gefühlsduseligen Tussies das aufgrund reisserischer Klatschpostillenartikel anders sehen, ist das auch nicht schlimm.
BILD , dir deine Meinung ...

@Versuch,

hast dus jetzt verstanden? Jeder darf seine eigene Meinung haben, und die auch "aussprechen"!

automatix hat geschrieben:was marco gemacht hat ist eine straftat. laut türkischen gesetz ist sexuelle aktivtät mit minderjährigen verboten (auf druck der eu wegen der zwangsheiraten). das einzige, was man marco zu gute halten kann ist, daß er es nicht wußte, daß die so jung ist und er deswegen eine milde oder gar keine strafe bekommt.

Ich weiß, was eine Straftat ist und was nicht. Ich kenne mich auch mit Irrtümern im Strafrecht aus.

Ich kann dir aber auch versichern, dass hier noch nicht einmal feststeht, dass es sich um eine Straftat handelt. Die Ermittlungen sind noch nicht abgeschlossen. Man kann nicht einmal sagen, dass es überhaupt wirklich Samenspuren gab und ob sie zu Marco gehörten.

Schau' dir vergleichsweise den Fall Madeleine McCann an - was es da schon an Behauptungen gab, was es an Spuren gegeben haben soll, die wahrscheinlich schon längst zur Verurteilung ihrer Eltern hätten führen müssen, wenn es die Spuren wirklich gegeben hätte.

Aber hier in diesem Thread hat eben jeder so sein Vorurteil. Deshalb ist es eigentlich sinnlos, darüber zu diskutieren, bis die Fakten wirklich auf dem Tisch liegen. Irgendwann muss es ja aber ein Ende geben, sie können ihn ja nicht behalten, bis er Rentner ist und an Altersschwäche verstirbt.

H.B. hat geschrieben:@Versuch,

hast dus jetzt verstanden? Jeder darf seine eigene Meinung haben, und die auch "aussprechen"!

Habe ich irgendwo etwas anderes gesagt? Ihr seid doch bloß grummelig, weil ich nicht nach dem Kopf von Marco rufe. Und die anderen sind unzufrieden, weil ich nicht nach dem Kopf des Mädchens rufe.