In der Presse ist der neue Präsi m.M. nach nicht besonders gut weggekommen. Er wurde als Verfechter der industriellen Landwirtschaft dargestellt

tyr hat geschrieben: Hab ich gesehn, bei der Grünen Woche. Wie der BV unseren LPG- Bossen in den Allerwertesten gekrochen sind, als irgendwelche aus SA ihren superduperneuen deutschlandsgrößten Rinderstall vorgestellt haben.....

Wenn man in Landwirtschafts-Foren stöbert bekommt man eine leise Ahnung warum jemand wie Rukwied Bauernpräsident werden kann. Dort herrschen folgende Grundmeinungen vor: 1. Die Bauern sind die Hand die die Verbraucher füttert und stehen damit außerhalb des Gesetzes. Erlaubt ist alles was den Bauern gerade nützt. 2. Verbraucher sind per se dumm und wollen nur billig einkaufen, interessieren sich nicht für die Herstellungsbedingungen. 3. Es gibt eine Verschwörung von unfähigen Politikern und sensationsgeilen Journalisten um den Bauern zu schaden. 4. Jede Produktionsform ausserhalb der agroindustriellen Massenproduktion ist des Teufels, Bio bedeutet den Untergang des Abendlandes. 5. Es gibt keine Agrarsubventionen. Die ca. 350 € pro Hektar Flächenprämie, billiger Agrardiesel, Zuschüsse zur Sozialversicherung usw. hat der Steuerzahler mit Freude zu finanzieren weil die Bauern dafür ja eine Leistung erbringen. Und dann wundern die sich über ihr Image.

tyr hat geschrieben: Mehr hast Du nicht drauf? Für DICH nicht.. da reicht dasWie erklärst Du denn, warum Dein Bauernverband, den Du hier so vehement verteidigst, den gewendeten roten Genossen hinterherhechelt?Tut er das? Und auf Knien vor den rumrutscht?ne nich...was du nicht sagst.. dat gibt doch aufgescheuerte Hosen... also wirklich.. also sowas...Verbündete der Hosenindustrie.. alles ein Sumpf.. und schwarze Hubschrauber. Überall.

forenkobold hat geschrieben:
Vllt ist es aber dem DBV zurecht ein Anliegen, dass die allerdümsten Bauern keine Unterstützung mehr erfahren. Weil ein gewisses Niveasu sollte man sich im Berusfstand bewahren und keine RTL-Klischee-klitschen mit sinnlosen Geldern am Überleben halten.
Was sich hier im Forum erdreistet, Landwirt zu nennen, ist teilweise megapeinlich.

forenkobold hat geschrieben:Zitat Buddelschiffheini in einem anderen Forum:

Wenn man in Landwirtschafts-Foren stöbert bekommt man eine leise Ahnung warum jemand wie Rukwied Bauernpräsident werden kann. Dort herrschen folgende Grundmeinungen vor: 1. Die Bauern sind die Hand die die Verbraucher füttert und stehen damit außerhalb des Gesetzes. Erlaubt ist alles was den Bauern gerade nützt. 2. Verbraucher sind per se dumm und wollen nur billig einkaufen, interessieren sich nicht für die Herstellungsbedingungen. 3. Es gibt eine Verschwörung von unfähigen Politikern und sensationsgeilen Journalisten um den Bauern zu schaden. 4. Jede Produktionsform ausserhalb der agroindustriellen Massenproduktion ist des Teufels, Bio bedeutet den Untergang des Abendlandes. 5. Es gibt keine Agrarsubventionen. Die ca. 350 € pro Hektar Flächenprämie, billiger Agrardiesel, Zuschüsse zur Sozialversicherung usw. hat der Steuerzahler mit Freude zu finanzieren weil die Bauern dafür ja eine Leistung erbringen. Und dann wundern die sich über ihr Image.

müssen wir uisn sowas von einem Billiglohnprofiteur und Schundfabrikanten gefallen lassen?
Verpiss dich, Du falsches intrigantes verlogenes Subjekt.

3. Deine Einstellung zur Meinungsfreiheit ist vorbildlich.

Dort herrschen folgende Grundmeinungen vor

forenkobold hat geschrieben:

Dort herrschen folgende Grundmeinungen vor

ff

Das ist keine Meinungsäußerung, sondern eine Tasachenbehauptung.
Eine Verunglimpfung, üble Nachrede, Lüge, Niedertracht.

forenkobold hat geschrieben:Zitat Buddelschiffheini in einem anderen Forum:

Wenn man in Landwirtschafts-Foren stöbert bekommt man eine leise Ahnung warum jemand wie Rukwied Bauernpräsident werden kann.Fachkompetenz und Erfahrung in der Verbandsarbeit Dort herrschen folgende Erkenntnisse vor: 1. Die Bauern sind die Hand die die Verbraucher füttertKann man so stehen lassen und stehen damit weit mehr unter der Fuchtel des Gesetzes. Erlaubt ist alles was den Bauernund damit allen Verbrauchern gerade nützt. 2. Verbraucher sind schlecht informiertund wollen nur billig einkaufen, interessieren sich nicht für die HerstellungsbedingungenWas bewiesen ist. 3. Es gibt eine Verschwörung von uninformierten oder bewußt falsch informierten Politikern und sensationsgeilen -so stramm hätte ich es jetzt nicht ausgedrückt- Journalisten um den Bauern zu schaden. 4. Jede Produktionsform ausserhalb der agroindustriellen Massenproduktion ist des Teufels, Bio bedeutet den Untergang des Abendlandes Das Abendland geht noch nicht gleich unter, erst verrecken leider die Armen in Afrika, Asien und Südamerika, da hilft auch kein Golden Gen Reis was. 5. Es gibt keine Agrarsubventionen Stimmt, das sind Ausgleichszahlungen. Die ca. 350 € pro Hektar Flächenprämie zahlst Du mir den fehlenden Rest? , steuervergünstigter Agrardiesel, Zuschüsse zur Sozialversicherung,die jede andere Berufsgruppe auch bekommt usw. hat der Steuerzahler mit Freude zu finanzieren weil die Bauern dafür ja eine Leistung erbringenStimmt, siehe oben Produktion von unterbezahlten Lebensmitteln. Und dann wundern die sich über ihr Image.

müssen wir uisn sowas von einem Billiglohnprofiteur und Schundfabrikanten gefallen lassen?
Verpiss dich, Du falsches intrigantes verlogenes Subjekt.