Hubert Honecker vom Bundeslandwirtschaftsministerium hat im Zusammenhang mit der geplanten Novellierung der Düngeverordnung eingeräumt, dass nicht alle Ordnungspunkte einen fachlichen Hintergrund hätten.

Seite nicht gefunden
Sehr geehrte(r) Leser(in),

leider haben Sie eine Seite gefunden, die nicht existiert...

Von hier aus haben Sie die folgenden Möglichkeiten, um an die gewünschten Informationen zu gelangen:



Topagrar.com - Lesen Sie mehr auf: http://www.topagrar.com/news/Home-top-N ... 28095.html

T5060 hat geschrieben:Ich hatte den aber noch im browser offen ..... :-=

Fachliche Fehler in der Düngeverordnung eingeräumt
Berlin - Hubert Honecker vom Bundeslandwirtschaftsministerium hat im Zusammenhang mit der geplanten Novellierung der Düngeverordnung eingeräumt, dass nicht alle Ordnungspunkte einen fachlichen Hintergrund hätten.
Düngerstreuer
Die Begrenzung der Stickstoffdüngung sei aus fachlicher Sicht nicht nachvollziehbar. (c) proplanta
Wie der Beamte heute auf einer Tagung der Fachagentur Nachwachsende Rohstoffe (FNR) in Berlin erklärte, machen beispielsweise die geplanten Sperrzeiten für die Stickstoffdünung bei Grünland fachlich keinen Sinn. Dabei handle es sich um einen politischen Kompromiss, den man mit der Europäischen Kommission gefunden habe, um den Forderungen der Brüsseler Behörde bei der Umsetzung der EU-Nitratrichtlinie Genüge zu tun.

Verschiedene wissenschaftliche Untersuchungen zeigten dagegen, dass der Austrag über die Wintermonate bei Dauergrünland gegen Null tendiere. Ebenso kritisch sieht Honecker die geplante Begrenzung der ersten Stickstoffdüngung im Frühjahr auf 60 kg Gesamtstickstoff pro Hektar auf trockenen, gefrorenen Boden, wenn der Boden tagsüber auftaue und damit aufnahmefähig sei. Die Begrenzung sei aus fachlicher Sicht nicht nachzuvollziehen. Allerdings solle man froh sein, diesen Kompromiss gefunden zu haben, so der Ministeriumsvertreter. Andernfalls wäre der Passus ganz gestrichen und die Sperrzeit dadurch verlängert worden. (AgE)

Krautzberger benutzt die selben manipulierten, und nicht repräsentativen Daten

wie die korrupten Organisationen "Nationaler Nachhaltigkeitsrat" und "Sachverständigenrat Umwelt", mit denen sie der EU erfolgreich einen schlechten, und sich verschlechternden Grundwasserzustand Deutschlands vortäuschen konnten. Deutschland steht deshalb völlig ungerechtfertigt an der zweitletzten Stelle in der EU-Statistik. Und genau deshalb sieht sich Falkenberg veranlasst, ein Vertragsverletzungsverfahren gegen Deutschland anzustreben, obwohl er selbst genauestens unterrichtet ist, dass das Missverständnis auf korrupte deutsche Behörden und Beratungsgremien zurück zu führen ist. Über den Grundwasserzustand Deutschlands bedarf es übrigens keiner Einschätzungen, FRAU KRAUTZBERGER, es gibt DATEN!


Topagrar.com - Lesen Sie mehr auf: https://www.topagrar.com/news/Home-top- ... ment-53430