Nö, das liegt daran, daß wir einen netten freundlichen Weltkrieg hatten.
20 Jahre lang haben "wir" vom Aufbau gezehrt, die nächsten 20 Jahre wurde nur noch vererbt und "erhalten" (und das auch nur knapp und auf Kosten der Arbeitnehmer), und in den letzten 20 Jahren zeigt sich, was dies glorreiche System tatsächlich leisten kann, wenn es mal Probleme bekommt: nichts außer Krieg, Volksverhetzung und Schulden machen.

Hallo,
sie sollten vielleicht mal weg von ihrer Lagerpolitik, hin zur Mitte.
Ob das die FDP aber schafft bezweifel ich sehr stark

Und dann was? Wenn alle "in der Mitte" stehen, machen wir ne Einheitspartei?

Hallo,

keine Angst in der Mitte treffen die sich nie.
Dann könnten endlich mal die dringend benötigten (einschneidenden) Reformen
durchgezogen werden

Gruß
Dappschaaf

Nein, genau dann können die nicht gemacht werden, denn in der Mitte gibt es keine "einschneidenden" Entscheidungen.
Eben drum ist es die Mitte - zwischen allen Stühlen und zwischen allen Positionen. Kompromisse, Mittelwege, Durchschnittlichkeit, der kleinste gemeinsame Nenner, in jeder Hinsicht (und egal in welcher RIchtung) das, was einem Stillstand am nächsten kommt.

servus mitanand
... s'heißt immer, demokratie lebt vom wandel >>> d.h. so lange parteien die aussicht haben einen bestimmten teil des wählerpotentials für sich als gesichert ansehen zu können, wird sich die destruktive untätigkeit der gerade "sog. regierenden" nicht mehr ändern. hierzu wäre es notwendig, dass der wähler progressiv agiert, und konsequent wechsel wählt. erst wenn die "matadore" feststellen, dass sie das wahlverhalten nicht mehr durch ihre untätigkeit bestimmen können, weil der wähler unberechenbar nach seiner fasson wählt, und es eh wurscht ist, was sie in ihrer regierungszeit tun oder lassen, besteht wieder die chance dass gemäß der vorgabe des GG zum wohle des volkes "regiert" wird. wird wohl (m)ein traum bleiben.
@SHierling
was deinen beitrag zur entwicklung der brd betrifft: man hätte es einfacher ausdrücken können, um die selbstenfesselung des marktes (lieblingssatz von oberdampfplauderer-bru(e)der(le)) nutzbringend zu verwirklichen, müßte erst wieder alles zerstört sein.
grüße vom alpenrand
amwald 51

SHierling hat geschrieben:....und in den letzten 20 Jahren zeigt sich, was dies glorreiche System tatsächlich leisten kann, wenn es mal Probleme bekommt: nichts außer Krieg, Volksverhetzung und Schulden machen.

....gibt halt einige,die diese ansicht vertreten---DEMOKRATIE eben.

servus mitanand

amwald 51 hat geschrieben:... ich hab meine präferenz hier schon mal kundgetan >>> bin ausländer (=bayer) und sags nochmal::
cdu wird junior bei der kraftlosen spd
grüße vom alpenrand
amwald 51

... selbstlob stinkt zwar, aber bis auf 2 verkehrte zehntel traf meine voraussage ein. leider haben die grünschnäbel aus dem reservoir der kleinen parteien ungefähr 0,6 % pkte zuviel erhalten. sonst wärs eigentlich nach meinem geschmack ausgegangen, wobei ...... über geschmack lüäßt sich's wieder heftig streiten.
grüße vom alpenrand
amwald 51

SHierling hat geschrieben:Nö, das liegt daran, daß wir einen netten freundlichen Weltkrieg hatten.
20 Jahre lang haben "wir" vom Aufbau gezehrt, die nächsten 20 Jahre wurde nur noch vererbt und "erhalten" (und das auch nur knapp und auf Kosten der Arbeitnehmer), und in den letzten 20 Jahren zeigt sich, was dies glorreiche System tatsächlich leisten kann, wenn es mal Probleme bekommt: nichts außer Krieg, Volksverhetzung und Schulden machen.

In NRW wird sich dann jetzt wohl eine Koalition zwischen SPD und CDU bilden .. geführt von der Hannelore Kraft als Ministerpräsidentin .... Es krankt in Deutschland nicht am glorreichen System .... sondern schlicht in den Köpfen der Menschen im Staat ... sowohl bei den Politikern ais auch bei den Bürgern ... Realismus und Objektivität wird in Deutschland immer mehr zum Fremdwort .....

Realismus und Objektivität kannst Du nur auf Wissen aufbauen, und das fehlt sowohl bei den Regierenden wie auch erst recht bei den Wählern.

Laut dlf- Nachrichten eben grade streiten sie sich in NRW jetzt erstmal darum, wer überhaupt die Regierung bilden darf.

SHierling hat geschrieben:Realismus und Objektivität kannst Du nur auf Wissen aufbauen, und das fehlt sowohl bei den Regierenden wie auch erst recht bei den Wählern.

...man kann auch auf ERFAHRUNG aufbauen---muss nix wissen--- emotionales handeln leitet uns.

Schade, ich hätte mir Schwarz-grün gerne angeguckt, da wären wenigstens keine Radikalen ( lnks-,rechts oder marktradikal) an der Regierung!

hans g hat geschrieben:

SHierling hat geschrieben:Realismus und Objektivität kannst Du nur auf Wissen aufbauen, und das fehlt sowohl bei den Regierenden wie auch erst recht bei den Wählern.

...man kann auch auf ERFAHRUNG aufbauen---muss nix wissen--- emotionales handeln leitet uns.

Ich weiß ja nicht, welche Sekte oder welcher Psycho-Heini Dich gerade in der Mache hat - aber dieser Sermon mit Sponatneität und Emotion ist ziemlich genau das, was die ganzen Brutalo-Typen und "Affekt"-Totschläger auch immer von sich geben. Oder die Scientologen beim Leute-Fangen.
Wer als Erwachsener nicht gelernt hat, seine Emotionen und Spontanen Einfälle gesellschaftlich einvernehmlichen Zielen unterzuordnen, der hat in Politik und Wirtschaft nichts zu suchen, der kann sich meinetwegen im Fußballstadion austoben oder in seiner Stammkneipe, aber dann ist auch mal gut.

Und Erfahrung kannst Du nur dann sammeln., wenn Du aufgrund Deiner Ausbildung auch weißt, was Du tust bzw versuchst. Selbst Schweine füttern darfst Du hierzulande (aus gutem Grund!) nicht nach dem Prinzip von Trial & Error, es wäre zu und zu schön, wenn das auch fürs regieren gälte.
Die "Erfahrung", daß politische Intuitionen und Durchschnittspopulismus in die Hose gehen haben wir nun lange genug gemacht.

Panic hat geschrieben:Schade, ich hätte mir Schwarz-grün gerne angeguckt, da wären wenigstens keine Radikalen ( lnks-,rechts oder marktradikal) an der Regierung!

..na du hast TRÄUME---so GRÜNE "tierschutz radikale",die alle armen geknechteten kreaturen befreien wollen...
WIR LASSEN DIE SAU RAUS....

SHierling hat geschrieben: Selbst Schweine füttern darfst Du hierzulande (aus gutem Grund!) nicht nach dem Prinzip von Trial & Error, es wäre zu und zu schön, wenn das auch fürs regieren gälte.

Kinder zeugen, diese nach trial&error füttern (oder gar gar nicht!) das darf aber immer jeder und jede - ein Schelm, wer was anderes denkt Kinder sind zum Glück für die experimentierfreudige Gesellschaft ja keine Schweine, die es zu schützen gälte, wa?

Ich bin durchaus auch für einen Kinderführerschein - für jeden. Allerdings verhungern inzwischen nicht mehr 20.000, sondern bereits 30.000 Kinder jeden Tag - die Notwendigkeit einer mit Steuermitteln unterstützten Deutschen Inzucht sehe ich da absolut nicht.