Südheidjer hat geschrieben:Bürokratie-Abbau muß an ganz hoher Position stehen! Diese Geld- und Zeitverbrennerei in der Verwaltung muß ein Ende haben. Der Amerikaner, die Chinesen und die Schwellenländer werden Deutschland ins Abseits kicken, wenn wir nicht schleunigst unsere aufgeblähten Strukturen straffen auf das Minimum.

Träumer! Der nächste Bundestag wird der größte in der bisherigen Geschichte werden. Er wird gefüllt sein mit Individuen, die die Selbstdarstellung und die Selbstbedienung zur Perfektion treiben. Seit ich selbstständig bin gab es keine Bundestagswahl ohne das Versprechen, von allen Parteien, die Bürokratie zu reglementieren. Geschehen ist genau das Gegenteil! Und so wird es auch ab dem kommenden Herbst wieder sein. Solange diese Bagage ihre Legitimation durch die Wahl erhält, gibt es auch kein legales Mittel gegen dieses Parasitentum! Ihr habt es in der Hand!

"Auch wenn Träumer meist verlieren, die Welt wird ohne sie krepieren."

Ein Zitat aus einem Song von Marius Müller-Westernhagen (wenn mich meine grauen Zellen nicht täuschen sollten).

DWEWT hat geschrieben:Solange diese Bagage ihre Legitimation durch die Wahl erhält, gibt es auch kein legales Mittel gegen dieses Parasitentum! Ihr habt es in der Hand!

Mit was in der Hand? Morgenstern oder Mistforke?

DWEWT hat geschrieben:

Südheidjer hat geschrieben:Bürokratie-Abbau muß an ganz hoher Position stehen! Diese Geld- und Zeitverbrennerei in der Verwaltung muß ein Ende haben. Der Amerikaner, die Chinesen und die Schwellenländer werden Deutschland ins Abseits kicken, wenn wir nicht schleunigst unsere aufgeblähten Strukturen straffen auf das Minimum.

Träumer! Der nächste Bundestag wird der größte in der bisherigen Geschichte werden. Er wird gefüllt sein mit Individuen, die die Selbstdarstellung und die Selbstbedienung zur Perfektion treiben. Seit ich selbstständig bin gab es keine Bundestagswahl ohne das Versprechen, von allen Parteien, die Bürokratie zu reglementieren. Geschehen ist genau das Gegenteil! Und so wird es auch ab dem kommenden Herbst wieder sein. Solange diese Bagage ihre Legitimation durch die Wahl erhält, gibt es auch kein legales Mittel gegen dieses Parasitentum! Ihr habt es in der Hand!

Endlich spricht es einer aus....wir werden nur noch von Parasiten schikaniert.

Ich weiß nicht, ob ich das schon mal verlinkt hatte:

https://www.nzz.ch/international/beamte ... ld.1611083

Bürokratieabbau wird nix. Die Kontroll-, Überwachungs- und Zertifizierungsindustrie wird weiter um sich greifen.
Dabei ist der Staat selbst kaum in der Lage, seine eigenen Aufgaben zu regeln. Innerhalb eines Jahres hat man nicht einmal ansatzweise das Katastrophenwarndesaster des letzten Jahres behoben. Notauslasse von Stauseen sind zugemüllt. Diesen Sommer wird die Schule wieder ohne entsprechende Corona-Vorbereitung gestartet und wird den Regelunterricht nicht halten können. Der Lauterbach jammert jetzt schon rum.
Die mittleren und oberen Beamten tragen viel Verantwortung wenn es um ihren Gehaltszettel geht. Aber nicht, wenn es um das Treffen von Entscheidungen geht. Da muss sich jeder bei jedem rückversichern.

Der Stoiber hat sich vor, ich denke das wird schon 10 Jahre her sein, im TV hingestellt und lauthals verkündet es wird nun Bürokratie abgebaut
Hab das damals sogar geglaubt.
Wenn ich jetzt mit damals vergleiche hat sich die Bürokratie bei mir im Betrieb ca 300 % ausgedehnt statt Abbau.

Bürokratieabbau bedeutet Beamtenabbau. Die müßten ja dann den Ast absägen auf dem sie sitzen.

Seit Mitte der 90er Jahre ist die Anzahl der öffentlich Bediensteten von 5,2 Mio. auf 3,8 Mio. reduziert worden. Man mag es nicht glauben. Betroffen von der Reduzierung waren allerdings fast nur die Arbeitsplätze, die den Bürgerservice abgedeckt hatten. Die Erbsenzähler oder Korinthenkacker sind vollständig erhalten geblieben.

DWEWT hat geschrieben:Seit Mitte der 90er Jahre ist die Anzahl der öffentlich Bediensteten von 5,2 Mio. auf 3,8 Mio. reduziert worden. Man mag es nicht glauben. Betroffen von der Reduzierung waren allerdings fast nur die Arbeitsplätze, die den Bürgerservice abgedeckt hatten. Die Erbsenzähler oder Korinthenkacker sind vollständig erhalten geblieben.

Das sind nur die privatisierten Jobs bei Bahn, Post und Telekom.

meyenburg1975 hat geschrieben:Die mittleren und oberen Beamten tragen viel Verantwortung wenn es um ihren Gehaltszettel geht. Aber nicht, wenn es um das Treffen von Entscheidungen geht. Da muss sich jeder bei jedem rückversichern.

Hallo,
den alten Beamtenspruch kennst du sicher:

wer viel arbeitet macht viele Fehler,
wer wenig arbeitet macht wenig Fehler,
wer wenig Fehler macht wird befördert.

für dieses systemimmanente Problem gibt es keine lösung. Ist beim Fraktionszwang genauso. Wiederspricht eigentlich der Verfassung, aber ohne wärs halt wie in Italien oder Israel.
Dann musst jeden 3ten Sonntag wählen gehen.
Gruss Christian

julius hat geschrieben:Der Stoiber hat sich vor, ich denke das wird schon 10 Jahre her sein, im TV hingestellt und lauthals verkündet es wird nun Bürokratie abgebaut
Hab das damals sogar geglaubt.
Wenn ich jetzt mit damals vergleiche hat sich die Bürokratie bei mir im Betrieb ca 300 % ausgedehnt statt Abbau.

Bürokratieabbau bedeutet Beamtenabbau. Die müßten ja dann den Ast absägen auf dem sie sitzen.

Ausgerechnet dem Oberbürokraten Stoiber hast du das geglaubt?

Englberger hat geschrieben: Ist beim Fraktionszwang genauso. Wiederspricht eigentlich der Verfassung, aber ohne wärs halt wie in Italien oder Israel.
Dann musst jeden 3ten Sonntag wählen gehen.
Gruss Christian

Diese Logik erschliest sich mir nicht

Beim Fraktionszwang ist der Abgeordnete ja eigentlich nur Stimmvieh, bei dem die Stimme schon festgelegt ist eben durch den Fraktionszwang.
Laut Verfasssung ist ein Abgeordneter nur seinem Gewissen verpflichtet, wenn ich mich recht entsinne.
Ein Abgeordneter könnte also einfach sagen: "Nö, ich stimme anders als der Großteil meiner Fraktion". Kommt es mal zu einer geheimen Abstimmung und stimmen die Zahlen nicht mit den Anzahl Abgeordneten einer Fraktion überein, dann wird gleich geschrien: "Wer ist der Verräter?".
Wird der Nestbeschmutzer dann womöglich detektiert, dann hat der einen schweren Stand. Falls er über Liste im Parlament saß, dann sicher zum letzten Mal.

Welche Abgeordneten beziehen denn mal unbequeme Positionen? Das macht doch keiner mehr. Alle schwimmen schön mit und sehen zu, bloß nirgends anzuecken.

Südheidjer hat geschrieben:Alle schwimmen schön mit und sehen zu, bloß nirgends anzuecken.

So ist es (leider) in dieser sogenannten Demokratie, da werden dann Wahlen auch schnell relativ unwichtig. Niedrige Wahlbeteiligungen sind leider noch das Einzige mit dem die Bonzen zu beeindrucken sind. Das Verhältniswahlrecht gehört abgeschafft, der Fraktionszwang eine Farce. Wo steht eigentlich im Grundgesetz geschrieben, dass sich die Parteien den Staat zur Beute machen dürfen.....und das noch ganz ohne jede Verantwortung!

In einem Team ziehen 10% den Karren und 10 % Bremsen den Haufen. Die 80% dazwischen verhalten sich grundsätzlich opportun.

Bei einem Kasseler Gasleitungsbetreiber wurde mir vor 30 Jahren schon gelehrt, dass grundsätzlich 2/3 der Bauern/Grundstückseigentümer "blö-d" sind. Die unterschreiben dir alles.

CarpeDiem hat geschrieben:

Südheidjer hat geschrieben:Alle schwimmen schön mit und sehen zu, bloß nirgends anzuecken.

So ist es (leider) in dieser sogenannten Demokratie, da werden dann Wahlen auch schnell relativ unwichtig. Niedrige Wahlbeteiligungen sind leider noch das Einzige mit dem die Bonzen zu beeindrucken sind. Das Verhältniswahlrecht gehört abgeschafft, der Fraktionszwang eine Farce. Wo steht eigentlich im Grundgesetz geschrieben, dass sich die Parteien den Staat zur Beute machen dürfen.....und das noch ganz ohne jede Verantwortung!

Ein wichtiger Faktor dürfte dabei auch sein, dass es bei der Wahl faktisch keine Abgeordneten, sondern eigentlich nur noch Parteien zu wählen gibt. Das ist ganz offensichtlich bei der Zweitstimme und bei der Erststimme ist meist auch der Einfluss gering. Und selbst dann sind taktische Wechselwirkungen oft dominierend.
Eigentlich ist ja im Grundgesetz, dass die Abgeordneten unmittelbar gewählt werden (Art. 38). Das würde zumindest die Chance bieten, dass man (einige) selbständig agierende Abgeordnete bekommt. Und dabei müsste man nicht einmal auf das Verhältniswahlrecht verzichten. Wenn die Wähler jeweils innerhalb einer Liste (und wenn das regional nur 10 Leute jeweils zu Auswahl gäbe) Personen wählen könnten und das dann darüber entscheidet, wer einen Sitz bekommt, dann könnte sich die Mandatszahl einer Partei durchaus weiterhin nach der Gesamtstimmenzahl richten. Die fehlende unmittelbare Wahl der Abgeordneten dürfte auf jeden Fall einen deutlichen Beitrag zur Parteienherrschaft und dem Niedergang beigetragen haben.
Es hat schon seinen Grund, warum im §129 Abs. 3 StGB ausdrücklich steht, dass die Mitgliedschaft in einer kriminelle Vereinigung nicht bestraft wird, wenn diese eine (nicht verbotene) politische Partei ist.

T5060 hat geschrieben:....

Bei einem Kasseler Gasleitungsbetreiber wurde mir vor 30 Jahren schon gelehrt, dass grundsätzlich 2/3 der Bauern/Grundstückseigentümer "blö-d" sind. Die unterschreiben dir alles.

Zum Glück hat sich wenigstens das durch die Konzentration geändert.