Am besten Fuchse sperrt sich selbst. Wo habe ich beleidigt?

War es nicht mal seitens der Moderatoren gewünscht dass hier im Forstforum keine Jagdthemen behandelt werden?

... verschoben ins <Jagdforum>.

Im Jagdforum hat der Thread fachlich erst recht nichts verloren.

Ist ja irgendwie blöd,dass der Fred verschoben wurde...hab mich gerne hier informiert....nur wird das Thema jetzt wohl "ausdünnen",da nicht jeder im Jagdforum schreibberechtigt ist

Das Thema gehört entweder komplett gelöscht oder alle Posts ab dem Punkt, wo der ÖJV- Beitrag beginnt und dann zurück ins Forstforum. Mit dieser Kacke ist das Jagdforum ja zerschossen worden.

Gruß

Das Thema bleibt eine Zeit lang im Jägerforum, damit hier fachlich richtige Anmerkungen gepostet werden können.

Und vom wem sollen die kommen? So blöd mit süddeutschen Waldbesitzern über ÖJV- Meinungen zu schreiben, bin ich schon lange nicht mehr. Ich hab keine Lust, dass wieder wochenlang jeder Post von mir schwachsinnig und themenfremd kommentiert wird. Und ich glaube, außer stamo auch sonst keiner mehr, der entsprechendes Wissen um Wildbiologie und Ökosysteme hat. Die weißer Entscheidung ist, das Thema zurück in den Forstbereich und die Jagdbezüge löschen. Ist doch sonst auch kein Problem.

Gruß

treerunner hat geschrieben:Ist ja irgendwie blöd,dass der Fred verschoben wurde...hab mich gerne hier informiert....nur wird das Thema jetzt wohl "ausdünnen",da nicht jeder im Jagdforum schreibberechtigt ist

Hallo treerunner,
ich verspreche dir, das dieser Thread mit allen Beiträgen wieder ins Forstforum zurückkehrt!
Das war nur ein falscher Beitrag vom " forstfux".

Der süddeutsche, östereichische Wald ist durch Stürme, Borkenkäfer und Schneebruch extrem zerstört.

Da können die 2 Jagdgegner aus dem Norddeutschen noch so weinen. Einfach igno!

Steht auf !

Falke, ich bitte dich das komplette Thema wieder ins Forstforum zurückzuschieben.

So ganz verkehrt ist das Thema hier nicht.
Waldbewirtschaftung unter ökologischen u. ökonomischen Gesichtspunkten ist nur mit einer dafür ausgerichteten Jagd möglich.
Die Themen Waldbewirtschaftung u. Jagd lassen sich nicht trennen.
Es will keiner das Reh- oder Rotwild ausrotten. Es sollte jedoch ein ökologisches Gleichgewicht erreicht werden, was leider nur durch eine verantwortungsbewusste u. zielorientierte Jagd möglich ist.
Die Realität sieht leider oft anders aus, da steht die Jagd diametral zur Wald- u. Landwirtschaft .
Der DJV (und auch die Schonzeiten) ist leider immer noch auf die Trophäenjagd ausgerichtet.
Es wird höchste Zeit das ein Umdenken erfolgt.

mfg tj

Fuchse hat geschrieben:ich verspreche dir, das dieser Thread mit allen Beiträgen wieder ins Forstforum zurückkehrt!

Den Draht zu den Entscheidern hast du auf jeden Fall

Falke, am besten löscht du den ganzen Faden. Hier ist doch nichts von forstwirtschaftlichem Wert drin und jagdliche Themen lassen sich mit Fuchse und co. nicht diskutieren.

tj hat geschrieben:Die Realität sieht leider oft anders aus, da stehen Wald- u. Landwirtschaft diametral zur Jagd.
Der DJV (und auch die Schonzeiten) ist leider immer noch auf die Trophäenjagd ausgerichtet.
Es wird höchste Zeit das ein Umdenken erfolgt.

Hier vor Ort zeigen Profiholzer, wie z.B. die Kirche, dass Forstwirtschaft ohne Zaun geht. Die machen keinen kunterbunten Hobbyholzer-Plenterwald sondern sind wirtschaftlich orientiert. Angepasste Baumarten und Vollernter! Das ist zukunftsorientiert!

Der Landwirtschaft ist die Jagd total egal, weil der Wildschaden minimal ist. Wenn dann wird er bezahlt und da wo er vorkommt sind es die Wildschweine aus dem Kirchenwald die im Nachbarrevier brechen oder sich für einige Wochen in Raps, Weizen und Mais verdrücken.

Da ist nichts diametral. Jagd, Landwirtschaft und Forstwirtschaft sind eins. Alles geht vom Grundeigentum aus. Mit dem Grundeigentum sind alle Rechte und Pflichten verbunden.

Deinen Hass auf den hundert mal größeren Jagdverband kannst du außen vor lassen. Mit den Schonzeiten hast du aber z.T. recht, auch wenn du wahrscheinlich nur Waldschädlinge meinst. Männliches Schalenwild könnte auch ganzjährig bejagd werden. Bei den weiblichen Tieren ist es die Frage, ob man Jagd als Schädlingsbekämpfung sieht oder als ethische Nutzung. Ratten und Mäuse werden ganzjährig gefangen und vergiftet. Die Mutter von Bambi nicht.
Du willst mehr Richtung Schädlingsbekämpfung gehen. Andere, politisch mächtigere wollen weniger Jagd. ****** wie die hier https://www.profuchsostfriesland.de/ haben mehr Stimme in den Medien als die Jagdverbände.
Gänse z.B. könnten mind. 4 Wochen länger bejagd werden. Der ganzjährige Schutz einiger Arten muss auch dringend geändert werden. Aber da haben mehrere NGOs ein Problem mit.

Umdenken und Zukunft sind nur mit der Stadtbevölkerung möglich. Die Wählen die Politiker und entscheiden, was passiert. Das ist auch in Bayern so, das hat euer Volksentscheid gezeigt.
Vorteil für deine Wünsche ist, dass der ÖJV sich auf die Seite der Guten gestellt hat. Die anderen sind böse. Ökologisch ist immer toll. Schreibst du ja auch: "ökologisches Gleichgewicht". Das Wort ist leer. Dem ÖJV ist das Ökologische Gleichgewicht total egal. Beweis "Der ÖJV lehnt aus Tierschutzgründen grundsätzlich die Bau- und Fallenjagd ab. Der Abschuss wildernder Hunde und streunender Katzen ist zu verbieten" https://www.oejv.org/home/%C3%B6jv-leitlinien/
Es geht dem ÖJV nur um Waldnützlinge, nicht um ein ökologisches Gleichgewicht. Wir brauchen ganz dringend flächendeckend deutlich mehr Fallenjagd und obwohl ich keine Katzen schieße, weil ich denke, sie könnten einem kleinen Kind gehören, weiß ich, dass ich sie eigentlich alle schießen müsste, eben für "das ökologische Gleichgewicht".
Genau wie Imker, die, obwohl sie Umweltschädlinge sind, auf der Seite der "Guten" stehen, hat sich dort auch der ÖJV positioniert, obwohl der ÖJV ein großer Artenvielfaltsschädling ist und ihm das "ökologische Gleichgewicht" total egal ist.

Edit: die ***** da oben hat die Forensoftware gesetzt. Das war diesmal nicht Falke, der das Wort Hobby zensiert, sondern ein Wort mit Idio am Anfang.

Nachdem der Faden sich nun beruhigt hat,bitte ich euch,das Thema in Zukunft ruhig und sachlich weiterzuführen.Ich für mich habe hier sehr gerne gelesen,und vor allem einige schöne Waldbilder betrachten können.Leider kann ich noch nicht solche Bilder beitragen,da ich noch vor dem Waldumbau stehe...
Ich wünsche euch einen schönen Sonntag

Servus,

eine weitere schlechte Nachricht ist nun seit dieser Woche amtlich, die Plattlinger Papierfabrik UPM legt 1 von 3 Produktionslinien still.
Damit verlieren 160 Mitarbeiter ihren Job, die jährliche Holzmenge mindert sich um ca. 280 000 To. (ca 12 000 LKW Ladungen).

Gerade in diesen schwierigen Zeiten am Holzmarkt ist das sehr bitter.

Und was hat das mit dem Thema zu tun?