@hma:
Vor allem kommen die Öko-terroristen, nicht angekränkelt von irgendeines Fachgedankens Blässe, und erzählen uns, wie zukunftsweisender Waldbau auszusehen hat.

.

@hma:
Bei staatlich muß man zunächst mal gucken: Kommunalwald, Landesforst, oder Bundesforst

Nationalpark Harz ist eine Katastrophe.
Käfer wird dort nicht bekämpft, weil der im Rahmen eines Prozeß-Naturschutz geschützt ist.
Ist zwar Wahnsinn, hat aber Methode.
Soll im Nationalpark Bayerischer Wald ähnlich sein, den kenne ich aber nciht.

.

Hallo,

man könnte es auch so umschreiben dass hiermit der Grundstein für die jetzt herrschende Borkenkäferplage gelegt wurde.

Gruß

Ecoboost

.

Ja das könnte man!

Regional wird gejammert wenn der Nachbar sein Käfernest mit 5 Bäumen nicht aufräumt und nebenher gibts Nationalparks die tausende Hektar nicht bewirtschaften. Da kannst du als Waldbesitzer daneben Purzelbäume schlagen wirst du genau so ein Käferproblem haben. Das lässt sich nur vermeiden wenn man keine Fichte in seinem Wald stehen hat. Jetzt jeden Waldbesitzer mit Fichtenreinbestand als ****** und selbst Schuldigen ab zu Stempeln ist nicht richtig. Es ist nun mal so das im letzten Jahrhundert die Fichte die wichtigste Baumart war, mit Laubholz lässt sich schön Heizen aber kein Haus bauen. Man kann nicht erwarten, dass unsere Vorfahren in irgend einer Art und Weise erahnen konnten was zur jetztigen Zeit mit der Fichte passiert. Denn ich glaube kaum das sich ein heutiger Waldbesitzer seinen 60 jährigen Bestand selber gepflanzt hat.

Ein Wald gehört bewirtschaftet! Ein vernünftig bewirtschafteter Mischwald, wo entsprechendes Totholz im Bestand gelassen wird und nicht mit überdimensionierten Maschinen bei schlechtem Wetter der Boden zerstört wurde hat sicher eine ähnliche Artenvielfalt wie der Wald im Nationalpark! Die bessere CO²Bilanz hat er sicher, wenns sich jemand darauf steht.

@Kupfer..
Wenn er jetzt 80 ist konnte er damals mit guten 20 den Bestand begründen. Läuft doch..werden aber wenige sein bzw. ist jetzt nicht damit zu rechnen, dass so ein 80er hier im Forum schreibt?

Groaßraider hat geschrieben:Der Nationalpark Bayrischer Wald ist ein schlechtes Beispiel für "Katastrophe Borkenkäfer"!

Dort entsteht seit ca. 15 Jahren ein artenreicher, natürlicher Wald und Lebensraum um Lusen und Rachel.

Also ich seh auf jedem Bild fast ausschließlich Fichten nachwachsen und die sind im bayrischen Wald nicht mal natürlich... so viel zur Sinnhaftigkeit mit Stilllegung einen natürlichen Wald zu erzeugen. Es kann über Jahrhunderte schon funktionieren, solange der Wildbestand passt und auch genügend andere Baumarten hoch- und durchkommen.

rima0900 hat geschrieben:... so viel zur Sinnhaftigkeit mit Stilllegung einen natürlichen Wald zu erzeugen. Es kann über Jahrhunderte schon funktionieren, solange der Wildbestand passt und auch genügend andere Baumarten hoch- und durchkommen.

Genau das ist das Problem, dass es zwar funktionieren kann, aber in der jetzigen Situation viel zu lange dauert. Ich seh es aktuell an meinem Käferloch: Was hochkommt ist zu 90% wieder Fichte. Es kommen aber auch Lärchen, Bergahorn, Stieleichen, vereinzelt Kiefer und Roteiche. Ohne Eingriffe würde durch Wilddruck und Verdrängung nichts überleben außer Fichte und ganz vereinzelt Stieleiche und Kiefer. Also genau wie vorher. Wenn man die gewünschte Population schützt und die Fichte zurückdrängt, kann man aber ein ganz anderes Ergebnis erreichen. Der Mensch hats verbockt und da kann es auch nur der Mensch in angemessener Zeit wieder richten.

Tiros02 hat geschrieben:

rima0900 hat geschrieben: Der Mensch hats verbockt und da kann es auch nur der Mensch in angemessener Zeit wieder richten.

Und jetzt hat "der Mensch" die richtige Lösung?

Blockbuster hat geschrieben:

Tiros02 hat geschrieben:Der Mensch hats verbockt und da kann es auch nur der Mensch in angemessener Zeit wieder richten.

Und jetzt hat "der Mensch" die richtige Lösung?

Hab ich nicht behauptet. Naturverjüngung hochkommen lassen und davon die gewünschten Baumarten gezielt fördern, erforderlichenfalls zusätzlich was unterpflanzen, ist die beste Lösung, die ICH momentan habe. Wenn DU eine bessere hast, sag es einfach! Besser als nur rumzustacheln.

Weder ich noch du wissen derzeit, welche Baumarten dem Klimawandel in Zukunft am besten trotzen werden und auch nicht, welche sich am besten vermarkten lassen werden.

Wir diskutieren dieses Thema schon seit einigen Jahren auf Fortbildungen und im Kollegenkreis, auch bei lockeren Gesprächen mit Forstkollegen sorgt diese Thematik oft für Gesprächsstoff.
Die Meinungen über zukunftsfähige Baumarten gehen weit auseinander. Keiner kann "hellsehen". Die Natur muss mitspielen, Glück gehört auch dazu.

Wenn du ( der Mensch) es wieder "richten" kannst ( wie du in deinem Beitrag schreibst ), dann leg los, in deinem 2 Hektar Wald