SHierling hat geschrieben:

NeueAgrarPolitik hat geschrieben: -> kaufm. Rechnungswesen beherrsche ich!
DB -> sollte immer die "nicht veränderbaren" Betriebskosten decken
L-Opt -> Max./Min. einer Kenngröße unter Berücksichtigung aller damit zusammenhängenden Kenngrößen

NeueAgrarPolitik hat geschrieben:ACHTUNG ! *** Bitte genau Lesen und mitrechnen***

Durchschnittlicher Weizenertrag 80 dt/ha
Durchschnittliche Subvention 400 Euro/ha

1.400 €/ha : 80 dt/ha = 5 € Subventionsanteil/dt Weizen

Pro Kopf Verbrauch/Jahr 0,55 dt Weizen ---> http://www.lebensmittelnet.at/filemanag ... oad/19893/

2.5 € Subventionsanteil/dt Weizen x 0,55 dt = 2,75 €/ Subventionsanteil pro Kopf und Jahr

Somit müsste der durchschnittliche Bürger für NICHT subventionierten Weizen 2,75 €/Jahr MEHR ausgeben.

man man man ....

SHierling hat geschrieben:NAP: rechne das ganze doch mal für Kartoffeln, Eier oder Milch. Und wegen der "damit zusammenhängenden Kenngrößen" auch gleich noch für die Gegenden, in denen man zwei Ernten je Jahr hat, oder in denen die Kartoffel als "Zwischenfrucht" zwischen Weizen und Reis gebaut wird.

NeueAgrarPolitik hat geschrieben:

SHierling hat geschrieben:NAP: rechne das ganze doch mal für Kartoffeln, Eier oder Milch. Und wegen der "damit zusammenhängenden Kenngrößen" auch gleich noch für die Gegenden, in denen man zwei Ernten je Jahr hat, oder in denen die Kartoffel als "Zwischenfrucht" zwischen Weizen und Reis gebaut wird.

Sofern man ausreichendes Daten- und Zahlenmaterial hat kann man den Subventionsanteil näher bestimmen.
Ich dachte wir reden über die dt. bzw. die EU Landw. ??? Nicht über Reisanbau...

Frankenbauer hat geschrieben:1. Ich kann gar nicht so viel Raps anbauen, wie Dummbatzen Pommes fr....!
2. Überall wo die Palmen wachsen müssen die Menschen, die dort vorher ein für ihre Verhältnisse ordentliches Einkommen mit Landwirtschaft verdient haben hungern, das Kapital fließt nicht in diese Länder und wenn dann an die 3% Oberschicht, bzw. an einen einzigen Diktator.
3. VW- Shell, Fiat usw. Agip, BMW- Aral, Renault, Citroen- Elf. Jeder Hersteller empfiehlt seine Hausmarke und sowohl der Ölkonzern hält Aktien des Herstellers als auch umgekehrt.
4. Bio- Diesel ist nicht subventioniert, aber das kapierst Du in diesem Leben nicht mehr! Bio- Diesel war vor den von den Ölkonzernen geforderten Gegenmaßnahmen steuerbefreit, da er massiv zum Schutz der Umwelt beiträgt und wenn VW das Patent für den Pflanzenölmotor nicht vom Markt gekauft hätte, wäre noch nicht einmal eine Veresterung des Rapsöls nötig gewesen, dann hätte man es pur von der Presse weg fahren können, aber das wäre zu billig gewesen. Der einzige Haken an den Gegenmaßnahmen der Ölkonzerne war, dass schon Unmengen von Kapital in die Bio- Diesel Herstellung investiert worden waren und man diesen Investoren Vertrauensschutz bieten musste, also hat man eine vollversteuerte Beimischung beschlossen. Die Bio- Diesel Fabriken produzieren weiter, die Tankstellen brauchen wieder eine Säule weniger und ganz nebenbei kassiert der Staat für den beigemischten Diesel ordentlich Steuern.
5. Ist mit 2 und 4 hingehend beantwortet, außer dass die Ölkonzerne sehr wohl wissen, dass ihr Geschäft dem Ende entgegen geht, das ahnt nur Dein Hiwi an der Tanke noch nicht! BP z.B. investiert mehr in alternative Energien (Raps ist so eine, aber auch Sonne und Wind) als in Erdöl, was sich jetzt aber wegen der massiven Umweltschäden ändern dürfte.
6. Der Gesetzgeber hat damit ausnahmsweise nichts zu tun, Garantiebedingungen macht noch immer der Hersteller!
7. Der Golf von Mexico ist EIN Schadensereignis, der Untergeng der EXXON Valdez war ein vergleichbares, nur dass man daraus nichts gelernt hat und EXXON heute noch marode Pipelines betreibt, die im Jahr genausoviel Öl in die Umwelt spucken wie im Golf, nur das läuft halt in den Sand.
Von sieben möglichen Punkten hast Du leider keinen erreicht




Gruß

Werner

3. Trotz der Beteiligungsstrukturen (Ölkonzerne halten Aktien der Autokonzerne und umgekehrt) wird an ELEKTRO Frahrzeugen geforscht...

schimmel hat geschrieben:Erkennst du es wirklich nicht? Es geht darum, dass die Gesellschaft auf Kosten der Landwirtschaft und deren Produzenten eine Einkommenssteigerung durch andauerndes Niedrighalten der Erzeugerlöse erzielt hat und weiter erzielt. Und am Ende zahlen die Erzeuger auch noch den Preis in dem die Gesellschaft die Produktionsformen mit der höchsten Produktivität (z.B. Hähnchenmast) ächten und am liebsten verbieten wollen aber gleichzeitig die Billigwaren aus dem Ausland kaufen.....
Jetzt verstanden?

Reini

schimmel hat geschrieben:

NeueAgrarPolitik hat geschrieben:Aber wir sind ein "Autoland" ...

....das ist ja gerade der große Fehler, noch nicht gemerkt?

Reini

SHierling hat geschrieben:Das ist doch schon wieder so eine vorgeschobene Larifari-Diskussion.

Am meisten Schadstoffe werden "gespart", wenn jeder das Auto fährt, das er braucht, und nicht überdimensionierte Spritschlucker für nichts und wieder nichts eine EInzelperson ohne Gepäck durch die Gegend karjohlen.

SHierling hat geschrieben:
Also, wie war das jetzt, NAP, zurück zum Thema: Du möchtest weniger Raps, rechnen kannst Du angeblich auch - so what?
Wo bleibt Dein Beispielbetrieb? Hier hast Du noch ein paar Infos:
http://www.rapool.de/index.cfm/nav/65.html

Nimm einfach an, ich hätte 100ha, 80-90 Bodenpunkte, Marsch, Mastschweine oder Rinder, kannst Dir aussuchen, solche Betriebe sind weiter oben an der Elbe nicht so selten. Ölmühle und PÖl-Tankstelle sind um die Ecke, und da fahr ich bis jetzt sagen wir mal ... 20ha Raps hin. Was schlägst Du vor?

SHierling hat geschrieben:

Warum nicht MEHR Mais ???

Was denn für Mais? Körnermais? Silomais? Biogas-Mais?
Und wohin damit? Für welchen Preis?
Ich denke, Du "kannst rechnen" ?

schimmel hat geschrieben:....fahr doch mal in die Köge, dort wird seit zwanzig Jahren Weizen nach Weizen angebaut....

Reini

SHierling hat geschrieben:Schwachsinn. Bei Direktvermarktung hast Du 100% Erzeugerpreisanteil am Verkaufspreis, das ist die Definition davon.
Welchen "Zusatzaufwand" hätte ich denn, der nicht bei mir bezahlt wird, wenn ich zB Kartoffeln an die Straße stelle?

SHierling hat geschrieben:Mal abgesehen davon, das Reis auch in Italien angebaut wird, kannst Du in Deutschland nun mal keinen Weizen verkaufen, der anderswo auf der Welt billiger wächst, weil Du ihn sonst schlicht und ergreifend nicht los wirst! DAS zB sind - unter vielem anderen - "damit zusammenhängende Kenngrößen".


Beispiel, nur für Dich: Du baust Muckibuden, Solarien und Nagelstudios an.
Jetzt kommt jemand, und sagt, ok, Solarien sind schädlich, meine Krankenkassenbeiträge haben sich gerade erhöht, das ist DEINE Schuld, also los, mach die Solarien alle zu, Du kannst ja statt dessen mehr Nagelstudios aufmachen. Die Leute haben aber nicht mehr FIngernägel, nur weil Du Deine Asi-Grills zumachst. JETZT VERSTANDEN?

btw: Ich glaube im Leben nicht, daß Du irgendwas "kaufmännisches" gelernt hast.