Wer hat den schon HF kühe

@paule frag lieber wer nicht das ist einfacher...meiner meinung nach ist das die beste rasse melken kann man kühe viele jahre schlachten kann man sie nur einmal!

Ich lache schon den ganzen Tag über die wirren Presseberichte.

Frei nach dem Motto: Es wurden über 30.000 Blut-, Milch-, Urin- und Kotproben genommen und dabei festgestellt, dass es im Fleisch keine Veränderungen gibt.

Wenigstens ein paar Sender ließen die Wissenschaftler selber zu Wort kommen: Ein guter Teil des BT-Toxins wir mit dem Kot wieder ausgeschieden und landet auf den Flächen.
Wie stark es sich anreichert und welche Auswirkungen das hat wurde nicht untersucht. Der interviewte Wissenschaftler hat eine dahin gehende Studie gefordert.

Schlechte Fruchtbarkeit durch Gen-Soja.-u Rapsschrote??

Gibt es hierzu Erfahrungen

Schlechte Fruchtbarkeit durch GEN-Soja oder andere FM ,wird in Zukunft KEIN Thema mehr sein.

Der Verbraucher bekommt, weil er es nicht will zukünftig solche Milch u. Fleischprodukte nicht mehr.

1. Die Lidl Milch
2. die BDM Milch

in Zukunft werden weitere folgen auch beim Fleisch

Paule1 hat geschrieben:Schlechte Fruchtbarkeit durch GEN-Soja oder andere FM ,wird in Zukunft KEIN Thema mehr sein.

Der Verbraucher bekommt, weil er es nicht will zukünftig solche Milch u. Fleischprodukte nicht mehr.

1. Die Lidl Milch
2. die BDM Milch

in Zukunft werden weitere folgen auch beim Fleisch

Komisch, melk über 10.000kg abgeliefert!!! und hab eine ZKZ vom 380 Tagen, Paule, kann das irgendwie sein, das an deinen innerbetrieblichen Probleme immer andere Schuld sein müssen? Einmal ist´s die BT-Impfung, einmal ist´s der Soja, eimal der Tierarzt. Vielleicht liegt es auch an nicht angemessener Haltung bzw Fütterung

Gruß Hans

Bergophor oder wie immer das auch heißen mag, wird ihm schon ein Fläschchen oder ein Säckchen zu verkaufen wissen.

Hallo,
Kann mir jemand aus dem hier erlesenden Kreis denn beantworten, wenn Gen-Soja oder Mais so ungefährlich ist, dass wenn immer irgendow auf der Welt kritische Berichte von Instituten hoch angesehender Universitäten gegenbüber GVOs auftauchen (so geschehen in Frankreich und Schottland), die gesamte Untersuchungsmannschaft gefeuert wird under die Resultate irgendwo verschwinden? Wie kann es sein, dass sich Monsanto in unzähligen staatlichen Instanzen "durchgeschmiert" hat, und selbst vor den grossen amerikanischen Fernsehsendern nicht halt macht, sie zu erpressen? Roundup hat auch keine gute " biodegradability", wie es immer beschworen wurde. Und über AgentOrange will ich garnicht sprechen ( jedes 2. Kind war behindert, jedes 7 fehlentwickelt)
Ausserdem hat eine Studie der Wiener Universität nachgewiesen, dass GVOs die Fruchtbarkeit bei Mäusen reduzieren. ( Mäuse sind Säugetiere wie Mensch und Rind und haben eine sehr ähnliche Physiologie)
http://www.aerztezeitung.de/medizin/fac ... enken.html

Ich bin kein Grüner, aber ich bin auch kein [zensiert].
Würde mich über sinnvolle Antworten freuen?!?!?

MFG Dr. M

Vielleicht solltest du mal genauer schauen, wer der Auftraggeber der Studie ist, oder wer hinter den NGO´s steckt.

Dem Entsprechend fallen auch die Ergebnisse aus.

Lfl-Bayern hat ne aktuelle Studie
http://www.lfl.bayern.de/publikationen/ ... _37830.pdf

4.5 Fazit
Mit dem vorliegenden Fütterungsversuch ist es gelungen langfristig hohe Mengen an Bt-
Mais unter vergleichbaren Bedingungen an gut leistende Milchkühe einzusetzen. Durch
den Einsatz von Maiscobs und Maiskörnern in Ergänzung zur Maissilage war eine hohe
Aufnahme an Cry1Ab-Protein und cry1Ab-DNA gewährleistet. Etwaige Beeinträchtigungen
im Bereich der Futteraufnahme, Milchleistung, Stoffwechselgeschehen, Gesundheit
und Fruchtbarkeit hätten sich somit zeigen können. Trotz der relativ hohen Aufnahme an
Cry1Ab-Protein war eine Beeinträchtigung in der Bt-Maisgruppe unter den gewählten
Bedingungen nicht ersichtlich.
Die Tiere zeigten insgesamt eine gute Leistung und waren energetisch ausgefüttert und
stoffwechselstabil. Auf Grund der beschränkten Tierzahl und dem erforderlichen Tieraustausch
über die gewählte lange Versuchsdauer ergeben sich teils Unterschiede in den Leistungsdaten
die aus den Unterschieden zwischen Tiergruppen und der normalen Streuung
im Versuch erklärbar sind. Für die eigentliche Versuchsfrage der Beeinträchtigung von
Leistung, Gesundheit und Stoffwechsel sind diese jedoch von geringer Relevanz.
Der Versuch liefert einen guten Ansatz zur Beurteilung eines eventuellen Übergangs von
Cry1Ab-Protein und cry1Ab-DNA in Milch und Blut sowie den Exkrementen, da über
lange Zeit hohe Mengen mit dem Bt-Mais verfüttert werden konnten. Die Tiere wurden im
Versuch gezielt nach Empfehlung versorgt. Wie sich eine eventuelle Stresssituation durch
Unterversorgung etc. auswirken würde, kann anhand der vorliegenden Daten nicht beurteilt
werden. Insgesamt passen sich die Daten gut in die bisherige Literatur ein. Für Bt-
Mais MON810 wird die Hypothese der substanziellen Äquivalenz bestätigt.

Genveränderte Futtermittel sind genauso gefährlich wie die erste Deutsche Eisenbahn, vor deren Wahnsinningen Geschwindikeit warnten auch die Ewiggestrigen

Im Endeffekt entscheidet nur der Preis, Angebote ala "Faire Milch" usw werden meiner Meinung nach nicht allzu lange überleben, heißt es kommt das Futtermittel zum Einsatz, das ökonomisch sinnvoll ist. GVO bringen zurzeit keine nachweisbaren Nachteile, heißt es wird eingesetzt. Und der Rest schließt sich dem BDM an, füttert GVO-frei und jammert.

@euro: hättestdu dir das mal genau durchgelesen:

Zitat: "3.5.2 Erkrankungen im Versuchszeitraum
In der nachfolgenden Tabelle 70 sind die Häufigkeiten der während des Versuches aufgetretenen
Erkrankungen der Tiere aufgeführt. Von den im Versuch durchgeführten 199 Behandlungen
entfielen 93 (46,7 %) auf die isogen gefütterten Tiere und 106 (53,3 %) auf
die transgen gefütterten Tiere. Mit 41,7 % traten dabei die Erkrankungen der Reproduktionsorgane
am häufigsten auf. Davon entfielen 19,6 % auf die isogene Gruppe und 22,1 %
auf die transgene Gruppe.(......)"

Quelle: Auswirkungen eines langfristigen Einsatzes von
gentechnisch verändertem Mais (MON810) in der
Milchviehfütterung auf Leistungs- und Stoffwechselparameter
-Versuchsbericht-Seite 89,
http://www.lfl.bayern.de/publikationen/ ... _37830.pdf

Dazu muss man auch sehen, dass dieser Versuch nur 2 Jahre gedauert hat und es nur eine Generation als Testtiere gab. Man muss weiter feststellen, ob dieser zur Zeit noch geringe Unterschied von 2,5% Punkte in den Fruchtbarkeitserkrankungen , der jetzt noch nicht statistisch siknifikant zu sein scheint, sich über mehrere Generationen vergrössert. Und ausserdem finde ich es komisch, dass 50% der Tiere in 2 Jahren ausgeschieden sind.

Mal sehen, ob eine Langzeitstudie durchgeführt wird! Vielleicht darf ich das noch erleben, wenn Monsanto das zulässt

MFG Dr M

Wie war da nun mal mit der Handystrahlung das interessiert doch heute KEIN Schwein mehr, so ist es mit der Gentechnik demnächst auch, wenn es ein aktuelles Thema gibt