naja, der V-Burger scheint ja gut zu laufen http://files.humor.li/pictures/humor-li ... -14244.jpg

steel hat geschrieben: Hab wichtige Termine. Vllt nehm ich das Laptop mit.

Gute Besserung, lass "das" Loptop zuhause

ps: Nimm deinen Kreisvorstand gleich mit


ähmm Frage: Hat dein Kreisvorstand auch einen Namen?

forenkobold hat geschrieben:Der glaubt an Umfragen..
in einem Forum...
Frag die Leute dort auch gleich, was sie für Eier konsumieren...
du wirst auf eine Anteil von mindestens 80% Bio-Frielandeier kommen...

Nu laß ihn doch auch, das ist - ja richtig gemacht - keine schlechte Idee.
Es wird ja auch nichts anderes dabei herauskommen als bei allen anderen Umfragen dieser Art, und wenn er unbedingt sein (oder wessen auch immer ) Geld dafür ausgeben will um "seinen Verbraucher" besser kennenzulernen, ist doch ok. Seriöse Unternehmen zahlen bis zu 80.- je Proband bei einer wirklich informativen Studie, Auswertung nicht gerechnet, ich finanzier mit sowas fast alle meine Bücher

Die Marktforscher wollen auch leben, und manche Leute müssen eben alles selber ausprobieren, denen reicht es nicht, wenn andere Leute sich die Finger verbrennen.

Ist alles nicht mehr nötig, wie es aussieht wird die Quote nicht abgeschafft bzw. eine neue eingeführt.

http://www.bauernverband.de/index.php?r ... mid=328169

schakschirak hat geschrieben:... wie es aussieht wird die Quote nicht abgeschafft bzw. eine neue eingeführt.

Ach Schack, es sagt doch niemand, daß du deine alte nicht behalten kannst - kannst halt keine Superabgabe mehr bezahlen und kannst keine mehr dazukaufen

SHierling hat geschrieben:Eine seriöse und auswertbare Stichprobe in Sachen Verbraucher bekommst Du nicht in einem Forum, dafür gibts Kriterien, such DIr Deine Teilnehmer in den entsprechenden Nielsen-Panels oder vergleichbar nachvollziehbar, zB bei der GFK, sonst kannst Du mit dem Wisch hinterher nicht mal betteln gehen, da lacht Dich jeder Statistiker und Politiker nur aus.

Da könntest Du richtig liegen.
Ich muss mich nochmal informieren. Wenn das alles zu teuer wird und zeit.-u. arbeitsaufwendig ist, machts keinen Sinn.

H.B. hat geschrieben:

schakschirak hat geschrieben:... wie es aussieht wird die Quote nicht abgeschafft bzw. eine neue eingeführt.

Ach Schack, es sagt doch niemand, daß du deine alte nicht behalten kannst - kannst halt keine Superabgabe mehr bezahlen und kannst keine mehr dazukaufen

Das wird nach 2015 für alle verbindlich geregelt werden. Wie die neue Regulierung aussehen wird, müssen wir abwarten.

frankenvieh hat geschrieben:Ein der bauernvernichtenden Partei nahestehender Mod, hat es leicht Threads zu sperren, wenn man zuvor seine Quote für teures Geld an seine Berufskollegen verkauft hat.

Dir ist schon klar dass du, zusammen mit Eggie, der meistgeschasste User bist und eigentlich nur durch sehr gnädige Mods begünstigt, deinen Quatsch hier weiter absondern kannst?

Also sei mal lieber nett und artig und maul nicht!

schakschirak hat geschrieben:Das wird nach 2015 für alle verbindlich geregelt werden. Wie die neue Regulierung aussehen wird, müssen wir abwarten.

Wie oft muß deinem Guru noch die Träumerei vorgehalten werden, bis du erwachst?

hier noch mal ein nettes 10minütiges Sonntag-Nachmittag-Filmchen zum Thema:

http://www.youtube.com/watch?v=TaB6O3JzlYQ

AlbertS hat geschrieben:hier noch mal ein nettes 10minütiges Sonntag-Nachmittag-Filmchen zum Thema:

http://www.youtube.com/watch?v=TaB6O3JzlYQ

AlbertS hat geschrieben:Mir geht es um die sogenannten Agrarfabriken, die unser Land überrollen und die dazugehörigen skrupellosen Rinder- Schweine- und Hühnerbarone ....

Wenn ich die beiden Antworten im Kontext sehe, stellt sich mir nun nochmal die Frage geht es dir um die Anzahl Tiere pro Betrieb oder um die Verbesserung von Haltungsbedingungen? Und was konkret müsste verändert werden?

Und als MuhKuhhalter, was spricht gegen einen Liegeboxenlaufstall in der Milchviehaltung, wenn er korrekt bewirtschaftet wird?

Oder sollte Tierhaltung komplett abgeschafft werden? Und wenn ja, gerne nochmal die Frage an dich, wie sollen die Grünlandregionen erhalten werden?

meyenburg1975 hat geschrieben:Oder sollte Tierhaltung komplett abgeschafft werden?

Eine Verdoppelung der Rinder- und Geflügelbestände würde nicht reichen, um die gesamte Bevölkerung vegetarisch zu ernähren.

Ach, wenn die vegane Ernährung ausschließlich erfolgt, brauchts nicht soviel Fläche

"Agrarfabriken" sind doch genau das selbe wie "Massentierhaltung" - es gibt keine Definition, die Begriffe werden ausschließlich von Volksverhetzern benutzt. Wenn es solchen Typen um Diskussionen ginge, oder um die tatsächlichen Haltungsbedingungen, dann würden sie ja wenigstens die gängigen Tiere und die Haltungsformen richtig bezeichnen.

Nachdem "AlbertS" aber nicht mal ein Mastschwein von einer Sau unterscheiden kann und außer "alle Tiere müssen auf Stroh stehen",( abgesehen vom Menschen natürlich) gehe ich mal davon aus, daß die Sachkunde bei den RIndern genauso auf nichts weiter als Bambi-Ansichten beruht.

Die Frage danach, was eine "Agrarfabrik" ist, ist doch genauso vergeblich wie die nach der "Masse" - es dürfen grundsätzlich nur Menschen in Massen gehalten werden, wie man die dann ernährt ist scheißegal, davon wollen solche Leute nichts wissen. Nur nochmal ein Auszug aus den Studien von Rainer Brämer:

* Das Bambi-Syndrom: Die Natur wird moralisiert und infantilisiert. Aus jugendlicher Sicht ist sie gut, schön, sauber, harmonisch, seelenvoll, hilflos, man darf sie nicht verletzen oder gar töten.
* Neue Natur-Religion: Die Wert-Natur übernimmt in ihrer isolierten Überhöhung pseudoreligiöse Funktionen, die sich besonders im Umfeld des Naturschutzes manifestieren.
* Das Nutzen-Tabu: Man weiß so gut wie nichts über die Produktion von Existenzmitteln und will davon auch nichts wissen
* Das Schlachthaus-Paradox: Die Aufzucht von Tieren und Pflanzen wird bejaht, die daraus resultierenden Produkte werden genossen, die Produktion aber diffamiert.
* Das Nachhaltigkeits-Missverständnis: Ohne Verständnis für die Notwendigkeit von Naturnutzung kann man das Nachhaltigkeitspostulat nicht begreifen. Nur ein Drittel der Jugendlichen haben sich auf Nachfrage dazu geäußert. Dabei wurde es zu 95 % durch Elemente der Naturschutz-Moral ersetzt, die im Bewusstsein der Beteiligten offenbar das Verständnis für eine nachhaltige Naturnutzung blockiert.

Es wird halt einfach frech behauptet, die komplette Ernährung einer Allesfresser-Art ginge ebensogut mit Pflanzen, basta. Wieviel Pflanzen je ha man dazu braucht wissen sie aber genau so wenig wie wieviel Tiere je ha sie nun gerne hätten. Zahlen und Untersuchungen, die über den eigenen Tellerrand hinausgehen gibts nicht - eben das macht den Charakter einer Religion ja aus.
Und wenn schon Tiere, dann fehlen die einfachsten Grundlagen. Spaltenboden ist grundsätzlich Ih, Bäh - egal ob die die Schweine im Sommer freiwillig drauflegen, weil sie im Stroh am Ammoniak ersticken würden, und egal, ob die Kühe vielleicht auch lieber gern wenigstens ein Plumpsklo hätten neben einem sauberen Bett anstatt in der eigenen Scheiße auch Wiederkäuen und Schlafen zu müssen. Die Kälber sollen nicht abgesetzt werden, die Mutterkuhhaltung wird aber erst recht als völlig verwerflich hingestellt, Fleisch wird nur für andere Tiere als Nahrung angesehen.
Die Tiere sollen "artgerecht" gehalten werden und Bedingungen "wie in der Natur" vorfinden, Informationen über die tatsächlichen Bedürfnisse der Tiere fehlen aber völlig - die Hühner sollen bei -10° Freiland-Eier legen - und die Tatsache, daß domestizierte Tiere keine Wildtiere mehr sind, wird erst recht ignoriert, egal wie oft dem NABU seine Rinder noch verhungern, DA wird gespendet.
DIe Leistungen sollen möglichst gering sein, das wird bei den alten Rassen für gut befunden, die Anzahl der Tiere soll aber AUCH möglichst gering sein - das eine um die Hälfte verringerte Leistung die Verdoppelung der Tierzahl erfordert, wird ignoriert.

Und bevor steel hier wieder mit seiner Marktwirtschaft ankommt noch ein Ergebnis aus den Verbraucherbefragungen der Uni Kiel, die in der Arbeit "Wie sieht der Verbraucher die Nutztierhaltung?" zu dem Ergebnis kommt, es könnte

... die Nachfrage durch eine
emotionale Kommunikation auf Produkte gelenkt
werden, die subjektiv Eigenschaften aufweisen, die
objektiv nicht vorhanden sind – d.h. es könnte zu ei-
ner Irreführung der Verbraucher kommen.

Genau solche Irreführer , egal ob bewußt oder unbewußt - sind solche Typen wie Albert, Masterluke, Egbert, Jan und wie sie noch alle heißen. Und wenns nach mir ginge, sollte man da langsam mal eine staatliche Schädlingsbekämpfung anordnen, wie bei allen anderen Sekten auch.

Hab gestern im Radio gehört, in NDS gäbe es jetzt soundsoviel Bioeier mit steigender Tendenz, der Rest
ist noch Käfighaltung. So einfach ist das